andreworia/zero-based-budget-builder

Construit un budget base zéro pour un centre de coûts en exigeant que chaque poste soit justifié à partir des principes fondamentaux plutôt que reconduit de l'année précédente.

Qu'est-ce que zero-based-budget-builder ?

Cette compétence applique la méthode du budget base zéro (ZBB) à un centre de coûts spécifique, en forçant une justification complète de chaque dépense à partir de zéro, plutôt qu'une simple indexation sur l'année précédente. Elle est idéale pour les services administratifs, les frais généraux ou tout centre de coûts dont les dépenses ont tendance à s'accumuler sans révision régulière. La compétence guide l'utilisateur à travers six étapes structurées : définition de l'unité de décision, inventaire des catégories de dépenses, application du défi ZBB avec trois niveaux (minimum, cible, amélioration), remise en question des hypothèses du niveau cible, construction du résultat ZBB (totaux par niveau, économies vs année précédente), et préparation d'un dossier de justification. Elle produit un rapport complet incluant un résumé de l'unité de décision, une revue ligne par ligne avec justification, des totaux par niveau, l'analyse des économies, et un écart avec l'objectif d'économies si fourni. La compétence fonctionne avec n'importe quel assistant IA ou plateforme supportant les instructions structurées, et s'appuie sur des entrées simples comme le budget N-1, l'objectif d'économies et la description du centre de coûts.

Compatible avec✓Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/andreworia/claude-consulting-skills/tree/main/skills/zero-based-budget-builder

Installed? Explore more Recherche et analyse de données skills: affaan-m/uspto-database, affaan-m/scholar-evaluation, affaan-m/literature-review · View all 6 →

Demander à votre IA préférée

Ouvre une nouvelle conversation avec cette compétence d'agent déjà préchargée.

Documentation

Constructeur de Budget Base Zéro

Quand l'utiliser

Utilisez cette compétence lorsque le budget d'un centre de coûts ou d'un service a augmenté de manière incrémentale pendant plusieurs années sans examen, lorsqu'un nouvel objectif de réduction des coûts a été fixé et que le responsable du budget a besoin d'une approche structurée pour rejustifier les dépenses, ou lorsqu'un processus budgétaire incrémental est remplacé par un budget base zéro. Le BBZ est le plus puissant pour les centres de coûts de frais généraux et administratifs (SG&A) où les dépenses ont tendance à s'accumuler par inertie plutôt que par nécessité.

Ce qu'il fait

Produit un modèle de budget base zéro et un guide de révision pour un centre de coûts : un défi structuré de chaque catégorie de dépenses à partir d'une base zéro, une exigence de justification pour chaque ligne, et un montant budgétaire recommandé pour chaque catégorie basé sur les entrées de l'utilisateur et la logique BBZ appliquée.

Méthode

Cette compétence applique la méthode du budget base zéro, qui exige que chaque ligne de dépense soit justifiée sur ses propres mérites pour la période à venir plutôt que d'être dérivée comme « année dernière plus X % ».

Étape 1 : Définir l'unité de décision

  • Confirmez le nom du centre de coûts, le responsable du budget, l'objectif principal du centre de coûts (quel service ou produit il fournit) et la période de coûts (généralement 12 mois).
  • Identifiez les clients internes ou parties prenantes du centre de coûts : qui dépend des résultats de ce centre et de quoi ont-ils réellement besoin ?

Étape 2 : Lister toutes les catégories de dépenses actuelles

  • À partir des réalisations de l'année précédente ou du budget actuel, listez chaque ligne de dépense.
  • Regroupez les lignes en : Personnel (salaires, avantages, sous-traitants), Technologie (logiciels, matériel, infrastructure), Services externes (conseil, juridique, audit, services externalisés), Installations et infrastructure (loyer, services publics, entretien) et Discrétionnaire (formation, déplacements, événements, abonnements, adhésions).

Étape 3 : Appliquer le défi base zéro à chaque catégorie Pour chaque catégorie, travaillez sur quatre questions :

  1. Quel résultat cette dépense produit-elle ? Indiquez le livrable ou le service spécifique qu'elle permet.
  2. Quel est le niveau minimum de cette dépense nécessaire pour remplir les obligations principales du centre de coûts (légales, réglementaires ou contractuelles) ?
  3. Quel niveau de dépense répond de manière optimale à l'objectif du centre de coûts (au-dessus du minimum, au niveau de performance actuel) ?
  4. Quel niveau de dépense serait nécessaire pour améliorer les résultats du centre de coûts (au-dessus du niveau actuel, pour des scénarios d'investissement) ?

Étiquetez chaque ligne de dépense avec l'un des trois niveaux :

  • Niveau 1 : Minimum (obligatoire/non discrétionnaire)
  • Niveau 2 : Cible (référence recommandée pour ce cycle budgétaire)
  • Niveau 3 : Amélioration (optionnel, à approuver séparément)

Étape 4 : Contester les hypothèses du Niveau 2

  • Pour chaque élément de Niveau 2, vérifiez : Le besoin a-t-il changé depuis l'année dernière ? La quantité ou l'effectif est-il toujours justifié par la demande actuelle ? Le coût unitaire est-il compétitif (benchmarké ou récemment mis en concurrence) ? Le même résultat pourrait-il être obtenu à moindre coût (automatisation, libre-service, service partagé) ?
  • Réduisez l'estimation de Niveau 2 là où une alternative moins chère a été identifiée. Documentez la base de chaque chiffre révisé.

Étape 5 : Construire le résultat BBZ

  • Total Niveau 1 : le plancher budgétaire non négociable.
  • Total Niveau 2 : le budget recommandé.
  • Total Niveau 3 : les éléments d'investissement pour approbation séparée.
  • Indiquez l'économie par rapport au budget de l'année précédente : (total année précédente) moins (total Niveau 2) = économie identifiée.
  • Si un objectif d'économie spécifique a été donné, signalez si le Niveau 2 atteint l'objectif. Dans le cas contraire, identifiez quels éléments de Niveau 2 pourraient être déplacés vers Niveau 1 et quelle serait la conséquence sur le service.

Étape 6 : Préparer le dossier de justification

  • Pour chaque ligne de Niveau 2, rédigez une phrase : ce qu'est la dépense, ce qu'elle permet, et pourquoi le montant indiqué est le bon niveau.
  • C'est la preuve du responsable du budget en cas de contestation par les Finances ou le Directeur Financier.

Entrées

  • Budget ou réalisations de l'année précédente pour le centre de coûts, par ligne.
  • L'objectif principal et les résultats clés du centre de coûts.
  • Tous les éléments de dépense obligatoires ou contractuellement engagés.
  • Tout objectif d'économie (pourcentage ou montant en devise) donné par les Finances ou la direction.
  • Période budgétaire.

Format de sortie

  1. Résumé de l'unité de décision (objectif du centre de coûts, responsable, total année précédente, période).
  2. Revue ligne par ligne du BBZ (liste en prose par catégorie : classification du niveau, montant contesté, montant année précédente, économie ou augmentation, et justification en une phrase).
  3. Totaux récapitulatifs Niveau 1 / Niveau 2 / Niveau 3.
  4. Économie par rapport à l'année précédente (total, et en pourcentage).
  5. Analyse de l'écart par rapport à l'objectif (si un objectif d'économie a été fourni : le Niveau 2 atteint-il l'objectif ? Si non, quel est l'écart et quelles sont les options ?).
  6. Phrases de justification pour chaque ligne de Niveau 2 (une phrase par ligne, prête pour la soumission budgétaire).

Exemple

Entrée utilisateur : « Je gère le centre de coûts Communication d'Entreprise. Budget année précédente : 1,1 M$. Principaux postes : 2 ETP (240 k$), honoraires d'agence (360 k$), outil de veille médiatique (48 k$), événements (180 k$), abonnements et adhésions RP (72 k$), déplacements (90 k$), conception et production (110 k$). Mon objectif d'économie est de 20 %. »

Sortie Claude (abrégée) :

Revue BBZ (sélection)

  • Honoraires d'agence 360 k$ : Défi Niveau 2. Quels livrables les honoraires produisent-ils ? S'ils couvrent les demandes quotidiennes de presse et le soutien aux campagnes, les honoraires sont-ils utilisés en totalité chaque mois ? Recommandation : réaliser un audit d'utilisation avant le prochain renouvellement. Si l'utilisation est inférieure à 70 %, renégocier vers un périmètre réduit ou un modèle horaire. Estimation révisée Niveau 2 en attente d'audit. Marquer comme orange.
  • Événements 180 k$ : Niveau 3 (amélioration) sauf si des événements spécifiques sont contractuellement engagés. Dans un cycle de réduction des coûts, recommander de reclasser en Niveau 3 et de soumettre pour approbation par la direction. Niveau 1 = 0 $. Si 1 événement phare est considéré comme obligatoire, Niveau 1 = 60 k$, Niveau 2 = 120 k$, Niveau 3 = 180 k$.
  • Outil de veille médiatique 48 k$ : Niveau 1 (requis pour la gestion de crise et la veille réglementaire). Aucune réduction recommandée.

Résumé Niveau 1 (minimum) : 648 k$. Niveau 2 (recommandé) : 880 k$. Année précédente : 1,1 M$. Économie au Niveau 2 : 220 k$ (20 %). Objectif : 20 %. Le Niveau 2 atteint exactement l'objectif. Niveau 3 (amélioration des événements au-dessus de 120 k$) : 60 k$ conservés séparément pour approbation par la direction.

Individual skills in this repo

This repo contains 10 individual skills — each has its own dedicated page.

andreworia/competitor-analysis

Reads industry structure with Porter's Five Forces and profiles rivals on capability and cost, giving a clear view of who you compete with and how attractive the industry really is.

andreworia/cost-driver-analysis

Decomposes cost changes into volume, rate, and mix effects to identify the true root cause of cost escalation or decline.

andreworia/hypothesis-design

Builds an answer-first plan by stating disprovable hypotheses and, for each, the "what would prove me wrong" test and the exact analysis that settles it, so the team tests instead of boiling the ocean.

andreworia/insight-synthesis

Turns raw findings into ranked insights by laddering each finding up the so-what chain from observation to implication to the action it demands.

andreworia/issue-tree-builder

Decomposes one big question into a MECE issue tree or hypothesis tree of testable sub-questions, with branches ranked by impact so the team analyzes what matters first.

andreworia/objection-handling

Prepares for a hostile room by pre-morteming the pushback, surfacing the hardest questions your recommendation will face, and drafting a tight, evidence-backed answer to each.

andreworia/problem-definition

Turns a vague symptom or an over-broad brief into a one-page SCQA problem statement and a single decision-shaped key question the work must answer.

andreworia/process-redesign

Maps a core process end to end with Lean value-stream analysis and redesigns it to remove waste and fix broken handoffs.

andreworia/pyramid-storyline

Structures an argument using the Pyramid Principle and SCQA so the recommendation lands in the first 60 seconds, with every supporting line grouped MECE beneath one governing thought.

andreworia/where-to-play-how-to-win

Builds a linked strategy choice cascade (winning aspiration, where to play, how to win, capabilities, management systems) so a direction is coherent and internally reinforcing, not a list of ideas.

Skills associés