Auditor de Anti-patrones (Brendan Kane)
Esta habilidad escanea contenido (publicaciones de FB / guiones de Reels / videos de YouTube) en busca de 4 impulsores negativos que han demostrado reducir el rendimiento en un 75%. Si tu publicación/video tiene bajo rendimiento, audita esto antes de cuestionar la idea del contenido.
4 Anti-patrones (impulsores negativos)
- Sobre-marca: logotipo persistente, color rígido, introducción "Hola, soy la Marca X"
- Sobre-producción: exceso de cinemática, pulido que reemplaza la sustancia
- Imágenes de stock: B-roll genérico, time-lapse de atardecer, apretón de manos corporativo
- Estética estandarizada: cuadrícula de feed uniforme, cada publicación no puede destacar por sí sola
Bonus adicional: Frecuencia sobre calidad (publicar con mucha frecuencia pero con calidad débil) cuando la entrada es un historial de publicaciones de 7 a 30 días.
Entrada
- Pieza individual (publicación de FB / guión / URL de video)
- O calendario de contenido / historial de publicaciones de 7 a 30 días (para auditar la frecuencia)
- Opcional: referencia Gold (benchmark) para comparar
Proceso
Paso 1 — Escanear desde la perspectiva de 3 segundos
Lee/ve los primeros 3 segundos → anota cada elemento de marca:
- ¿Dónde aparece el logotipo? ¿Es persistente?
- ¿La introducción comienza con "Soy X" / nombre de la marca?
- ¿La combinación de colores es rígida según la guía de la marca?
Paso 2 — Verificar el nivel de producción
- ¿Producción ≈ anuncio cinematográfico? → riesgo de sobre-producción
- ¿Iluminación de estudio de 3 puntos? → sobre-producción
- ¿Música con derechos de autor sincronizada? → sobre-producción
- ¿Transiciones CGI / pulidas? → sobre-producción
- ¿Voz en off cálida como un comercial de TV? → sobre-producción
Para texto de publicaciones de FB: verifica si hay un "lenguaje de marketing" demasiado pulido — si se lee como un correo corporativo = fallo.
Paso 3 — Detectar imágenes de stock
- ¿B-roll genérico (atardecer, ciudad, gente caminando)? → ❌
- ¿Apretón de manos corporativo, portátil sobre el escritorio? → ❌
- ¿Grabación de pantalla de tu propio flujo de trabajo? → ✅ (auténtico)
- ¿Selfie con iPhone grabando? → ✅ (auténtico)
Excepción: imágenes de stock usadas de forma irónica / autoconsciente → OK
Paso 4 — Verificación de estandarización estética
Si la entrada son múltiples piezas:
- ¿Todas tienen la misma fuente / diseño / filtro? → ❌
- ¿La cuadrícula del feed de IG es como una sola imagen? → ❌
- ¿Cada publicación destaca por sí sola cuando aparece en un conjunto de 150K publicaciones? → prueba
Paso 5 — Auditoría de frecuencia sobre calidad (si hay historial)
- ¿Publicaciones >3/semana con una tasa de interacción <1%? → fallo
- ¿Publicaciones 1-2/semana con alta interacción? → bueno
- ¿Patrón inconsistente? → necesita reenfoque
Paso 6 — Escribir informe con prioridad de reescritura
Cada anti-patrón:
- Puntuación: ✅ (limpio) / ⚠️ (parcial) / ❌ (problema)
- Evidencia: cita específica del contenido (ej.: "El logotipo aparece de 0:00 a 1:30 continuamente")
- Estimación de impacto: % de caída de rendimiento sospechado
- Sugerencia de corrección: frase de reescritura o acción específica
Al final del informe: Top 3 Correcciones Prioritarias (ordenadas por impacto).
Formato de salida
# Auditoría de Anti-patrones: [Título / ID del contenido]
**Fecha de auditoría**: AAAA-MM-DD
**Tipo de contenido**: Publicación de FB / Reels / YouTube / Calendario
**Plataforma**: ...
**Duración/longitud del contenido**: ...
## 1. Sobre-marca — ❌/⚠️/✅
**Evidencia**: [cita / marca de tiempo / referencia de captura de pantalla]
**Impacto**: riesgo de caída de rendimiento de ~XX%
**Corrección**: [reescritura específica]
## 2. Sobre-producción — ❌/⚠️/✅
...
## 3. Imágenes de Stock — ❌/⚠️/✅
...
## 4. Estética Estandarizada — ❌/⚠️/✅
...
## 5. Frecuencia sobre Calidad — ❌/⚠️/✅ (opcional)
...
## Top 3 Correcciones Prioritarias
1. [Corrección de mayor impacto con acción específica]
2. [Segunda]
3. [Tercera]
## Elementos a mantener
[Elementos que están OK, no tocar]
Reglas Obligatorias
- Cada anti-patrón debe tener evidencia específica (cita o marca de tiempo), nada vago
- La sugerencia de corrección debe ser accionable (ej.: "Eliminar el logotipo de 0:00 a 0:15, solo mantener la marca de agua al final de 0:58 a 1:00")
- Sin juicios: explicar la causa basada en datos, no "muy feo" en general
- Bonus: si se audita un calendario → sugerir optimización del cronograma (ej.: reducir de 5 a 2 publicaciones/semana, dedicar tiempo a la calidad)
- Cuando el contenido está limpio de todos los anti-patrones y aún así fracasa → recomendar cambiar a
mkt-kane-gold-comparison-reviewer
Referencias
references/anti-pattern-rubric.md— Detalle de los 4 impulsores con ejemplos de Adidas vs Harrison Nevel