Anti-Pattern Auditor (Brendan Kane)
Skill này quét content (bài FB / script Reels / video YouTube) tìm 4 downward drivers đã được chứng minh làm drop 75% performance. Nếu post/video của bạn underperform — audit đây trước khi nghi ngờ content idea.
4 Anti-patterns (downward drivers)
- Over-branding — logo persistent, color cứng nhắc, intro "Xin chào tôi là Brand X"
- Over-production — cinematic quá mức, polish thay thế substance
- Stock imagery — generic B-roll, sunset timelapse, business handshake
- Standardized aesthetic — feed grid đồng nhất, mỗi post không đứng riêng được
Thêm bonus: Frequency-over-quality (đăng dày mà quality yếu) khi input là 7-30 ngày post history.
Input
- Single piece (bài FB / script / video URL)
- HOẶC content calendar / post history 7-30 ngày (để audit frequency)
- Optional: benchmark Gold reference để so sánh
Process
Step 1 — Scan from 3-second perspective
Đọc/xem trong 3 giây đầu → note mọi branding element:
- Logo xuất hiện ở đâu, có persistent không?
- Intro có bắt đầu bằng "Tôi là X" / brand name không?
- Color scheme có cứng nhắc theo brand guideline không?
Step 2 — Check production level
- Production ≈ cinematic ad? → over-production risk
- Lighting studio 3-point? → over-production
- Music bản quyền xịn đồng bộ? → over-production
- Transitions CGI / polish? → over-production
- Voice-over ấm như TV commercial? → over-production
Với FB post text: check có "marketing speak" quá polished không — nếu đọc như email corporate = fail.
Step 3 — Spot stock imagery
- B-roll generic (sunset, city, people walking)? → ❌
- Business handshake, laptop on desk? → ❌
- Screen recording own workflow? → ✅ (authentic)
- Selfie iPhone quay? → ✅ (authentic)
Exception: stock imagery dùng ironic / self-aware → OK
Step 4 — Aesthetic standardization check
Nếu input là multiple pieces:
- Tất cả đều cùng font / layout / filter? → ❌
- Feed IG grid như 1 bức tranh? → ❌
- Mỗi post đứng riêng có stand out không khi xuất hiện pool 150K post? → test
Step 5 — Frequency-over-quality audit (nếu có history)
- Post >3/tuần mà engagement rate <1%? → fail
- Post 1-2/tuần với engagement cao? → good
- Inconsistent pattern? → cần refocus
Step 6 — Viết report với priority rewrite
Mỗi anti-pattern:
- Score: ✅ (clean) / ⚠️ (partial) / ❌ (problem)
- Evidence: quote cụ thể từ content (VD: "Logo hiện từ 0:00 đến 1:30 liên tục")
- Impact estimate: % performance drop nghi ngờ
- Fix suggestion: câu rewrite hoặc action cụ thể
Cuối report: Top 3 Priority Fixes (ranked by impact).
Output Format
# Anti-Pattern Audit: [Content Title / ID]
**Audit date**: YYYY-MM-DD
**Content type**: FB post / Reels / YouTube / Calendar
**Platform**: ...
**Content length/duration**: ...
## 1. Over-branding — ❌/⚠️/✅
**Evidence**: [quote / timestamp / screenshot reference]
**Impact**: ~XX% performance drop risk
**Fix**: [specific rewrite]
## 2. Over-production — ❌/⚠️/✅
...
## 3. Stock Imagery — ❌/⚠️/✅
...
## 4. Standardized Aesthetic — ❌/⚠️/✅
...
## 5. Frequency-over-Quality — ❌/⚠️/✅ (optional)
...
## Top 3 Priority Fixes
1. [Highest impact fix với action cụ thể]
2. [Second]
3. [Third]
## Clean-up to keep
[Elements đang OK, không động vào]
Mandatory Rules
- Mỗi anti-pattern phải có evidence cụ thể (quote hoặc timestamp), không vague
- Fix suggestion phải actionable (VD: "Xoá logo từ 0:00-0:15, chỉ giữ watermark cuối 0:58-1:00")
- Không judgment — nói nguyên nhân data-driven, không "quá xấu" chung chung
- Bonus: nếu audit calendar → suggest schedule optimize (vd: giảm 5→2 post/tuần, spend thời gian cho quality)
- Khi content clean tất cả anti-pattern mà vẫn flop → recommend chuyển sang
mkt-kane-gold-comparison-reviewer
References
references/anti-pattern-rubric.md— Chi tiết 4 drivers với examples Adidas vs Harrison Nevel