Communitygithub.com

banger-threads

Erstellt X/Bluesky-Beiträge, die Antworten und Reposts erhalten, mit Fokus auf algorithmusoptimierte, konversationsfördernde Inhalte.

Was ist banger-threads?

Dieses Skill hilft einem KI-Agenten (z.B. Claude Code), hochwirksame Beiträge für X (Twitter) und Bluesky zu verfassen. Es basiert auf der Erkenntnis, dass auf X Antworten und Reposts ein Vielfaches an Reichweite generieren als Likes, während auf Bluesky die Konversationsdynamik den Discover-Feed antreibt. Das Skill lehrt zwei Kernformate: den „Teaching Thread“ (nach Matt Pocock), der einen einzigen Insight mit Neugierde-Haken vermittelt, und den „Hot Take“ (nach Theo), der kontroverse, aber verteidigbare Meinungen inklusive Stahlmann-Gegenargument liefert. Es enthält strikte Schreibregeln: Die erste Zeile muss der gesamte Hook sein, nur eine Idee pro Beitrag, Einladung zur Antwort, Links in eine Antwort (nicht in den Hauptbeitrag), und eine plattformspezifische Hashtag-Strategie. Vor der Nutzung werden die aktuellen Referenzen und ein Frische-Gate geprüft, um veraltete Algorithmus-Behauptungen zu vermeiden. Das Skill unterstützt beide Plattformen mit angepassten Versionen und gibt klare Qualitätsstandards vor.

Funktioniert mit✓Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/Jeff-Kazzee/bangers/tree/main/skills/banger-threads

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Banger Threads — X / Bluesky Beiträge, die beantwortet und geteilt werden

Auf X werden Antworten mit etwa 13–27× und Reposts mit etwa 20× höher gewichtet als Likes; die ersten 15 Minuten entscheiden über die Viralität; Links im Hauptbeitrag reduzieren die Reichweite um 50–90 %. Auf Bluesky treibt die Gesprächsdynamik (Antworten/Zitate) den Discover-Feed an. Also: Schreiben für Konversation, den Haken vorne platzieren, Links aus dem Lead-Beitrag heraushalten.

Frische-Gate

Bevor du eine Plattform-Benchmark, Algorithmus-Behauptung, Richtlinie, Feature-Verfügbarkeitsaussage oder numerische Leistungsbehauptung aus diesem Skill oder dem Plattform-Playbook anwendest, überprüfe references/research/source-ledger.md auf nicht abgelaufene Unterstützung. Wenn die Unterstützung fehlt oder das Überprüfungsdatum überschritten ist, führe banger-research aus, qualifiziere die Behauptung als ungeprüft oder lasse sie weg. Präsentiere niemals einen veralteten Wert als aktuelle Wahrheit.

Zuerst laden

  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/references/creators/matt-pocock.md (Ein-Konzept-Beiträge, Neugierde-Lücken-Haken, Zeigen statt Erzählen, der immergrüne Mega-Thread) – das primäre Modell für lehrende Threads.
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/references/creators/theo.md (kontroverse, aber verteidigbare Hot Takes, Stahlmann + Urteil) – für Meinungsbeiträge.
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/references/frameworks/hooks-bank.md (Textbeitrags-Haken) + ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/references/frameworks/voice-and-audience.md (die definierte Zielgruppe des Creators – einmal fragen, wenn sie nicht gesetzt ist).
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/references/platforms/platform-playbook.md §5 (X) und §8 (Bluesky) – Limits, Gewichtungen, Linkregeln, Kadenz.

Zwei Kernformate

A. Der lehrende Thread / Einzelner Tipp (Pocock). Isoliere EINE Einsicht. Beitrag 1 = ein Neugierde-Lücken-Haken (eine Zahl + ein Versprechen; die ANTWORT wird NICHT verraten). Mittlere Beiträge = ein Schritt/ein Punkt pro Beitrag, jeder mit dem tatsächlichen Beweis (ein Screenshot des echten Ergebnisses, ein Vorher/Nachher). Letzter Beitrag = die Auszahlung + eine Frage oder sanfter CTA. Wenn es immergrün ist, rahme es als lebenden Thread ein, den du ständig erweiterst.

B. Der Hot Take / die Reaktion (Theo). Starte mit der Behauptung. Untermauere sie mit echter Erfahrung/Argumentation. Führe das Stahlmann-Gegenargument der anderen Seite an und lande dann ein klares Urteil. Bleibe auf der Linie „kontrovers, aber verteidigbar“ – greife die Idee an, nicht die Personen; sei korrigierbar. Verteidigbarkeitstest: Könnte eine kluge Person nach dem Hören deiner Argumentation zustimmen? Wenn es nur bei Leuten funktioniert, die das Thema nicht kennen, ist es Ragebait – streiche es.

Schreibregeln

  • Die erste Zeile ist der ganze Haken – nur etwa 280 Zeichen werden vor „Mehr anzeigen“ (X) angezeigt und Bluesky-Beiträge haben eine harte Grenze von 300 Zeichen. Lade die Auszahlung vorne auf.
  • Eine Idee pro Beitrag. Wenn ein Beitrag „und auch“ braucht, teile ihn auf.
  • Lade zu Antworten ein – ende mit einer echten Frage; sei bereit, in den ersten 15–30 Minuten auf deinen eigenen Thread zu antworten (Antworten sind das Hauptsignal).
  • Links gehören in eine Antwort, niemals in den Lead-Beitrag. Formuliere dies explizit in der Ausgabe.
  • 0–1 Hashtag auf X (3+ löst Spamfilter aus); 2–3 auf Bluesky (sie leiten in thematische Feeds weiter).
  • Bluesky ≠ X – liefer keinen wortwörtlichen Cross-Post; konversationelle Umformulierungen sind besser. Merke dies, wenn du für beide produzierst.
  • Schreibe auf dem Niveau des Publikums (gemäß voice-and-audience.md): Definiere in einfachem Englisch jeden Begriff, den sie nicht kennen würden; mache den Leser kompetent fühlen.

Ausgabeformat

  • Für einen Thread: Nummeriere jeden Beitrag (1/, 2/…), halte die Zeichenbegrenzung pro Beitrag ein, markiere wo ein [Screenshot/Bild] oder [angehängter Clip] hinkommt und setze alle [Link → in eine Antwort] an das Ende.
  • Für einzelne Beiträge: Gib 3–5 Varianten (Mischung aus lehrend, Hot Take und Neugierde-Motoren).
  • Füge eine einzeilige Notiz zur besten Veröffentlichungszeit / dass der Push der ersten 15 Minuten wichtig ist, hinzu.
  • Wenn du sowohl für X als auch Bluesky anpasst, liefere eine eigene Version für jede Plattform.

Lebendes Schreib-Gate

Lies ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/references/frameworks/writing-quality.md vor dem Entwurf. Wende die spezifischen Einschränkungen des Creators an und behandle Detektor-Ergebnisse als schwache Beweise.

Qualitätskriterium

Bestätige: Beitrag 1 stoppt das Scrollen von allein, genau eine Idee pro Beitrag, ein echter Grund zum Antworten, kein Link im Lead, und (bei Hot Takes) besteht es den Verteidigbarkeitstest.

Individual skills in this repo

This repo contains 11 individual skills — each has its own dedicated page.

Verwandte Skills