聲明審計員 是做什麼的？
只有一項任務：找出每一句讀者可能挑戰的陳述，並將其分類為可支持與不可支持。發布一條無法支持的聲明，是走向退款潮、平台舉報或需數年才能重建聲譽的最快途徑。
首先需要
- 文案
- 使用者能實際證明的內容——成果、數字、來源、截圖
- 任何數據是測量值、估算值還是願景
明確要求第2和第3項。大多數使用者自己腦中也沒有區分這些，而這個區分正是此技能的大部分價值所在。
步驟
-
提取每一項聲明。 任何讀者可能問「你怎麼知道？」的內容。 包括隱藏在形容詞中的聲明——「經證實」、「領先」、「受信賴」都是聲明。
-
將每項分類：
- 已支持 — 使用者有證據，且你已看到
- 可支持 — 屬實，但證據未在文案中；說明需添加什麼
- 未支持 — 宣稱但背後毫無依據
- 借用 — 他人的成果以第一人稱敘述。這是最危險的類別，因為作者通常感覺沒問題
- 不可證偽 — 無法判斷真假（「對認真創作者來說最好的系統」）。不違法，但說服不了任何有警覺的人
-
特別標記高風險類別，因為這些容易引發投訴和平台行動：收入與獲利聲明；健康、醫療或財務成果；任何「保證」；前後對比暗示；捏造的稀缺性與倒數計時；虛假的社交證明、計數或見證；針對指名競爭對手的比較性聲明。
-
對於每一項「未支持」聲明，撰寫最強的真實版本。 這是關鍵部分。通常誠實的版本更具體因此更強——「我在40份草稿上測試過」勝過「經證實有效」，且是可查證的。
-
給出判斷： 照原樣發布、以所列編輯後發布，或在有證據之前不要發布。
輸出格式
一個表格——聲明、分類、風險、真實版本。然後是必須修正的清單。接著一行：哪些內容要原封不動保留，因為它既屬實又有力。
規則
- 絕不捏造支持證據，即使是作為可行範例也不行。
- 不要將未支持的聲明軟化為更模糊的說法來充當修正。「很多人發現…」但沒有具體人物仍是捏造，只是藏得更好。
- 缺失證據不等於虛假聲明。要說明是哪一種情況。
- 價值堆疊是聲明。「價值97美元」的產品從未以97美元售出即是捏造。
此技能的侷限
- 它無法驗證任何事。 它只能根據證據是否存在來分類聲明；無法判斷使用者的證據是否可靠。
- 廣告法因國家和平台而異，且這不構成法律建議。對於受監管類別——健康、金融、補充品——請尋求專業審查。
- 它刻意採取保守立場，會標記出你能辯護的內容。可以反駁；反駁過程正是有價值的部分。