opus-clip 是做什么的？
剪辑流水线工具技能 — 选择源素材，让 AI 寻找候选，诚实审查并排名，精修前几名，定时发布。代理负责规划和质检；人类审核每个片段；WoopSocial 负责发布。（附带 tools/integrations/opus-clip.md；与 captions-and-clipping 工艺技能配合使用。）
视角：初筛片段查找工具，而非一键爆款机器
OpusClip 确实能将 3-5 小时的手动剪辑压缩为几分钟的处理加审核时间 — 其 ClipAnything 引擎是多模态的（视觉 + 音频情绪 + 面部表情），因此即使在无声内容中也能找到精彩瞬间，自然语言瞬间搜索无需逐帧拖动即可从 2 小时的 VOD 中提取一个片段。但顶尖的 1% 操作者掌握着营销不会主动透露的两个事实。（1）病毒评分是分类工具，而非真理： 唯一可信的独立测试发现约 40% 的生成片段会被丢弃，该评分经常误判实际表现 — 低分片段爆红，高分片段惨淡。用它来安排你的剪辑时间投入；切勿将其作为自动发布门槛或保证（“85% 更快”是自行发布的数据，没有方法说明 — 约 40% 的丢弃率才是你可以规划的依据）。（2）人工把关不可商量： 每个片段在发布前必须通过三个问题 — 是否独立成段、是否公正地呈现说话者（访谈的意义主轴同样适用于片段）、是否服务于受众。还有每个人都会遇到的计费机制：1 个积分 = 1 分钟源视频，无论输出多少片段 — 上传前先修剪。
先阅读这些
- captions-and-clipping — 本工具执行的通用剪辑/再利用工艺。
- 源技能（podcast-and-audiograms / youtube-long-form）+ brand-profile/design-and-templates（片段模板）。
框架：CLIPS
（深度参考：references/the-clips-framework.md。）
- C — 选择源素材： 对话型长视频片段效果最佳（约 8-12 个候选/小时）；非语言类型可通过多模态分析处理，但丢弃率较高 — 先在 Free 计划上测试；音频清晰，无硬编码字幕，上传前修剪（积分按源分钟计费）。
- L — 让 AI 寻找候选： 配置类型 + 时长 + AI 钩子；自然语言瞬间搜索；负面提示（排除开场白/赞助商内容）。
- I — 诚实验证并排名： 评分 = 分类工具；预计约 40% 丢弃；人工三问题审查 — 独立成段 / 公正呈现 / 服务受众；评分永不覆盖判断。
- P — 精修前几名： 仅编辑前 3-5 个，批准中等评分但无问题的片段，无负担地丢弃；修复钩子第一行、字幕错误、重构图偏移、边界问题；整个批次使用一个品牌模板；自动音乐 OFF → 发布时使用授权/原生音频。
- S — 定时发布： 将片段分批排期到整周 → WoopSocial；及时下载导出文件；每月研究真实留存率与评分对比，并重新校准。
现实情况（每季度验证）
2026 年 OpusClip：约 1000 万用户 / 约 1.72 亿片段；ClipAnything（多模态 + 瞬间搜索 + 负面提示）；说话者检测布局；ReframeAnything 追踪；供应商声称在 20 多种语言中字幕准确率约 97%（仍需质检）；AI B-roll；导出至 Premiere/Resolve 的 XML（Pro 计划）。评分： 0-99，涵盖钩子/流量/参与度/趋势 — 独立测试发现其预测不准；约 40% 丢弃（BIGVU 测试，有出处）；无独立基准。积分： 1 = 1 分钟源素材；每次直接发布到 X 额外消耗 1 积分；有报告称失败也消耗积分；订阅结束后项目会消失 — 请及时下载。层级（≈，有出入 — 请在应用内验证）： Free = 仅评估（有水印、3 天过期、无评分/编辑器）；Starter ≈ $15/150 分钟；Pro ≈ $29（年付约 $14.50/月）/300 分钟 = 生产级层级；Business = 定制，API 报告仅 Business 计划可用；编辑器限制信息各来源不一致。可靠性：报告称处理偶有挂起，无公开状态页面/SLA — 预留缓冲空间。Trustpilot 4.0 分，约 22% 为一星（有出处）。完整详情：references/opus-clip-2026-reality.md。每周循环、每片段质检、积分计算表、评分重新校准及两个工作示例：references/workflows-and-templates.md。
诚实范围（绝不违反）
- 代理负责规划（流水线、提示、分类、质检、积分计算、定时发布）和草拟修复方案；人类审核每个片段并批准（代理无法观看视频；绝不虚构“该片段有效”）。自动化诚实： API 报告仅 Business 计划可用；Zapier/Make 在较低层级可用；任何层级均无未经审核的自动发布流水线。****WoopSocial 发布经批准的导出文件（其调度器 vs OpusClip 调度器是明确的选择）；它不剪辑/编辑/评分视频；原生音频/贴纸由人类在应用内添加。
- 评分标准： 一种预测 — 分类工具，非真理，绝不可作为指标引用。公平标准： 片段保留上下文和意义；不制造背书或断章取义（欺骗/诽谤）；同意/肖像规则适用。绝不虚构层级、限制、能力或指标 — 在应用内验证；为可靠性现实预留缓冲空间。（完整范围：
references/scope-and-connections.md。）
区别于同类技能（正确路由）
opus-clip（本技能） = OpusClip 特定流水线 · captions-and-clipping = 通用剪辑工艺（先阅读；tools/integrations/clipping.md 涵盖多工具层 — tools/integrations/opus-clip.md 深入此工具）· descript = 长视频对话编辑（在其中完成主编辑；其 Underlord 剪辑功能有重叠）· capcut = 短格式样式/润色（超越内置编辑器）· short-form-video-script = QA 应用的留存工艺 · tiktok-video-publishing / instagram-reels-publishing / youtube-shorts = 平台发布细节。
连接关系
先阅读：captions-and-clipping + 源技能 + brand-profile/design-and-templates。 从以下获取主素材：descript（编辑后的剧集），livestream-and-realtime（VOD），网络研讨会。输出到：capcut（润色），平台发布技能，content-recycling，scheduling-and-queue。 通过以下方式发布：批准的导出文件 → scheduling-and-queue → WoopSocial。 工具文件：tools/integrations/opus-clip.md。 使用以下工具衡量：原生 + analytics-and-reporting，按片段对比其真实留存率与评分（每月重新校准）— 绝不虚构。
完成定义
一个将 OpusClip 视为初筛工具的片段流水线：根据积分机制（1 积分 = 1 分钟源素材）选择并修剪源素材；使用类型和负面提示生成候选；整个批次仅以评分作为排名算法进行筛选，并计划约 40% 的丢弃率；每个片段通过人工三问题审查（独立成段 / 公正呈现说话者且上下文完整 / 服务受众）；仅编辑前 3-5 个（修复钩子行、名称/术语的字幕准确性、重构图偏移、边界问题），整个批次使用一个品牌模板，关闭自动音乐改用授权/原生音频；经批准的片段集通过 WoopSocial 定时发布并导出，同时及时下载导出文件；每月追踪真实留存率并与评分对比以重新校准；在订阅前在应用内验证层级/编辑器/API 限制（API 自动化仅声称为报告中的 Business 层级；任何地方均无未经审核的自动发布）；绝不将评分视为真理，绝不使用脱离上下文的片段，绝不虚构层级/能力/指标；并与 captions-and-clipping、descript、capcut 和平台发布技能正确区分。