科研基金撰写
目的
帮助用户将资助机会和提案草稿转化为一份评审者可读、符合资助方要求、切实可行的申请材料，其中包含清晰的目标和具体的评分证据。
何时使用此技能
在撰写基金或奖学金申请、特定目标页面、研究策略、项目摘要、重要性/创新性/方法部分、可行性与风险审查、预算交付能力检查、重新提交规划以及资助机制的面试准备时，使用此技能。
何时不使用此技能
- 任务涉及稿件同行评审回复。
- 任务涉及期刊封面信或文章投稿，而非资金申请。
- 任务涉及无资金背景的一般性科学散文编辑。
- 任务涉及职业材料，除非它们是资金申请的一部分。
核心工作流程
- 识别资助机构、机制、所需部分、评审标准、受众广度、截止日期、可用提案文本、评审团队可用性以及剩余评审时间。
- 在改进文字之前，先运行资助方匹配、合规性、时间表和内部评审预检查。
- 尽早陈述目标和主动前提，然后测试叙事是否使问题、回报、方法和申请人适配性显而易见。
- 审查重要性、创新性、目标、可行性证据、预算对齐、风险、替代方案以及评审者的可读性。
- 返回优先编辑建议，而非泛泛鼓励：哪些内容需要移动、删除、重新标注、提供证据、重新框架或对照征稿通知进行验证。
参考文档路由
- 当涉及范围、资格、说明、模板、评审标准或提交准备时，打开
references/funder-fit-and-compliance.md。 - 当核心故事、目标、前提、章节顺序或提案连贯性较弱时，打开
references/grant-narrative.md。 - 当目标、依赖关系、概览图、方法模块或目标层级可行性是核心时，打开
references/specific-aims.md。 - 当重要性、创新性、影响、DEI、雄心或方法原理需要改进时，打开
references/significance-innovation-approach.md。 - 当草稿需要小组可读性、快速浏览测试、非专业读者视角、读者反馈或面试准备时，打开
references/reviewer-perspective.md。 - 当预算、初步数据、申请人能力、风险、替代方案或未来工作完整性存在问题时，打开
references/budget-and-feasibility.md。
输出格式
- 包含资助方匹配、评审风险及下一步编辑的提案分类备忘录。
- 特定目标修订计划。
- 针对重要性、创新性或方法部分的章节级重写指导。
- 可行性与风险审计。
- 包含通过/失败项目、评审时间表和修复措施的准备情况检查清单。
- 用于前提、目标、预算、风险收益或评审疑问的模板或表格。
快速检查清单
- 该机会是否真正匹配？当前说明是否已反映在草稿中？
- 评审者能否快速找到目标、前提、重要性、创新性、方法和可行性证据？
- 目标是否足够独立、认知上可管理，并有初步数据或其他可行性证据支持？
- 风险是否与替代方案一同被明确指出，而非隐藏？
- 图表、标题、主题句和重点是否能让忙碌的评审者恢复提案逻辑？
常见陷阱
- 打磨一项超出范围或不合规的提案。
- 将目标埋没在背景中。
- 将重要性、创新性和方法模糊成一个热情洋溢的部分。
- 将初步数据、简历、预算、影响或DEI视为模板化内容，而非评分证据。
- 将执行差距称为“高风险”，而实际上缺少可行性计划。
质量标准
- 在可能的情况下，根据用户的资助机构、机制、评审标准和草稿文本提供建议。
- 将评审者的期望转化为具体的编辑或检查措施。
- 对官方规则的不确定性保持谨慎，并在合规性不明确时要求提供当前的征稿通知。
- 避免泛泛鼓励，除非它与特定的修订行动相关。