jjfroehlich/agent-skills-for-academic-research

Zuschussanträge schreiben

Zweck

Hilft Benutzern, eine Förderchance und einen Antragsentwurf in einen gutachterlesbaren, fördergeeigneten, umsetzbaren Antrag mit klaren Zielen und konkreten Bewertungsbelegen zu verwandeln.

Verwenden Sie diese Fähigkeit, wenn

Verwenden Sie diese Fähigkeit für Zuschuss- oder Stipendienanträge, Seiten mit spezifischen Zielen, Forschungsstrategien, Projektzusammenfassungen, Abschnitte zu Bedeutung/Innovation/Ansatz, Machbarkeits- und Risikoprüfungen, Budget-Durchführbarkeitsprüfungen, Wiedereinreichungsplanung und Interviewvorbereitung für Fördermechanismen.

Verwenden Sie diese Fähigkeit nicht, wenn

• Es sich um die Beantwortung von Gutachterkommentaren zu Manuskripten handelt.
• Es sich um Begleitschreiben für Zeitschriften oder die Einreichung von Artikeln handelt (nicht um Fördermittel).
• Es sich um allgemeine wissenschaftliche Textredaktion ohne Förderkontext handelt.
• Es sich um Karrierematerialien handelt, es sei denn, sie sind Teil eines Förderantrags.

Kern-Workflow

1. Identifizieren Sie den Fördergeber, den Mechanismus, die erforderlichen Abschnitte, die Bewertungskriterien, die Breite des Publikums, die Frist, den verfügbaren Antragstext, die Verfügbarkeit des Überprüfungsteams und die verbleibende Zeit für die Kritik.
2. Führen Sie die Prüfung der Fördereignung, Konformität, des Zeitplans und der internen Überprüfung durch, bevor Sie den Text verbessern.
3. Formulieren Sie das Ziel und die aktive Prämisse frühzeitig, und testen Sie dann, ob die Erzählung das Problem, den Nutzen, den Ansatz und die Eignung des Antragstellers sichtbar macht.
4. Überprüfen Sie Bedeutung, Innovation, Ziele, Machbarkeitsnachweise, Budgetausrichtung, Risiken, Alternativen und die Lesbarkeit für Gutachter.
5. Geben Sie priorisierte Änderungen zurück, keine allgemeine Ermutigung: was verschoben, gestrichen, umbenannt, belegt, umformuliert oder gegen die Aufforderung überprüft werden muss.

Referenz-Routing

• Öffnen Sie references/funder-fit-and-compliance.md, wenn Umfang, Förderfähigkeit, Anweisungen, Vorlagen, Bewerterkriterien oder Einreichungsbereitschaft relevant sind.
• Öffnen Sie references/grant-narrative.md, wenn die zentrale Geschichte, das Ziel, die Prämisse, die Abschnittsreihenfolge oder die Kohärenz des Antrags schwach sind.
• Öffnen Sie references/specific-aims.md, wenn Ziele, Abhängigkeiten, Übersichtsabbildungen, Ansatzblöcke oder die Machbarkeit auf Ziel-Ebene im Mittelpunkt stehen.
• Öffnen Sie references/significance-innovation-approach.md, wenn Bedeutung, Innovation, Wirkung, Diversität/Gleichberechtigung/Inklusion, Ambition oder die Begründung des Ansatzes verbessert werden müssen.
• Öffnen Sie references/reviewer-perspective.md, wenn der Entwurf Lesbarkeit für das Gremium, Schnelllesetests, nicht-fachspezifische Rahmung, Leserfeedback oder Interviewvorbereitung benötigt.
• Öffnen Sie references/budget-and-feasibility.md, wenn Budget, vorläufige Daten, Kapazität des Antragstellers, Risiko, Alternativen oder die Integrität zukünftiger Arbeiten fraglich sind.

Ausgabeformate

• Triage-Memo zum Antrag mit Fördereignung, Gutachterrisiko und nächsten Änderungen.
• Revisionsplan für spezifische Ziele.
• Anleitung zur Umschreibung auf Abschnittsebene für Bedeutung, Innovation oder Ansatz.
• Machbarkeits- und Risikoprüfung.
• Bereitschafts-Checkliste mit Bestehen/Nichtbestehen-Punkten, Überprüfungszeitplan und Korrekturen.
• Vorlage oder Tabelle für Prämisse, Ziele, Budget, Risiko-Rendite oder Gutachterfragen.

Kurz-Checkliste

• Passt die Chance wirklich zum Antragsteller, und spiegeln sich die aktuellen Anweisungen im Entwurf wider?
• Kann ein Gutachter das Ziel, die Prämisse, die Bedeutung, die Innovation, den Ansatz und die Machbarkeitsnachweise schnell finden?
• Sind die Ziele unabhängig genug, kognitiv handhabbar und durch vorläufige Daten oder andere Machbarkeitsnachweise gestützt?
• Werden Risiken mit Alternativen benannt, anstatt versteckt zu werden?
• Ermöglichen Abbildungen, Überschriften, Themensätze und Hervorhebungen einem vielbeschäftigten Gutachter, die Logik des Antrags zu erfassen?

Häufige Fallstricke

• Ausarbeitung eines Antrags, der nicht zum Anwendungsbereich passt oder nicht konform ist.
• Vergraben des Ziels unter Hintergrundinformationen.
• Verwischen von Bedeutung, Innovation und Ansatz in einem einzigen, enthusiastischen Abschnitt.
• Behandlung von vorläufigen Daten, Lebenslauf, Budget, Wirkung oder Diversität/Gleichberechtigung/Inklusion als Standardtexte anstatt als Bewertungsbelege.
• Bezeichnung von Umsetzungslücken als „hohes Risiko“, obwohl eigentlich Machbarkeitspläne fehlen.

Qualitätsmaßstab

• Begründen Sie Ratschläge mit dem Fördergeber, dem Mechanismus, den Bewertungskriterien und dem vorhandenen Antragstext des Benutzers.
• Übersetzen Sie die Erwartungen der Gutachter in konkrete Änderungen oder Prüfungen.
• Bewahren Sie Unsicherheit über offizielle Regeln und fragen Sie nach der aktuellen Aufforderung, wenn die Konformität unklar ist.
• Vermeiden Sie allgemeine Ermutigung, es sei denn, sie ist mit einer bestimmten Revisionsmaßnahme verknüpft.