Frollini: 像人一样写作 是做什么的？
好的写作能让特定读者理解某事并采取行动。AI草稿往往以一种可预测的方式失败：它们把具体事实磨平，变成泛泛而谈、听起来重要但空洞的陈述，因为通用版本在统计上最安全。维基百科的AI清理编辑称之为向均值回归。解决办法始终如一：说具体的事，说得朴素，对特定的人说。
工作流
- 明确要点和读者。 写作前，完成两句话：“我想让[读者] [做或相信X]”和“他们必须带走的一件事是[Y]。”问问读者已经知道什么、他们在乎什么、以及什么可能让他们抗拒。如果你完不成这两句话，说明思考尚未完成。现在还不要润色文字。
- 要点先行。 以结论、建议或请求开头。在其下，给出两到四个不重叠的支撑理由，每个理由都要有事实支撑。每条事实只用一次，并删掉不支持要点的那些事实。参见
references/strategy-and-structure.md。 - 用具体内容起草。 姓名、数字、日期、地点、引语、具体后果。每条泛泛而谈的句子（“这起到了关键作用……”）都应变成具体的句子（“这使构建时间从40分钟缩短到12分钟”），或者删除。
- 编辑成简洁风格。 主动语态，简短常见的词汇，真正的主语放在句子开头，没有赘言。参见
references/language-and-style.md。 - 移除AI模式。 运行下面的清单。完整列表及解释参见
references/ai-writing-tells.md。 - 验证。 对照来源核对每个姓名、数字和声称。永远不要为了听起来有说服力而编造统计数据、成本、引语或来源；任何估算都要标明是估算。
- 最后校对。 大声读出来。倒着读以发现错别字。检查最终格式的长度限制。
清单：需要移除的AI模式
词汇
- 虚张声势的词汇： delve（深究）、crucial（关键的）、pivotal（关键的）、vital（至关重要的）、robust（稳健的）、seamless（无缝的）、leverage（利用）、utilize（利用）、foster（促进）、enhance（增强）、bolster（支持）、showcase（展示）、underscore（强调）、highlight（突出，作动词时）、intricate（复杂的）、meticulous（细致的）、vibrant（充满活力的）、enduring（持久的）、tapestry（图景）、landscape（格局）、realm（领域）、multifaceted（多方面的）、testament（证明）。
- 较新流行的词汇： matters（要紧）、quietly（悄悄地）、steady（稳定的）、dependable（可靠的）、practical（实际的）、prioritize（优先考虑）、echoed（呼应）、clearer（更清晰的）、universally（普遍地）。
- “serves as”（作为）、“stands as”（作为）、“represents”（代表）、“boasts”（拥有）、“features”（具有）、“offers”（提供），而在这些词的位置上，“is”或“has”就够了。
- 句子开头的“Additionally”（此外）、“Furthermore”（而且）、“Moreover”（此外）。
句子
- 意义填充：“marking a pivotal moment”（标志着一个关键时刻）、“reflecting broader trends”（反映更广泛的趋势）、“setting the stage for”（为……奠定基础）、“a testament to”（证明）。说出实际后果，或者删掉。
- 拖尾的“-ing”评论：句子末尾的“, ensuring...”（确保……）、“, highlighting...”（强调……）、“, contributing to...”（促成……）。
- 否定并列：“not just X, but Y”（不仅是X，而且是Y）、“it's not X, it's Y”（不是X，而是Y）、“Y rather than X”（Y而不是X）、“no X, no Y, just Z”（没有X，没有Y，只有Z）。直接陈述Y。
- 反思性的三连：三个形容词、三个并列短语、三个例子，而实际内容并不是以三为一组出现的。
- 模糊权威：“experts say”（专家说）、“observers note”（观察人士指出）、“industry reports suggest”（行业报告显示）。指出来源，否则放弃这个说法。
- 模糊链接：“associated with”（与……相关）、“in connection with”（与……有关）。直接说明关系（“曾是……的CEO”）。
- 促销语气： groundbreaking（开创性的）、renowned（著名的）、cutting-edge（前沿的）、commitment to excellence（追求卓越）、rich heritage（丰富的传统）、nestled（坐落于）。
- 公式化结尾：“Despite these challenges, X remains well-positioned...”（尽管面临这些挑战，X仍然处于有利位置……）。以决定、下一步行动或最后一个真实事实结尾。
- 含糊填充：“it's important to note”（值得注意的是）、“while details are limited”（虽然细节有限）、“based on available information”（根据现有信息）、“this does not by itself establish”（这本身并不证明）。
- 聊天机器人残留：“Certainly!”（当然！）、“Great question”（好问题）、“I hope this helps”（希望这对你有帮助）、“Let me know if you'd like...”（如果你想要……请告诉我）、“Here is a...”（这里有一个……）、未填充的[占位符]。
格式
- 标题式大写。使用句子式大写。
- 段落中散落的粗体，以及以粗体标签和冒号开头的项目符号。写完整的句子，或者做一个真正的表格。
- 到处都是长破折号。使用逗号、句号或括号。
- 用表情符号作为项目符号或标题装饰。
- 标题下面除了更多标题之外什么也没有，或者一个重复文档名称的标题。
- 小表格，读起来不如一个句子好。
- 混合使用弯引号和直引号。
最重要的风格规则
- 主动语态：行动者执行动作（“团队修复了那个bug”）。
- 用真正的主语开头句子，而不是“There is”或“It is”。
- 偏好动词而非名词化：“decide”（决定），而不是“make a decision”（做决定）。
- 使用简短词汇：“use”（使用），而不是“utilize”（利用）；“because”（因为），而不是“due to the fact that”（由于……的事实）。
- 保持列表项语法平行。
- 删掉限定词和空洞修饰语：really（真的）、very（非常）、kind of（有点）、possibly（可能）、I feel（我觉得）、in my opinion（依我看来）。
- 自然地变化句子长度。不是每句话都要短，也不是每个段落都要有妙语。
- 以读者应该做什么、何时做、以及如何联系你结尾。
审阅他人的草稿
在五个方面进行评判，对于每个弱项，引用原句并给出改写：
- 读者是否在第一段就抓住要点？
- 结构是否容易理解，推理过程是否可见？
- 每个声称是否具体且忠于来源？
- 语气是否适合这个读者？
- 是否没有AI模式和错误，并且在长度限制内？
参考文件
| 文件 | 用途 |
|---|---|
references/ai-writing-tells.md | AI写作模式的完整目录、它们为何出现以及改写 |
references/language-and-style.md | 简洁直接的句子、平行结构、用法、编辑和校对 |
references/strategy-and-structure.md | 目的、受众分析、沟通策略、金字塔原理 |
references/documents.md | 邮件、备忘录、高管摘要、提案、报告、摘要 |
references/presentations.md | 演讲、幻灯片文本、演示、给予反馈 |
references/interviewing.md | 为面试、调查和焦点小组编写问题 |
references/persuasion-and-ethos.md | 可信度、说服技巧、影响力来源、伦理 |
references/textbook-ch1-7.md | 关于Barrett《领导沟通学》第1-7章的详细笔记（策略、语言、信函、报告、演示、图表） |
references/textbook-ch8-14.md | 关于第8-14章的详细笔记（情商、跨文化沟通、团队、会议、组织沟通） |
只加载任务需要的文件。两个教材文件较长，请按标题搜索。