revisão-de-artigo-científico-em-inglês

Revisão de Artigo Científico em Inglês

Use esta habilidade quando o usuário fornecer um parágrafo ou pequena passagem em inglês e pedir revisão de acordo com os princípios de escrita de artigos científicos.

Restrições principais

• Preserve o significado científico, terminologia, números, métodos e limites de evidência do autor.
• Não invente dados, mecanismos, citações, novidades, tamanhos de amostra, significância estatística ou conclusões.
• Se uma afirmação for mais forte do que a evidência apresentada, suavize-a ou indique a necessidade de evidência.
• Use inglês conciso, preciso e orientado à publicação; não torne a prosa ornamentada apenas para soar acadêmico.
• Mantenha um parágrafo focado em uma única função comunicativa principal.
• Trate o periódico alvo como genérico, a menos que o usuário nomeie um periódico; nesse caso, siga apenas seus requisitos declarados, quando conhecidos.

Fluxo de trabalho obrigatório

1. Identifique a localização no manuscrito e a função do parágrafo. Classifique a passagem como título, resumo, Introdução/contexto, lacuna de conhecimento, objetivo, Métodos, Resultados, Discussão, Conclusão, limitação ou transição. Indique a classificação mais provável e explique brevemente se for ambígua.
2. Mapeie o argumento. Identifique a afirmação principal, evidência de apoio, comparação/condição, implicação e limitação. Verifique a sequência: contexto → lacuna/pergunta → abordagem → evidência → interpretação.
3. Audite o estilo científico. Verifique alinhamento entre afirmação e evidência, linguagem causal, modalidade, consistência terminológica, voz ativa/passiva, nominalização, orações relativas desnecessárias, coesão do parágrafo, tempo verbal, artigos, concordância numérica, referência pronominal e colocações específicas da disciplina.
4. Reveja a passagem. Mantenha o escopo original. Prefira verbos fortes, sujeitos explícitos, conectores lógicos e frases compactas. Use voz passiva quando o processo ou resultado—não o ator—for o foco. Use nominalização apenas quando melhorar a precisão ou encapsular um conceito técnico.
5. Explique a revisão. Forneça razões concisas agrupadas por estrutura, precisão científica, linguagem e gramática. Destaque qualquer afirmação que exija verificação do autor.
6. Retorne a versão final. Forneça apenas o parágrafo polido após a explicação, a menos que o usuário solicite alternativas ou alterações rastreadas.

Regras de escrita científica

Calibração de afirmações

• Use show ou demonstrate apenas quando houver evidência direta e adequada.
• Use suggest, indicate ou are consistent with para evidência indireta, correlacional ou de tendência.
• Use may, might ou could para mecanismos ou implicações plausíveis, mas não verificados.
• Evite afirmações universais ou de novidade sem suporte, como first ever, revolutionary, completely, always e never.

Organização

• Parágrafos de Introdução geralmente vão da relevância ampla para o conhecimento estabelecido, lacuna não resolvida e objetivo do estudo.
• Parágrafos de Resultados vão da pergunta ou experimento para a observação, evidência quantitativa e uma declaração de resultado delimitada.
• Parágrafos de Discussão vão do achado principal para a interpretação, comparação com trabalhos anteriores, implicação, limitação e direção futura.
• Passagens orientadas a problema podem usar Situação–Problema–Solução–Avaliação ou Problema–Soluçã–Evidência.
• Use classificação, definição, processo e causa–efeito apenas quando corresponderem ao propósito comunicativo do parágrafo.

Voz, nominalização e verbos

• Prefira voz ativa quando o ator ou a responsabilidade forem importantes: The researchers measured....
• Prefira voz passiva quando o ator for desconhecido, irrelevante ou o método/processo for o foco: Samples were collected....
• Evite nominalização desnecessária: The plan improved performance é geralmente mais claro que The implementation of the plan resulted in an improvement....
• Substitua combinações de verbo fraco + substantivo abstrato quando possível: analyze, explain, compare, evaluate, affect e reduce.

Orações relativas

• Use orações relativas restritivas sem vírgulas quando a informação identificar o substantivo.
• Use orações relativas não restritivas com vírgulas para informações suplementares; o inglês formal padrão geralmente usa which ou who, não that, nessa função.
• Exclua ou comprima uma oração relativa desnecessária quando ela não adicionar informações essenciais.

Terminologia e gramática

• Defina abreviações no primeiro uso e depois use uma forma canônica de forma consistente.
• Mantenha um termo para um conceito; não alterne sinônimos apenas para variedade estilística.
• Mantenha tempo verbal, número, unidades, símbolos e notação estatística consistentes.
• Torne a referência pronominal inequívoca.
• No inglês científico formal, data are é uma escolha conservadora, embora o uso moderno também trate data como substantivo massivo; siga o periódico alvo e mantenha a consistência.
• Compared to e compared with se sobrepõem no uso moderno. Use o primeiro mais frequentemente para analogia e o segundo para comparação analítica, mas não apresente isso como uma regra absoluta.

Formato de saída

Use os seguintes cabeçalhos, a menos que o usuário solicite um formato diferente:

1. Tipo de parágrafo

Indique a provável seção do manuscrito e função do parágrafo.

2. Versão revisada

Forneça o parágrafo em inglês polido.

3. Justificativa da revisão

Explique as principais alterações estruturais, científicas, estilísticas e gramaticais.

4. Avisos de evidência e limites

Indique qualquer afirmação que precise de citação, evidência quantitativa, validação causal, confirmação terminológica ou verificação pelo autor. Se nenhuma, diga Nenhum problema evidente de limites de evidência por enquanto.

5. Expressões alternativas opcionais

Forneça apenas quando uma frase tiver duas interpretações válidas genuinamente diferentes ou quando o usuário solicitar alternativas.