英語論文推敲

英語科学論文推敲スキル

このスキルは、ユーザーが英語のパラグラフまたは短い文章を提供し、科学論文のライティング原則に従った推敲を依頼した場合に使用してください。

核となる制約事項

• 著者の科学的意図、用語、数値、方法、証拠の範囲を保持すること。
• データ、メカニズム、引用、新規性、サンプルサイズ、統計的有意性、結論を捏造しないこと。
• 主張が提示された証拠よりも強い場合は、主張を弱めるか、必要な証拠を明示すること。
• 簡潔で正確な出版指向の英語を使用し、単に学術的に聞こえるように文を飾り立てないこと。
• 1つのパラグラフは1つの主要な伝達機能に焦点を当てること。
• 対象ジャーナルは、ユーザーが明示しない限り汎用的なものとして扱い、明示された場合のみその規定に従うこと。

必須ワークフロー

1. 原稿の場所とパラグラフ機能を特定する。 文章をタイトル、要旨、Introduction/背景、知識のギャップ、目的、方法、結果、考察、結論、限界、または移行部として分類する。最も可能性の高い分類を述べ、曖昧な場合は簡単に説明する。
2. 議論をマッピングする。 主要な主張、それを支持する証拠、比較/条件、含意、限界を特定する。文脈→ギャップ/疑問→アプローチ→証拠→解釈の順序を確認する。
3. 科学的スタイルを監査する。 主張と証拠の整合性、因果関係の表現、モダリティ、用語の一貫性、能動態/受動態、名詞化、不要な関係節、パラグラフの結束性、時制、冠詞、数と格の一致、代名詞の照応、分野固有のコロケーションをチェックする。
4. 文章を推敲する。 元の範囲を維持する。強い動詞、明示的な主語、論理接続詞、コンパクトな文を優先する。プロセスや結果に焦点がある場合は受動態を使用する。名詞化は、精度を向上させるか技術的概念をパッケージ化する場合にのみ使用する。
5. 推敲を説明する。 構造、科学的正確性、言語、文法にグループ分けした簡潔な理由を述べる。著者の確認が必要な文を強調する。
6. 最終版を返す。 説明の後に洗練されたパラグラフのみを提供する。ただし、ユーザーが代替案や変更履歴を要求した場合はこの限りではない。

科学的ライティングルール

主張の調整

• showまたはdemonstrateは、直接的な十分な証拠がある場合のみ使用する。
• suggest、indicate、are consistent withは、間接的、相関的、または傾向レベルの証拠に使用する。
• may、might、couldは、可能性はあるが未検証のメカニズムや含意に使用する。
• first ever、revolutionary、completely、always、neverなどの根拠のない普遍的主張や新規性主張は避ける。

構成

• Introductionのパラグラフは、一般的な関連性から確立された知識、未解決のギャップ、研究目的へと進むことが一般的。
• Resultsのパラグラフは、疑問または実験から観察、定量的証拠、限定された結果の記述へと進む。
• Discussionのパラグラフは、主要な発見から解釈、先行研究との比較、含意、限界、今後の方向性へと進む。
• 問題指向の文章は、状況→問題→解決策→評価、または問題→解決策→証拠の構造を使用してもよい。
• 分類、定義、プロセス、原因と結果は、パラグラフの伝達目的に合致する場合にのみ使用する。

態、名詞化、動詞

• 行為者や責任が重要な場合は能動態を優先する: The researchers measured...。
• 行為者が不明、重要でない、または方法/プロセスに焦点がある場合は受動態を優先する: Samples were collected...。
• 不必要な名詞化を避ける: The plan improved performanceは通常The implementation of the plan resulted in an improvement...よりも明確。
• 可能な場合は弱い動詞+抽象名詞の組み合わせを置き換える: analyze、explain、compare、evaluate、affect、reduceなど。

関係節

• 情報が名詞を特定する場合は、コンマなしの制限的関係節を使用する。
• 補足情報にはコンマ付きの非制限的関係節を使用する。標準的な形式英語では、通常whichまたはwhoを使用し、thatは使用しない。
• 不要な関係節は、本質的な情報を追加しない場合は削除または圧縮する。

用語と文法

• 略語は初出時に定義し、その後は一貫して正準形を使用する。
• 1つの概念には1つの用語を使用し、文体上のバリエーションのために同義語を交互に使用しない。
• 時制、数、単位、記号、統計表記を一貫して維持する。
• 代名詞の照応を明確にする。
• 形式的な科学英語では、data areが保守的な選択であるが、現代用法ではdataを不可算名詞として扱うこともある。対象ジャーナルに従い、一貫性を保つ。
• Compared toとcompared withは現代用法では重複する。前者は類似性、後者は分析的な比較に使用する傾向があるが、絶対的なルールとして提示しない。

出力形式

ユーザーが別の形式を要求しない限り、以下の見出しを使用してください。

1. 段落タイプ

原稿セクションとパラグラフ機能の可能性を示す。

2. 推敲版

洗練された英語パラグラフを提供する。

3. 推敲理由

構造的、科学的、文体論的、文法的な主な変更を説明する。

4. 証拠と境界の指摘

引用、定量的証拠、因果関係の検証、用語の確認、著者の確認を必要とする主張があれば述べる。該当しない場合は「特に明らかな証拠境界の問題はありません」と記載する。

5. 代替表現（オプション）

文に真に異なる2つの解釈がある場合、またはユーザーが代替案を要求した場合のみ提供する。