英文科学论文润色 是做什么的？
当用户提供英文段落或短篇文字并要求按照科学论文写作原则进行修改时，使用此技能。
核心约束
- 保留作者的科学含义、术语、数字、方法和证据边界。
- 不要捏造数据、机制、引用、新颖性、样本量、统计显著性或结论。
- 如果主张强于陈述的证据，则弱化它或标记所需的证据。
- 使用简洁、精确、面向出版的英文；不要为了使文章听起来学术化而过度修饰。
- 一个段落应专注于一个主要的交流任务。
- 除非用户明确指定目标期刊，否则将目标期刊视为通用期刊；若已知，则仅遵循其明确要求。
必需的工作流程
- 确定手稿位置和段落功能。 将段落分类为标题、摘要、引言/背景、知识缺口、目标、方法、结果、讨论、结论、局限性或过渡。陈述最可能的分类，如果分类不明确，则简要说明原因。
- 绘制论证结构。 确定主要主张、支持证据、比较/条件、含义和局限性。检查顺序：背景 → 缺口/问题 → 方法 → 证据 → 解释。
- 审核科学写作风格。 检查主张与证据的一致性、因果语言、情态、术语一致性、主动/被动语态、名词化、不必要的定语从句、段落连贯性、时态、冠词、数的一致、代词指代以及特定学科的搭配。
- 修改段落。 保持原始范围。优先使用强动词、明确主语、逻辑连接词和紧凑句子。当过程或结果（而非执行者）是焦点时，使用被动语态。仅当名词化能提高精确度或封装技术概念时才使用。
- 解释修改。 给出按结构、科学精确性、语言和语法分组的简明理由。突出任何需要作者验证的陈述。
- 返回最终版本。 除非用户要求替代版本或修订标记，否则在解释后仅提供润色后的段落。
科学写作规则
主张校准
- 仅在直接、有充分证据支持的情况下使用
show或demonstrate。 - 对于间接、相关或趋势层面的证据，使用
suggest、indicate或are consistent with。 - 对于看似合理但未经证实的机制或含义，使用
may、might或could。 - 避免未经支持的普遍性或新颖性主张，例如
first ever、revolutionary、completely、always和never。
组织结构
- 引言段落通常从广泛相关性过渡到已知知识、未解决缺口和研究目标。
- 结果段落从问题或实验过渡到观察、定量证据和有边界的结论陈述。
- 讨论段落从主要发现过渡到解释、与先前工作的比较、含义、局限性和未来方向。
- 以问题为导向的段落可采用情境-问题-解决方案-评估或问题-解决方案-证据的结构。
- 仅当分类、定义、过程和因果与段落的交流目的相匹配时才使用。
语态、名词化和动词
- 当执行者或责任重要时，优先使用主动语态：
The researchers measured...。 - 当执行者未知、不重要或方法/过程是焦点时，优先使用被动语态：
Samples were collected...。 - 避免不必要的名词化：
The plan improved performance通常比The implementation of the plan resulted in an improvement...更清晰。 - 尽可能替换弱动词+抽象名词组合：
analyze、explain、compare、evaluate、affect和reduce。
定语从句
- 当信息用于识别名词时，使用限制性定语从句且不加逗号。
- 对于补充信息，使用非限制性定语从句并加逗号；标准正式英语通常使用
which或who，而非that来实现此功能。 - 删除或压缩不添加基本信息的不必要定语从句。
术语和语法
- 在首次使用时定义缩写，然后始终使用一种规范形式。
- 保持一个术语对应一个概念；不要仅为风格变化而交替使用同义词。
- 保持时态、数、单位、符号和统计符号的一致性。
- 使代词指代清晰明确。
- 在正式科学英语中，
data are是保守选择，尽管现代用法也将data视为集体名词；遵循目标期刊并保持一致。 Compared to和compared with在现代用法中有重叠。前者更常用于类比，后者用于分析比较，但不要将其视为绝对规则。
输出格式
除非用户要求不同格式，否则请使用以下标题：
1. 段落类型
说明可能的手稿部分和段落功能。
2. 修改后的版本
提供润色后的英文段落。
3. 修改理由
解释主要的结构性、科学性、风格和语法更改。
4. 证据与边界提示
说明任何需要引文、定量证据、因果验证、术语确认或作者验证的主张。如果没有，则说明 暂无明显证据边界问题。
5. 可选替代表达
仅当一个句子有两种真正不同的有效解释或用户要求替代方案时提供。