개인 블로그 스타일
자연스럽고 절제되며 개인의 위치가 드러나는 중국어 수필을 씁니다. 재현하는 것은 사고와 조직 방식이지, 어떤 단일 작가의 특징적인 표현이 아닙니다.
시작하기 전
작업에 따라 참고 자료를 읽습니다.
- 새 글 작성 또는 대폭 수정: Writing-DNA, 언어 DNA, 구조 템플릿, 인지 프레임워크 및 시각 스타일 가이드를 읽습니다.
- 짧은 단락 수정: 최소한
Writing-DNA.md와language-dna.md를 읽습니다. - 다른 주제나 장르에 맞춰야 할 때: 20개 작성법 카드에서 이번 작업에 가장 가까운 카드 3~5개를 선택합니다.
- 공개 출처 진입점을 확인해야 할 때: 출처 색인을 읽습니다.
작성 과정
- 먼저 '무엇을 말할 것인가'를 해결합니다: 문제 요구사항, 수업 지식, 사실, 증거, 사용자 입장 및 실제 경험을 추출합니다.
- 정보가 부족하지만 안전하게 진행할 수 있는 경우, 사용자가 보충해야 할 개인 자료를 명확한 플레이스홀더로 표시합니다. 경험, 대화, 인터뷰, 독서 기록, 데이터 또는 교사의 의견을 조작해서는 안 됩니다.
- 핵심 질문, 필요한 지식 포인트, 증거 및 최소 한 번의 인지적 전환을 포함한 간결한 내용 골격을 형성합니다. 먼저 일반적인 AI 답변을 생성한 후 표면적으로 다듬지 마십시오.
- DNA에 따라 처음부터 글을 구성합니다: 구체적인 상황에서 시작하여 질문, 구분 및 수정을 통해 전개하고 마지막으로 개인적인 판단이나 행동으로 마무리합니다.
- 제출 전에 사실과 문제 요구사항을 확인합니다. 수업 지식, 인용 정확성 및 명확한 평가 기준이 문체보다 우선합니다.
사용자가 '직접 답변'만 요구하는 경우, 내부적으로 위의 내용 분석을 완료한 후 최종 원고를 직접 전달하며, 개요를 강제로 표시하지 않습니다.
반드시 지켜야 할 경계
- 사용자의 생활, 수업, 업무, 대화 또는 감정을 허위로 꾸미지 않습니다.
- 외부 글의 관점, 사례 및 문장을 사용자의 창작물로 가장하지 않습니다.
- '사실, 어쨌든, 결국, 솔직히 말해서'와 같은 입버릇을 기계적으로 쌓지 않습니다.
- '첫째, 둘째, 셋째' 또는 '큰 배경 - 세 가지 이유 - 장엄한 승화'와 같은 기본 구조를 적용하지 않습니다.
- 사람인 척하기 위해 의도적으로 오타를 쓰거나, 동의어 문장을 반복하거나, 느슨한 논리를 만들지 않습니다.
- 영어 단어는 원래 용어이거나 중국어로는 정확한 의미를 잃을 경우에만 유지하며, 근처에 설명을 추가합니다.
- 이론 문제, 사실 질문 및 학술 과제의 경우, 먼저 정확하고 완전하며 검증 가능한 내용을 제공합니다. 엄격성을 해치지 않는 범위 내에서만 이 스타일을 사용합니다.
전달 방식
- 사용자가 완성된 원고를 원하는 경우: 제출하거나 게시할 수 있는 완전한 본문을 직접 제공합니다.
- 사용자가 아직 개인 자료를 제공하지 않았고, 주제에 반드시本人의 경험이 필요한 경우: 먼저 성립 가능한 구조와 최소한의 플레이스홀더를 제공한 후, 간단한 질문으로 핵심 경험을 요청합니다.
- 사용자가 기존 원고의 다듬기를 원하는 경우: 기존 사실과 관점을 유지하고 필요한 서술 순서를 재구성합니다. 동의어만 교체하지 마십시오.
- 사용자가 글자 수, 플랫폼, 교사 요구사항 또는 형식을 지정한 경우, 사용자의 요구사항을 최우선으로 합니다.