学術研究 PPT 制作
今回の研究資料、聴衆と発表目的に基づき、学術的なナラティブを構成し、ページと図版をデザインし、最終成果物を検証します。さまざまな学問分野、言語、研究方法に対応。内容、記号、スタイル、出力形式は現在のタスクから取得します。
入力と境界
現在のリクエストと既に確定した方針は、一般的なアドバイスよりも優先されます。学問分野、研究対象、用語、方法、データ、聴衆、言語、テンプレートは、現在の資料からのみ判断します。他のタスクの内容や例を、今回の事実やデフォルト設定として持ち込まないでください。
まず、成果物のタイプを特定します。
| 今回の要求 | 対応する成果物 | 境界 |
|---|---|---|
| 議論の枠組み、アドバイス、または文案の作成 | テキスト方案 | 自動で画像を生成したり、ファイルを修正したりしない |
| 全面画像 | 完全ページ画像 | 今回要求されたページ要素を含む。単なる図版の納品ではない |
| 独立した図版 | 指定された素材 | 全面のタイトル、本文、フッターを勝手に追加しない |
| 編集可能なプレゼンファイルまたは参考ページの再現 | 実行者に応じて処理 | まずユーザーが行うかエージェントが行うかを確定する |
| 既存プレゼンファイルの部分修正 | 許可範囲内の新バージョン | 許可されていないページとオブジェクトは保持する |
今回のタスクですでに確定した成果物の形式を継続します。コンテキストからプレゼンファイル、全面画像、独立素材のいずれが必要か判断できない場合は、簡単に確認します。過去の習慣に基づいてデフォルトのタイプを決めないでください。回答ですでに実行者が同時に明らかになっている場合は、同じ質問を繰り返しません。
ユーザーが「まず議論したい」「画像を生成しない」「元のファイルを修正しない」と要求した場合は、その段階を遵守します。その後の明確な指示を受けてから対応する作業を続行し、既に得られた回答について繰り返し質問しません。内容や成果物に影響を与え、かつ資料から取得できない情報のみを明確化します。
編集可能な作成と再現の実行者
編集可能なプレゼンファイルが必要な場合、または参考ページに基づいて再現する場合は、まず質問します：「このステップは、ご自身で PPT で作成・再現されますか、それともエージェントに任せますか？」
- ユーザー自身が行う場合：今回必要な参考図、素材、または簡単な説明を提供します。編集可能なプレゼンファイルは作成または修正しません。
- エージェントに任せる場合：必要な編集可能オブジェクトを作成し、検証します。全面画像をプレゼンファイルに埋め込んで、本来の編集可能オブジェクトのように偽装してはいけません。
ユーザーが回答しない場合は待機し、まず読み取り専用で資料を確認できます。デフォルトオプションや待機時間が選択を代替することはありません。今回のタスクですでに実行者が明確になっている場合はそれを継続し、質問を繰り返しません。全面画像、独立素材、枠組みの議論、および一般的な部分修正は、編集可能な再構築が実際に含まれない限り、この質問をトリガーしません。
タスクに応じたリソースの読み込み
- 実際の画像やプレゼンファイルの作成に入る場合は、制作と検収 を読みます。
- 画像生成、レイアウト、再現タスクの準備時は、プロンプトテンプレート から該当するテンプレートを選択し、今回のタスク情報を記入します。
- 制作前と納品前に、チェックリスト の共通部分と該当する分岐を実行します。実際の検証に合格した場合のみチェックを入れます。
- ナラティブ、用語、修正意見、引用を扱う場合は、文章と引用 を読みます。
現在必要なリソースのみを読み込みます。簡単な議論のために、すべての制作詳細を読み込むことは要求しません。
ワークフロー
1. 資料の理解
ユーザーが指定した論文、データ、既存のプレゼンファイル、参考ページ、修正意見を読み込みます。コンテンツソース、スタイル参考、編集目標、保持すべき証拠を区別します。例の中の古いコンテンツを新しいページに自動的に持ち込まないでください。保護対象のコンテンツと、まだ検証されていない情報を記録します。
現在のコンテキストから、聴衆、発表目的、言語、時間または分量、成果物の形式、テンプレート、証拠の範囲を特定します。提供されていない技術的条件、データ、方法、結論、引用は自分で補完しません。
2. ナラティブの構成
研究課題と資料に応じてナラティブ構造を選択します。背景、問題、方法または議論、証拠と発見、考察または限界などはオプションの構成要素であり、すべての学問分野で順番に使用しなければならない固定目次ではありません。報告タイプ、ページ数、分量は今回のタスクに従います。
まず聴衆の理解に必要な概念を確立し、その後で専門用語、方法、結論を紹介します。研究動機、実際の作業、得られた証拠をそれぞれ説明し、隣接するページで同じ情報を繰り返さないようにします。純粋なレビュー、理論分析、実証研究、研究計画では、それぞれに適した議論方法を使用します。
3. ページと図版のデザイン
各ページで、タイトル、核心情報、それをサポートする図や資料、必要なテキスト、結論の範囲を明確にします。タイトルは今回の発表言語を使用し、主題を直接示します。結論文を使用するか、サマリーバーや段組を設定するかは、ページの機能によって決まります。
グラフィックは実際のオブジェクトと関係を表現し、矢印の順序、因果、関連、呼び出し、データ受け渡しの意味を明確にします。装飾アイコンが議論の代わりになることはありません。プロセスの順序を因果関係と誤って描いてはいけません。図とテキストは互いに説明し合えるようにし、未定義の記号に情報を依存させないでください。
現在のテンプレートから、キャンバス、版面、フォント、色、タイトル位置、グラフィック言語を抽出します。テンプレートがない場合は、聴衆、表示条件、内容に基づいて明確で一貫性のあるスタイルを選択し、必要な仮定を説明します。テーマの配色、フォント、フォントサイズ、レイアウト比率、ページ数を固定しません。複数の文字体系、数式記号、異なる書記体系が混在する場合は、字形のカバレッジと組版の一貫性を確認します。
最終表示サイズに基づいてテキストと線を確認します。ピクセル数やプロンプト内のフォントサイズだけに依存しないでください。まず重複コンテンツを減らし、図とテキストの構造を調整してから、テキストの圧縮を検討します。すでに確定した方針があり、制作が要求されている場合は、直接実行し、ページごとの承認プロセスを追加しません。
4. 制作と証拠の保護
概念図と、研究証拠としての原図、観察記録、データ図、正確なテキストを区別します。概念的なビジュアライゼーションは画像生成できます。元の証拠は原本を保持するか、トレーサブルなデータから確定的に再描画します。正確な数式、引用、密度の高い本文は、制御された組版を適用します。最終的に画像で納品する場合でも、生成モデルに証拠を再描画させたり、数値を書き換えさせたりしてはいけません。
テンプレートA～E の該当する分岐を記入し、現在の素材の役割、主旨、関係、正確なテキスト、レイアウト、保持項目、出力意図を明確に記述します。ツールに送信する前にフィールドを置換し、該当しない行を削除します。テンプレートと例は構造を提供するのみであり、新しいタスクのコンテンツソースにはなりません。
現在の環境で利用可能でタスクに適した画像、レイアウト、プレゼンテーションツールを使用し、その実際の指示に従います。関連するツールスキルがあれば、必要に応じて読み込みます。固定のツール名、古いモデル、ローカルパスに依存しません。必要な能力がない場合は、実行可能な部分を完了し、不足している項目を説明します。生成や検収を偽って主張してはいけません。
5. 検証と納品
チェックリスト に従って、ページごとまたは素材ごとにステータスを記録します。科学的な内容、出典、関係、正確なテキスト、実際の最終ファイルのビジュアルを検証します。定量的な図や比較が含まれる場合は、変数、単位、基準を検証します。統計的な結論が含まれる場合は、サンプルと不確実性をさらに検証します。部分編集の場合は保護ゾーンを検証し、編集可能ファイルの場合は実際のオブジェクトとレンダリングを検証します。
合格、不合格、未チェック、該当なしを分けて記録します。プロンプトの約束、ファイルが開けること、自動チェックの合格だけでは、完全な合格を証明できません。修正後は新バージョンをチェックします。
今回要求された最終ファイルと必要な説明を納品し、範囲、数量、順序、リンクを確認します。タスクと実際のツールの要件に従って、最終プロンプトまたは制作タスクシートを保存します。チェック記録と作業プロセスはプレゼンテーションページに埋め込みません。使用に影響する欠落事項と検証範囲を明確にします。