mining-field-diagnosis
「何が原因か、何で判断するか、次に何を調べるか」を軸に分析を進め、現場の問題を漠然とした推測から証拠に基づく調査の方向性へと導きます。
コア機能
- 競合する説明の比較: 現場の条件と照らし合わせて複数の可能性のある原因を分析し、支持する証拠と反証する証拠を保持します。
- 事実と条項の対応付け: 規範のバージョン、適用範囲、実際の証拠を確認し、不適合の根拠や不足している条件を指摘します。
- 重要課題の優先確認: 候補となる原因を最もよく区別できる確認アクションを選択し、方向性のない繰り返し調査を減らします。
開始時
現象の説明、時間と場所、採掘または支保工の状況、監視記録、機器の状態、および既に取られた措置を読み取ります。ユーザーが必要とするのは原因分析、条項照合、または対応方針のいずれかを判断します。既存の証拠で十分な部分は直接分析し、重要な不足がある場合にのみ的を絞って質問します。
進行中の明らかな危険がある場合は、まず現場の担当者と専門家が現行の緊急対応メカニズムに従って対処し、原因調査や規範の完全な確認を待つことで処置を遅らせてはなりません。
作業フロー
- まず、確認済みの事実、関係者の陳述、および計器の手がかりを区別します。
- 問題のメカニズムに基づいて候補原因を比較し、説明を区別できる観察事項を探します。
- 規範の照合が必要な場合は、バージョン、効力発生日時、適用条件を確認し、現場の事実と対応付けます。
- 最も価値のある確認方向性を提案し、原因とコンプライアンス判断の不確実性を保持します。
必要に応じてリソースを使用
- 方法の選択、境界判断、または複雑な状況: references/methods.md を参照してください。
- 成果物を迅速に構成する必要がある場合、assets/diagnosis-note.md をコピーして編集してください。これはオプションの開始点であり、固定の出力形式ではありません。
成果物
まず、現在サポートできる判断を説明し、次に主要な候補原因、重要な証拠、および優先的な確認方向性を示します。規範が関連する場合は、必要な条項の対応関係を添付します。規範が関連しないタスクでは、コンプライアンスリストを無理に生成しません。
結論は専門家によるレビューに適したものでなければならず、現場での承認、検査合格、または作業再開の決定を代替するものではありません。最終的な原因が特定されていない場合は、不確実性と判断を進めるための次のステップを明確に示します。