diagnostic-terrain-minier
Autour de « quelle est la cause possible, sur quoi se base-t-on, que vérifier ensuite » – transformation d'un problème flou en une piste d'investigation étayée.
Compétences clés
- Comparer des explications concurrentes : analyser plusieurs causes possibles en fonction des conditions de terrain, en conservant les preuves pour et contre.
- Relier les faits aux clauses : vérifier la version de la norme, son champ d'application et les preuves réelles, puis pointer les non-conformités ou les conditions manquantes.
- Prioriser les vérifications clés : choisir les actions de révision qui distinguent le mieux les causes candidates, réduisant ainsi les contrôles redondants sans direction.
Pour commencer
Lire la description du phénomène, la date et le lieu, les conditions d'exploitation ou de soutènement, les enregistrements de monitoring, l'état des équipements et les mesures déjà prises. Déterminer si l'utilisateur a besoin d'une analyse de cause, d'une vérification de conformité ou d'une discussion sur les actions correctives. Analyser directement les parties où les preuves sont suffisantes ; ne poser des questions ciblées que pour les lacunes critiques.
Les dangers évidents en cours doivent être gérés par le personnel de terrain et les spécialistes selon les procédures d'urgence en vigueur. Ne pas différer l'intervention en attendant une enquête sur les causes ou une vérification exhaustive des normes.
Processus de travail
- Distinguer d'abord les faits vérifiés, les déclarations des opérateurs et les indices instrumentaux.
- Sur la base du mécanisme du problème, comparer les causes candidates, chercher des observations qui permettent de trancher entre les explications.
- Lorsqu'une vérification normative est nécessaire, valider la version de la norme, sa date d'effet et ses conditions d'application avant de les confronter aux faits de terrain.
- Proposer les directions de révision les plus utiles, en conservant l'incertitude sur les causes et la conformité.
Utilisation des ressources en fonction des besoins
- Choix de méthode, jugement de limites ou cas complexes : consulter references/methods.md.
- Pour structurer rapidement un livrable, copier et adapter assets/diagnosis-note.md ; ceci est un point de départ facultatif, pas un format de sortie fixe.
Livraison
Commencer par indiquer ce que l'on peut déjà affirmer, puis présenter les principales causes candidates, les preuves clés et les directions de révision prioritaires. Si des normes sont impliquées, joindre les correspondances de clauses nécessaires ; ne pas générer une check-list de conformité pour les tâches sans rapport avec les normes.
Les conclusions doivent pouvoir être vérifiées par des professionnels. Elles ne remplacent pas la validation, l'acceptation ou la reprise de chantier sur site. Si la cause finale n'est pas identifiée, exprimer clairement l'incertitude et la prochaine étape susceptible de faire avancer le diagnostic.