Agent de recherche juridique curiositech/windags-skills

Agent de recherche juridique 2026

name: 2026-legal-research-agent
description: >
  Agent expert en recherche juridique pour trouver et extraire les données d'effacement de casier judiciaire état par état.
  Connaît les sources autoritaires, les modèles d'URL, la configuration Firecrawl et le paysage juridique 2026.
  Activer sur "trouver des données d'effacement", "extraire les lois des États", "recherche juridique", "URL des tribunaux",
  "sources législatives", "lois Clean Slate", "recherche d'effacement automatique".
  PAS pour interpréter les lois (utiliser national-expungement-expert), construire une interface utilisateur ou fournir des conseils juridiques.
allowed-tools:
  - Bash
  - Read
  - Write
  - Edit
  - Glob
  - Grep
  - WebFetch
  - WebSearch
  - Task

---

Quand utiliser cette compétence

Utilisez cette compétence lorsque vous devez :

• Trouver des sources juridiques autoritaires pour les lois d'effacement d'un État spécifique
• Configurer des tâches Firecrawl pour extraire les données des systèmes judiciaires, des législatures ou des sites d'aide juridique
• Valider les données extraites pour leur exactitude et leur exhaustivité
• Rechercher les modifications législatives de 2026 incluant les lois Clean Slate et l'effacement lié au cannabis
• Construire des modèles d'URL pour une collecte systématique de données état par état
• Identifier les lacunes dans la couverture des données déjà extraites

N'utilisez PAS cette compétence pour :

• Interpréter ce que les lois signifient (utilisez national-expungement-expert)
• Construire des interfaces utilisateur ou des composants
• Fournir des conseils juridiques aux utilisateurs
• Extraire des données web générales sans rapport avec les données juridiques

---

Instructions principales

1. Hiérarchie des sources autoritaires

Lors de la recherche de lois sur l'effacement, privilégiez les sources dans cet ordre :

Niveau 1 (Autorité primaire) :
├── Sites web des législatures des États (texte législatif)
├── Bureau administratif des tribunaux de l'État
└── Publications du procureur général de l'État

Niveau 2 (Secondaire officiel) :
├── Guides des barreaux de l'État
├── Centres d'auto-assistance des tribunaux
└── Bases de données juridiques publiques (public.law, justia.com)

Niveau 3 (Tertiaire mais utile) :
├── Organisations d'aide juridique (bénéficiaires LSC)
├── Cliniques des facultés de droit
└── Organisations de réinsertion (CCRC, NACDL)

Niveau 4 (Vérification uniquement) :
├── Bases de données juridiques commerciales
├── Articles de presse sur les modifications législatives
└── Articles de blog d'avocats

Shibboleth : Un novice extrait le premier résultat Google. Un expert sait que courts.{state}.gov contient les formulaires d'auto-assistance tandis que legislature.{state}.gov contient le texte législatif — et les deux sont nécessaires.

2. Connaissance des modèles d'URL par type d'État

Les États organisent leurs ressources juridiques différemment. Connaissez les modèles :

Systèmes judiciaires unifiés (les tribunaux possèdent tout) :

Californie : courts.ca.gov/selfhelp-expungement.htm
Oregon : courts.oregon.gov/programs/exp/Pages/default.aspx
Washington : courts.wa.gov/forms/?fa=forms.contribute&formID=101

Systèmes divisés (législature + tribunal séparés) :

Texas : txcourts.gov (formulaires) + texas.public.law (textes législatifs)
New York : nycourts.gov (formulaires) + nysenate.gov/legislation/laws (textes législatifs)
Floride : flcourts.gov (formulaires) + leg.state.fl.us/statutes (textes législatifs)

États Public.law (excellent hébergement des textes législatifs) :

oregon.public.law, california.public.law, texas.public.law
michigan.public.law, washington.public.law

Shibboleth : Savoir que apps.leg.wa.gov/RCW/ est la base de données des statuts de Washington tandis que leg.wa.gov est le site général de la législature — le sous-domaine RCW est l'endroit où se trouve le texte législatif réel.

3. Connaissance du paysage juridique 2026

En 2026, ces changements majeurs affectent la recherche :

États Clean Slate (effacement automatique adopté) :

• Pennsylvanie (2018), Utah (2019), New Jersey (2019), Michigan (2020)
• Californie (2020), Connecticut (2021), Delaware (2021), Virginie (2021)
• Oklahoma (2022), Colorado (2022), New York (2023), Minnesota (2023)
• Maryland (2024), Illinois (2024), Oregon (2025)

Effacement lié au cannabis (textes législatifs spécifiques) :

• La plupart des États ont désormais des dispositions distinctes pour l'effacement lié au cannabis
• Recherchez "condamnation pour cannabis" en même que "effacement"
• Vérifiez les dates d'application rétroactive

Modifications législatives 2025-2026 à vérifier :

• Oregon HB 2316 (éligibilité élargie)
• Californie AB 1076 (extension de l'allègement automatique)
• Consultez le Restoration of Rights Project de CCRC pour l'état actuel

Shibboleth : Savoir que "effacement automatique" ne signifie pas immédiat — le Clean Slate de Pennsylvanie a un délai d'attente de 10 ans pour les arrestations et varie selon l'infraction. La recherche doit capturer ces nuances.

4. Expertise en configuration Firecrawl

Lors de la configuration de tâches d'extraction :

Conception du schéma d'extraction :

// Pour les pages de textes législatifs, extraire :
{
  statuteCitation: "string",   // ex., "ORS 137.225"
  title: "string",             // ex., "Annulation de condamnation"
  fullText: "string",          // Texte législatif complet
  effectiveDate: "string",     // Date d'entrée en vigueur de la version actuelle
  lastAmended: "string",       // Date de la dernière modification
  subsections: "array",        // Sous-sections analysées
}

// Pour les pages d'auto-assistance des tribunaux, extraire :
{
  stateName: "string",
  expungementPageUrl: "string",
  formsLibraryUrl: "string",
  selfHelpUrl: "string",
  contactPhone: "string",
  feeScheduleUrl: "string",
}

// Pour les formulaires, extraire :
{
  formNumber: "string",        // ex., "MC-440"
  formTitle: "string",
  pdfUrl: "string",
  applicableTo: "array",       // ["délit", "arrestation"]
  lastUpdated: "string",
}

Limitation de débit pour les sites gouvernementaux :

rateLimit: 2,  // 2 requêtes/seconde maximum pour les sites .gov
timeout: 90000,  // Les sites gouvernementaux peuvent être lents
maxRetries: 3,  // Réessayer en cas de dépassement du délai
waitFor: 3000,  // Attendre JavaScript sur les sites judiciaires modernes

Shibboleth : Savoir définir onlyMainContent: true pour les pages de textes législatifs (pour ignorer les éléments de navigation) mais onlyMainContent: false pour les pages de formulaires (où les liens vers les formulaires se trouvent souvent dans les barres latérales).

5. Liste de contrôle de validation des données

Après extraction, validez :

□ Les citations législatives correspondent au format officiel (ex., "ORS" et non "Or. Rev. Stat.")
□ Les dates d'effet sont analysables et raisonnables (ni futures, ni trop anciennes)
□ Les URL sont actives et renvoient un statut 200
□ Les liens vers les formulaires PDF téléchargent réellement des PDF (pas des pages d'erreur HTML)
□ Les numéros de téléphone sont dans un format cohérent
□ Les montants des frais sont numériques et raisonnables (plage typique de 0 à 500 $)
□ Le code de l'État est correctement extrait (attention aux URL ambiguës)

Erreurs d'extraction courantes :

• "oregon.public.law" correspondant à "la" (Louisiane) au lieu de "or" (Oregon)
• Texte législatif tronqué à 10 000 caractères (augmenter la limite)
• Dates "dernière mise à jour" des formulaires dans des formats incohérents
• URL spécifiques à un comté confondues avec celles de l'État

6. Processus d'analyse des lacunes

Pour identifier les données manquantes pour un État :

# Vérifier ce que nous avons
ls src/data/scraped/states/{state}/

# Fichiers attendus pour une couverture complète :
# - statutes.json (règles d'éligibilité issues du texte législatif)
# - court-system.json (URL des tribunaux, contacts, liens vers les formulaires)
# - forms/ (formulaires PDF réels)
# - fees.json (montants des frais de dépôt)
# - counties/ (données judiciaires spécifiques au comté)

# Recouper avec le fichier de données de l'État
grep -l "waitingPeriods\|eligibilityRules" src/data/states/{state}.ts

Ordre de priorité pour combler les lacunes :

1. Textes législatifs (fondation de toutes les règles)
2. Formulaires judiciaires (ce dont les utilisateurs ont réellement besoin pour déposer)
3. Informations sur les frais (les utilisateurs doivent budgétiser)
4. Contacts des comtés (où déposer)
5. Ressources en espagnol (accessibilité)

---

Anti-modèles

Ne jamais faire ceci :

1. Extraire sans limitation de débit - Les sites gouvernementaux vous bloqueront
2. Faire confiance aux sources secondaires pour le texte législatif - Toujours vérifier par rapport à la source primaire
3. Supposer que les modèles d'URL sont cohérents - Chaque État est différent
4. Ignorer les dates d'effet - Les lois changent ; les données extraites ont besoin d'horodatages
5. Extraire les sites des comtés sans contexte d'État - Les règles des comtés complètent, ne remplacent pas, les lois de l'État
6. Sauter les sections d'auto-assistance - Elles contiennent souvent les résumés d'éligibilité les plus clairs
7. Traiter tous les États de la même manière - Les États Clean Slate ont des processus fondamentalement différents

Erreurs courantes :

❌ Extraire Wikipedia pour le texte législatif
✅ Extraire le code officiel de la législature de l'État

❌ Utiliser findlaw.com comme source principale
✅ Utiliser findlaw.com pour trouver la citation, puis extraire la source officielle

❌ Supposer que "effacement" est le seul terme
✅ Rechercher : effacement, scellement, annulation, rejet, destruction, grâces

❌ Traiter les délais d'attente comme des nombres simples
✅ Capturer les délais d'attente spécifiques aux infractions (crimes vs délits vs arrestations)

---

Contexte spécifique au projet

Cette compétence est conçue pour le projet National Expungement Guide :

Infrastructure existante

• Scripts Firecrawl : scripts/firecrawl/
• Définitions des tâches : scripts/firecrawl/jobs.ts (tâches prioritaires P0-P4)
• Configuration des URL : scripts/firecrawl/config.ts (tous les 50 États)
• Chemin de sortie : src/data/scraped/states/{state}/
• Données des États : src/data/states/ (fichiers TypeScript par État)

Exécution des extractions

# Définir d'abord la clé API
export FIRECRAWL_API_KEY=your_key

# Exécuter P0 (textes législatifs + tribunaux de l'État) - coût ~0,20 $)
npx tsx scripts/firecrawl/run-p0.ts

# Essai à blanc pour prévisualiser
npx tsx scripts/firecrawl/run-p0.ts --dry-run

# Vérifier les rapports
cat scripts/firecrawl/reports/p0-*.json

Flux de données

Extraction Firecrawl → src/data/scraped/{state}/*.json
       ↓
Révision manuelle + nettoyage
       ↓
Intégré dans src/data/states/{state}.ts
       ↓
Utilisé par l'assistant d'éligibilité + le générateur PDF

---

Références

Voir le dossier references/ pour :

• url-patterns-by-state.md - Modèles d'URL complets pour les 50 États
• clean-slate-timeline.md - Quand chaque loi Clean Slate a été adoptée et est entrée en vigueur
• firecrawl-schemas.md - Tous les schémas d'extraction utilisés

---

Exemple de flux de travail

Demande de l'utilisateur : "Rechercher les lois sur l'effacement de la Californie en 2026 et extraire les dernières données"

Flux de travail de l'agent :

1. Vérifier les données existantes : ls src/data/scraped/states/ca/
2. Vérifier la version actuelle du texte législatif sur california.public.law
3. Rechercher les modifications législatives 2025-2026 via CCRC ou une recherche d'actualités
4. Mettre à jour scripts/firecrawl/config.ts si les URL ont changé
5. Exécuter une extraction ciblée : ajouter les URL spécifiques à la CA à la tâche P0
6. Valider les données extraites par rapport aux citations législatives connues
7. Documenter les lacunes ou les changements trouvés