Vérification des faits
Licence : Publié sous CC BY 4.0 — libre d'utilisation, d'adaptation et de partage avec mention.
1. Extraire les affirmations
Listez chaque affirmation factuelle dans le projet de réponse. Ignorez les opinions et le raisonnement.
2. Triage
Marquez chaque affirmation :
- Structurelle : l'utilisateur prendrait une décision, agirait ou transmettrait sur la base de celle-ci → doit être vérifiée
- Contexte : uniquement du contexte → étiquetez, ne poursuivez pas
3. Vérifier les affirmations porteuses
-
Vérifiez par rapport à une source primaire (le site de l'éditeur lui-même, la loi ou la norme elle-même, la documentation officielle), pas un résumé
-
Utilisez une récupération fiable pour le texte de la page, si vous l'avez ; sinon, récupérez la page avec un véritable outil de navigateur plutôt qu'une récupération résumante. Si une source est inaccessible, dites-le ; ne comblez pas de mémoire
-
Dates, délais, montants : confirmez par rapport au libellé de la source elle-même, et notez sa date de mise à jour
-
Prévisions et avertissements : une prévision dont l'échéance est passée n'est pas un résultat. Étiquetez chaque nombre comme observé ou prévu. Pour une prévision passée, un pic ou un niveau d'alerte, recherchez l'observation enregistrée (le journal des mesures ou les données enregistrées du système), pas le texte de la prévision ou de l'alerte, et rapportez le réel. Un nombre provenant d'une prévision retirée ne s'est jamais produit.
-
Trouvez le chiffre ou le libellé exact dans la source elle-même. Un lien fonctionnel, un vrai journal et un sujet correspondant ne prouvent pas que la source le dit. Plusieurs sources concordantes ne comptent que si elles ne se sont pas copiées les unes les autres.
-
Les citations reprises dans des modèles ou des documents plus anciens peuvent être obsolètes. Vérifiez chaque règle, clause ou section citée par rapport au texte officiel actuel, pas au modèle.
-
Une négation (« aucune exigence », « non trouvé ») ne couvre que les sources et les mots réellement recherchés. Avant d'en énoncer une :
- recherchez chaque niveau pouvant créer l'obligation (loi, règlement, directives officielles, règles locales) et les propres enregistrements du projet ;
- recherchez le concept avec des synonymes, pas un seul mot-clé ;
- limitez l'affirmation à ce qui a été recherché (« aucun règlement trouvé dans les sources consultées », pas « aucune exigence »).
Gardez cette portée dans le titre lui-même. Les mentions légales placées sous un titre ne le suivent pas lorsqu'il est copié.
-
Séparez ce qu'une règle permet de ce qui s'est produit dans le cas propre de l'utilisateur. Les demandes, lettres, approbations et décisions proviennent des enregistrements de l'utilisateur (ses notes, journaux de décisions et d'événements, recherches antérieures dans le projet), pas de la règle elle-même. Recherchez-les d'abord, et demandez où se trouve l'enregistrement si l'endroit évident est vide.
-
Plans de produits (« Est-ce que X est planifié ? ») : vérifiez d'abord les sections « limitations actuelles » du centre d'aide du fournisseur, puis les notes de version, puis les blogs et la presse.
-
Un écart arithmétique qui vous est fourni : recalculez chaque niveau (lignes d'articles, sous-totaux, totaux) à partir de la source. L'explication donnée peut ne couvrir qu'un seul des plusieurs écarts.
4. Étiqueter dans la réponse
- ✅ Vérifié : [source, date de vérification]
- ⚠️ Non vérifié : provient des données d'entraînement, peut être obsolète
- ❓ Supposition/Inférence : dites sur quoi cela repose
5. Avant de livrer
Relisez les étapes 2 à 4. Toute affirmation structurale sans ✅ ou un ⚠️ explicite → corrigez-la ou signalez-la.