Verificação de Fatos
Licença: Lançado sob CC BY 4.0 — livre para usar, adaptar e compartilhar com atribuição.
1. Extraia as alegações
Liste todas as alegações factuais no rascunho da resposta. Pule opiniões e raciocínios.
2. Triagem
Marque cada alegação:
- Estrutural: o usuário iria decidir, agir ou encaminhar com base nela → deve verificar
- Contexto: apenas contexto → rotule, não persiga
3. Verifique alegações estruturais
-
Verifique contra uma fonte primária (o próprio site do publicador, o estatuto ou padrão em si, documentação oficial), não um resumo
-
Use busca confiável para o texto da página, se você tiver; caso contrário, busque a página com uma ferramenta de navegador real, em vez de uma busca que resume. Se uma fonte não puder ser acessada, diga isso; não preencha a partir da memória
-
Datas, prazos, valores: confirme com a própria redação da fonte e observe sua data de referência
-
Previsões e avisos: uma previsão cujo tempo já passou não é um resultado. Rotule cada número como observado ou previsto. Para uma previsão passada, nível de pico ou alerta, procure o registro observado (o log de medição ou os dados registrados do sistema), não o texto da previsão ou alerta, e relate o real. Um número de uma previsão retirada nunca aconteceu.
-
Encontre a figura ou redação exata na própria fonte. Um link funcional, um periódico real e um tópico correspondente não provam que a fonte diz isso. Várias fontes concordando contam apenas se elas não se copiaram.
-
Citações transportadas em modelos ou documentos mais antigos podem estar desatualizadas. Verifique cada regra, cláusula ou seção citada em relação ao texto oficial atual, não ao modelo.
-
Um negativo ("nenhum requisito", "não encontrado") cobre apenas as fontes e palavras realmente pesquisadas. Antes de afirmar um:
- pesquise todas as camadas que podem criar a obrigação (lei, regulamento, orientação oficial, regras locais) e os próprios registros do projeto;
- pesquise o conceito com sinônimos, não uma única palavra-chave;
- escopo da alegação ao que foi pesquisado ("nenhuma regulamentação encontrada nas fontes verificadas", não "nenhum requisito").
Mantenha esse escopo no próprio título. Riscos colocados abaixo de um título não viajam com ele quando é copiado.
-
Separe o que uma regra permite do que aconteceu no caso do próprio usuário. Pedidos, cartas, aprovações e decisões vêm dos registros do usuário (suas notas, logs de decisão e eventos, pesquisas anteriores no projeto), não da própria regra. Pesquise-os primeiro e pergunte onde o registro está se o lugar óbvio estiver vazio.
-
Planos de produto ("X está planejado?"): verifique as seções de "limitações atuais" da central de ajuda do fornecedor primeiro, depois notas de versão, depois blogs e imprensa.
-
Uma discrepância aritmética apresentada a você: re-some cada nível (itens de linha, subtotais, totais) da fonte. A explicação dada pode cobrir apenas uma de várias lacunas.
4. Rotule na resposta
- ✅ Verificado: [fonte, data verificada]
- ⚠️ Não verificado: de dados de treinamento, pode estar desatualizado
- ❓ Palpite/inferência: diga em que se baseia
5. Antes de entregar
Releia as etapas 2–4. Qualquer alegação estrutural sem ✅ ou um ⚠️ explícito → corrija-a ou sinalize-a.