Communitygithub.com

analyse-groupe-apt-avec-mitre-navigator

Interrogez les données ATT&CK avec attackcti, mitreattack-python et stix2, puis construisez des calques MITRE ATT&CK Navigator et des superpositions de heatmaps multi-calques pour cartographier un ou plusieurs groupes APT.

Qu'est-ce que analyse-groupe-apt-avec-mitre-navigator ?

Cette compétence permet aux analystes de sécurité d'exploiter programmatiquement les données de la base MITRE ATT&CK pour analyser les groupes APT (Advanced Persistent Threat). En utilisant les bibliothèques Python `attackcti`, `mitreattack-python` et `stix2`, elle automatise la récupération des techniques employées par un groupe, la création de calques JSON pour MITRE ATT&CK Navigator, et la superposition de plusieurs calques pour comparer des groupes ou réaliser une analyse des lacunes de détection. Elle est utile pour les équipes SOC, Threat Intelligence et Detection Engineering souhaitant prioriser leurs efforts de couverture face à des acteurs spécifiques. La compétence supporte les domaines enterprise-attack, mobile-attack et ics-attack, et s'intègre avec tout déploiement d'ATT&CK Navigator (web ou local).

Compatible avec~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/mukul975/Anthropic-Cybersecurity-Skills/tree/main/skills/analyzing-apt-group-with-mitre-navigator

Demander à votre IA préférée

Ouvre une nouvelle conversation avec cette compétence d'agent déjà préchargée.

Documentation

Analyse d'un Groupe APT avec MITRE ATT&CK Navigator

Vue d'ensemble

MITRE ATT&CK Navigator est un outil web permettant d'annoter et d'explorer les matrices ATT&CK. Il offre aux analystes la possibilité de visualiser la couverture technique d'acteurs malveillants, de comparer plusieurs groupes APT, d'identifier les lacunes de détection et de construire des stratégies de défense basées sur la menace. Cette compétence couvre l'interrogation programmatique des données ATT&CK, la cartographie des TTPs des groupes APT en calques Navigator, la création de superpositions multi-calques pour l'analyse des lacunes, et la génération de rapports de renseignement exploitables pour les équipes d'ingénierie de détection.

Quand l'utiliser

  • Lors de l'investigation d'incidents de sécurité nécessitant l'analyse d'un groupe APT avec le Navigateur MITRE
  • Lors de la construction de règles de détection ou de requêtes de chasse aux menaces pour ce domaine
  • Lorsque les analystes SOC ont besoin de procédures structurées pour ce type d'analyse
  • Lors de la validation de la couverture de surveillance de sécurité pour les techniques d'attaque associées

Prérequis

  • Python 3.9+ avec les bibliothèques attackcti, mitreattack-python, stix2, requests
  • ATT&CK Navigator (https://mitre-attack.github.io/attack-navigator/) ou déploiement local
  • Compréhension de la matrice ATT&CK Enterprise : 14 Tactiques, 200+ Techniques, Sous-techniques
  • Accès à des rapports de renseignement sur les menaces ou à MISP/OpenCTI pour les données sur les acteurs
  • Familiarité avec les objets STIX 2.1 Intrusion Set et Attack Pattern

Concepts clés

Calques ATT&CK Navigator

Les calques Navigator sont des fichiers JSON qui annotent les techniques ATT&CK avec des scores, couleurs, commentaires et métadonnées. Chaque calque peut représenter l'utilisation technique d'un seul groupe APT, une carte des capacités de détection, ou une superposition combinée. La version 4.5 des calques prend en charge les domaines enterprise-attack, mobile-attack et ics-attack avec filtrage par plateforme (Windows, Linux, macOS, Cloud, Azure AD, Office 365, SaaS).

Profils de groupes APT dans ATT&CK

ATT&CK répertorie plus de 140 groupes de menaces avec leur utilisation documentée de techniques. Chaque profil de groupe comprend des alias, des secteurs ciblés, des campagnes associées, les logiciels utilisés et les correspondances de techniques avec des détails de procédure. Les groupes sont identifiés par des codes G (par exemple, G0016 pour APT29, G0007 pour APT28, G0032 pour le groupe Lazarus).

Analyse multi-calques

Navigator permet de charger plusieurs calques simultanément, offrant aux analystes la possibilité de superposer les TTPs d'acteurs de menace par rapport à la couverture de détection pour identifier les lacunes, de comparer plusieurs groupes APT pour trouver les techniques communes à prioriser, et de suivre les changements de couverture technique dans le temps.

Flux de travail

Étape 1 : Interroger les données ATT&CK pour le groupe APT

from attackcti import attack_client
import json

lift = attack_client()

# Obtenir tous les groupes de menace
groups = lift.get_groups()
print(f"Nombre total de groupes ATT&CK : {len(groups)}")

# Trouver APT29 (Cozy Bear / Midnight Blizzard)
apt29 = next((g for g in groups if g.get('name') == 'APT29'), None)
if apt29:
    print(f"Groupe : {apt29['name']}")
    print(f"Alias : {apt29.get('aliases', [])}")
    print(f"Description : {apt29.get('description', '')[:300]}")

# Obtenir les techniques utilisées par APT29 (G0016)
techniques = lift.get_techniques_used_by_group("G0016")
print(f"APT29 utilise {len(techniques)} techniques")

technique_map = {}
for tech in techniques:
    tech_id = ""
    for ref in tech.get("external_references", []):
        if ref.get("source_name") == "mitre-attack":
            tech_id = ref.get("external_id", "")
            break
    if tech_id:
        tactics = [p.get("phase_name", "") for p in tech.get("kill_chain_phases", [])]
        technique_map[tech_id] = {
            "name": tech.get("name", ""),
            "tactics": tactics,
            "description": tech.get("description", "")[:500],
            "platforms": tech.get("x_mitre_platforms", []),
            "data_sources": tech.get("x_mitre_data_sources", []),
        }

Étape 2 : Générer le JSON du calque Navigator

def create_navigator_layer(group_name, technique_map, color="#ff6666"):
    techniques_list = []
    for tech_id, info in technique_map.items():
        for tactic in info["tactics"]:
            techniques_list.append({
                "techniqueID": tech_id,
                "tactic": tactic,
                "color": color,
                "comment": info["name"],
                "enabled": True,
                "score": 100,
                "metadata": [
                    {"name": "group", "value": group_name},
                    {"name": "platforms", "value": ", ".join(info["platforms"])},
                ],
            })

    layer = {
        "name": f"{group_name} Couverture TTP",
        "versions": {"attack": "16.1", "navigator": "5.1.0", "layer": "4.5"},
        "domain": "enterprise-attack",
        "description": f"Techniques attribuées à {group_name}",
        "filters": {
            "platforms": ["Linux", "macOS", "Windows", "Cloud",
                          "Azure AD", "Office 365", "SaaS", "Google Workspace"]
        },
        "sorting": 0,
        "layout": {
            "layout": "side", "aggregateFunction": "average",
            "showID": True, "showName": True,
            "showAggregateScores": False, "countUnscored": False,
        },
        "hideDisabled": False,
        "techniques": techniques_list,
        "gradient": {"colors": ["#ffffff", color], "minValue": 0, "maxValue": 100},
        "legendItems": [
            {"label": f"Utilisé par {group_name}", "color": color},
            {"label": "Non observé", "color": "#ffffff"},
        ],
        "showTacticRowBackground": True,
        "tacticRowBackground": "#dddddd",
        "selectTechniquesAcrossTactics": True,
        "selectSubtechniquesWithParent": False,
        "selectVisibleTechniques": False,
    }
    return layer

layer = create_navigator_layer("APT29", technique_map)
with open("apt29_layer.json", "w") as f:
    json.dump(layer, f, indent=2)
print("[+] Calque sauvegardé : apt29_layer.json")

Étape 3 : Comparer plusieurs groupes APT

groups_to_compare = {"G0016": "APT29", "G0007": "APT28", "G0032": "Lazarus Group"}
group_techniques = {}

for gid, gname in groups_to_compare.items():
    techs = lift.get_techniques_used_by_group(gid)
    tech_ids = set()
    for t in techs:
        for ref in t.get("external_references", []):
            if ref.get("source_name") == "mitre-attack":
                tech_ids.add(ref.get("external_id", ""))
    group_techniques[gname] = tech_ids

common_to_all = set.intersection(*group_techniques.values())
print(f"Techniques communes à tous les groupes : {len(common_to_all)}")
for tid in sorted(common_to_all):
    print(f"  {tid}")

for gname, techs in group_techniques.items():
    others = set.union(*[t for n, t in group_techniques.items() if n != gname])
    unique = techs - others
    print(f"\nUniques à {gname} : {len(unique)} techniques")

Étape 4 : Analyse des lacunes de détection avec superposition de calques

# Définir vos capacités de détection actuelles
detected_techniques = {
    "T1059", "T1059.001", "T1071", "T1071.001", "T1566", "T1566.001",
    "T1547", "T1547.001", "T1053", "T1053.005", "T1078", "T1027",
}

actor_techniques = set(technique_map.keys())
covered = actor_techniques.intersection(detected_techniques)
gaps = actor_techniques - detected_techniques

print(f"=== Analyse des lacunes de détection pour APT29 ===")
print(f"Techniques de l'acteur : {len(actor_techniques)}")
print(f"Détectées : {len(covered)} ({len(covered)/len(actor_techniques)*100:.0f}%)")
print(f"Lacunes : {len(gaps)} ({len(gaps)/len(actor_techniques)*100:.0f}%)")

# Créer un calque des lacunes (rouge = non détecté, vert = détecté)
gap_techniques = []
for tech_id in actor_techniques:
    info = technique_map.get(tech_id, {})
    for tactic in info.get("tactics", [""]):
        color = "#66ff66" if tech_id in detected_techniques else "#ff3333"
        gap_techniques.append({
            "techniqueID": tech_id,
            "tactic": tactic,
            "color": color,
            "comment": f"{'DÉTECTÉ' if tech_id in detected_techniques else 'LACUNE'} : {info.get('name', '')}",
            "enabled": True,
            "score": 100 if tech_id in detected_techniques else 0,
        })

gap_layer = {
    "name": "Analyse des lacunes de détection APT29",
    "versions": {"attack": "16.1", "navigator": "5.1.0", "layer": "4.5"},
    "domain": "enterprise-attack",
    "description": "Vert = détecté, Rouge = lacune",
    "techniques": gap_techniques,
    "gradient": {"colors": ["#ff3333", "#66ff66"], "minValue": 0, "maxValue": 100},
    "legendItems": [
        {"label": "Détecté", "color": "#66ff66"},
        {"label": "Lacune de détection", "color": "#ff3333"},
    ],
}
with open("apt29_gap_layer.json", "w") as f:
    json.dump(gap_layer, f, indent=2)

Étape 5 : Analyse par tactique

from collections import defaultdict

tactic_breakdown = defaultdict(list)
for tech_id, info in technique_map.items():
    for tactic in info["tactics"]:
        tactic_breakdown[tactic].append({"id": tech_id, "name": info["name"]})

tactic_order = [
    "reconnaissance", "resource-development", "initial-access",
    "execution", "persistence", "privilege-escalation",
    "defense-evasion", "credential-access", "discovery",
    "lateral-movement", "collection", "command-and-control",
    "exfiltration", "impact",
]

print("\n=== Répartition par tactique APT29 ===")
for tactic in tactic_order:
    techs = tactic_breakdown.get(tactic, [])
    if techs:
        print(f"\n{tactic.upper()} ({len(techs)} techniques) :")
        for t in techs:
            print(f"  {t['id']} : {t['name']}")

Critères de validation

  • Les données ATT&CK ont été interrogées avec succès via le serveur TAXII
  • Le groupe APT a été cartographié avec toutes les techniques documentées et des exemples de procédures
  • Le JSON du calque Navigator se valide et s'affiche correctement dans ATT&CK Navigator
  • La superposition multi-calques montre la couverture de l'acteur par rapport à la couverture de détection
  • L'analyse des lacunes de détection identifie les techniques non surveillées avec des recommandations de sources de données
  • La comparaison inter-groupes révèle les TTPs partagées et uniques
  • Le résultat est exploitable pour la priorisation de l'ingénierie de détection

Références

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

abusing-dpapi-for-credential-access

Extract and decrypt Windows DPAPI-protected secrets (Credential Manager, browser logins/cookies, Wi-Fi credentials, KeePass keys) online or offline using SharpDPAPI, SharpChrome, Mimikatz, or Impacket

abusing-shadow-credentials-for-privesc

Take over Active Directory accounts by writing attacker-controlled public keys to msDS-KeyCredentialLink (Shadow Credentials) with pyWhisker, Whisker, or Certipy, then authenticate via PKINIT to recover the target

achieving-cmmc-level-2-compliance

>-

acquiring-disk-image-with-dd-and-dcfldd

Create forensically sound bit-for-bit disk images with dd or dcfldd on a Linux forensic workstation, preserving evidence integrity through hash verification (MD5/SHA) during acquisition. Use when imaging a suspect drive, USB device, or memory card for investigation, preserving volatile disk evidence during incident response, or producing a verified copy for legal or law-enforcement proceedings before any destructive analysis.

analyzing-active-directory-acl-abuse

Detect dangerous ACL misconfigurations in Active Directory using ldap3

analyzing-android-malware-with-apktool

Perform static analysis of Android APK malware using apktool for resource decompilation, jadx for Java source recovery, and androguard for manifest inspection, dangerous permission-combination detection, and identification of obfuscated code, dynamic code loading, and reflection-based API calls. Use to statically triage a suspicious APK without executing it or to build mobile malware detection rules.

analyzing-api-gateway-access-logs

Parses API Gateway access logs (AWS API Gateway, Kong, Nginx) to detect

analyzing-azure-activity-logs-for-threats

Queries Azure Monitor activity logs and sign-in logs via azure-monitor-query

analyzing-bootkit-and-rootkit-samples

Analyzes bootkit and advanced rootkit malware infecting the Master

analyzing-browser-forensics-with-hindsight

Parse Chromium-based browser databases with Hindsight to extract and correlate browsing history, downloads, cookies, cached content, autofill data, saved passwords, and extensions from Chrome, Edge, Brave, Opera, and Vivaldi into a unified timeline (XLSX, JSON, or SQLite output). Use during incident response, insider-threat investigations, or criminal cases when you need to reconstruct a user

analyzing-campaign-attribution-evidence

Systematically evaluate cyber-campaign evidence to attribute an operation to a threat actor, using the Diamond Model and Analysis of Competing Hypotheses (ACH) to weigh infrastructure overlaps, TTP consistency, malware code similarity, and timing/language artifacts into confidence-weighted attribution assessments. Use when an incident investigation needs a defensible attribution confidence level.

analyzing-certificate-transparency-for-phishing

Monitor Certificate Transparency logs using crt.sh and Certstream to

analyzing-cloud-storage-access-patterns

Detect abnormal access in AWS S3, GCS, and Azure Blob Storage by analyzing CloudTrail Data Events, GCS audit logs, and Azure Storage Analytics for after-hours bulk downloads, new-IP access, and API-call spikes (e.g. GetObject) via statistical baselines and time-series anomaly detection. Use when investigating suspected cloud data exfiltration or building related detection rules.

analyzing-cobalt-strike-beacon-configuration

Extract and analyze Cobalt Strike beacon configuration from PE files

analyzing-cobaltstrike-malleable-c2-profiles

Parse and analyze Cobalt Strike Malleable C2 profiles with dissect.cobaltstrike (profiles and beacon-payload configs) and pyMalleableC2 (AST parsing) to extract HTTP/DNS transforms, URIs, headers, sleep/jitter, and injection behavior, then generate network detection signatures. Use when reverse-engineering a captured malleable profile or building detections against Cobalt Strike Beacon traffic.

analyzing-command-and-control-communication

Analyzes malware C2 communication over HTTP, HTTPS, DNS, and custom

analyzing-cyber-kill-chain

Analyzes intrusion activity against the Lockheed Martin Cyber Kill Chain

analyzing-disk-image-with-autopsy

Perform comprehensive forensic analysis of raw (dd), E01, or AFF disk images with Autopsy and The Sleuth Kit, recovering deleted files, examining metadata and embedded artifacts, keyword searching, and building investigation timelines with visual reports. Use for structured analysis of a forensic disk image or when stakeholders need visual reports from evidence.

analyzing-dns-logs-for-exfiltration

Analyzes DNS query logs to detect data exfiltration via DNS tunneling,

analyzing-docker-container-forensics

Investigate compromised Docker containers by analyzing images, layers,

Skills associés