Detector de Éxitos — verificación de autenticidad y divulgación…

Detector de Éxitos — verificación de autenticidad y divulgación honesta

Lee toda esta sección antes de ejecutar nada. La mayoría de las solicitudes que llegan aquí piden el resultado equivocado y entregarlo empeoraría la escritura.

Qué es y no es una puntuación de detector

Los detectores de texto de IA miden principalmente dos propiedades estadísticas: perplejidad (cuán predecible es cada palabra siguiente) y explosividad (cuánto varían la longitud y estructura de las oraciones). Baja perplejidad y baja explosividad se leen como generado por máquina.

Eso es un indicador de estilo, no evidencia de autoría. Las consecuencias son medidas y graves:

• Liang et al. (2023, Patterns) encontraron que los detectores marcaron falsamente el 61,3% de los ensayos de escritores no nativos de inglés, mientras clasificaban casi perfectamente los ensayos de hablantes nativos. El 97,8% de los ensayos TOEFL fueron marcados por al menos un detector.
• En el mismo trabajo, reescribir ensayos no nativos con vocabulario más elaborado redujo la tasa de falsos positivos del 61,22 % al 11,77 %. El detector medía el rango de vocabulario, no la autoría.
• La escritura técnica, legal y científica se marca por la misma razón. Los artículos de un campo reutilizan terminología y estructura por necesidad. Los detectores leen esa uniformidad necesaria como salida de máquina.
• Trabajos formales recientes argumentan que el problema de falsos positivos es estructural: cualquier detector basado solo en texto con poder real de detección debe producir acusaciones falsas contra algunas poblaciones humanas. Una mejor ingeniería no elimina esto.

Un detector no puede demostrar que un humano escribió algo, ni que una máquina lo hizo. Trata cada puntuación como evidencia adversarial débil.

La trampa específica de este conjunto

technical-clarity.md produce deliberadamente oraciones cortas, un nombre por concepto, estructura consistente y vocabulario sencillo. Eso es baja perplejidad y baja explosividad por diseño. Aplicarlo correctamente a menudo elevará la puntuación de IA de un borrador mientras mejora la escritura.

Nunca resuelvas ese conflicto dañando la claridad. Si una pieza es clara, con fuentes y genuinamente del autor, una puntuación alta del detector es el detector que está mal. Anótalo y sigue adelante.

Paso 1: verificar la autenticidad, que no es una puntuación

Estas comprobaciones deciden si un borrador es genuinamente del autor. Ejecútalas primero, y ejecútalas incluso cuando no haya detector disponible.

1. Procedencia. Cada número, cita, historia, fecha, resultado y específico nombrado se remonta a un artefacto real: un archivo, commit, captura de pantalla, medición, publicación o algo que el autor dijo. Cualquier cosa sin fuente se elimina, no se suaviza. Esta es la comprobación que realmente importa.
2. Juicio. La pieza toma una decisión que solo este autor tomaría, desde su propia experiencia. Un resumen equilibrado sin posición es la verdadera señal.
3. Textura ganada. El detalle concreto que no se podría generar: la cadena de error exacta, lo que costó, la parte que salió mal, lo que cambió de opinión.
4. Variación real. El ritmo de las oraciones varía porque el pensamiento varía, no porque la variación se haya fabricado. Léelo en voz alta.
5. Cumplimiento de restricciones. Se satisfacen la puntuación prohibida, frases y reglas de tono del perfil del creador.
6. Dilo en voz alta. ¿Diría el autor esta línea a un compañero? Reescribe cualquier línea que no diría.

Un borrador que supera los seis es auténtico, independientemente de lo que diga cualquier detector.

Paso 2: decidir si ejecutar un detector

Lee detector_mode del perfil del creador.

• off — no ejecutes ninguno.
• requested — ejecuta solo cuando el autor lo pida.
• panel — ejecuta para prosa dirigida al público cuando exista acceso al detector. Si no existe acceso, registra no ejecutado. Nunca des a entender que se realizó una ejecución.

Omite los detectores por completo para borradores privados, documentos internos y cualquier cosa que el autor no publique bajo su nombre.

Paso 3: ejecutar el panel

• Usa al menos dos servicios independientes y actualmente accesibles. Una sola puntuación es ruido.
• Nunca pegues borradores privados, no publicados o confidenciales del cliente en un detector de terceros. Eso es una divulgación del material del autor a un servicio externo. Pregunta primero, cada vez.
• Registra cada ejecución en references/research/detector-runs.md: fecha, identificador de entrada o hash, servicio y versión, resultado, localizador del pasaje resaltado, el defecto de escritura mapeado, la revisión y el resultado de la re-ejecución.
• Usa solo muestras anonimizadas en un registro público. Los borradores privados van en una superposición privada.

Paso 4: mapear resaltados a defectos reales, o para

Una puntuación nunca desencadena una reescritura. Para cada pasaje resaltado, pregúntate si se mapea a un defecto genuino de writing-quality.md:

• apertura genérica, transición vacía o conclusión ornamental,
• afirmación sin fuente o autoridad vaga,
• tríadas apiladas, párrafos simétricos o paralelismo forzado,
• titubeo o certeza sin aliento,
• vocabulario que el autor nunca usa.

Revisa solo esos. Vuelve a ejecutar una vez. Detente después de dos pasadas guiadas por el detector, diga lo que diga la puntuación. La verdad, claridad, ritmo y voz auténtica superan a cada puntuación.

Movimientos prohibidos

Estos dañan el trabajo y la credibilidad del autor:

• Insertar errores tipográficos, gramaticales o frases torpes para parecer humano.
• Pasar el borrador por una herramienta "humanizadora".
• Rellenar con contenido de relleno o rotación de sinónimos para aumentar la perplejidad. Eso reintroduce exactamente lo que el conjunto elimina.
• Alterar un pasaje verdadero, claro y auténtico del autor solo para mover un número.
• Presentar una puntuación del detector como prueba de autoría, en cualquier dirección.
• Publicar una afirmación de que el contenido "pasa la detección de IA" como característica. Es no verificable, varía según el servicio y la semana, e invita a una refutación pública fácil.

Paso 5: divulgación

Ser abierto sobre el uso de IA es una posición más sólida que cualquier puntuación, y es la única que sobrevive al escrutinio.

El principio: divulga el proceso honestamente y sé específico sobre lo que hizo la herramienta y lo que hizo el humano. Los lectores no objetan el uso de herramientas. Objetan ser engañados sobre cuyo pensamiento están leyendo.

Lo que cubre una divulgación honesta:

• Las opiniones, juicios y conclusiones son del autor.
• Cada especificidad factual fue verificada por el autor contra un artefacto real.
• El autor asume la responsabilidad por los errores.
• Donde la herramienta realmente ayudó: redacción, estructuración, edición, asistencia en investigación, verificación de prosa contra un estándar escrito.

Qué evitar:

• Afirmar "100% escrito por humano" cuando se usó una herramienta. Una sola captura de pantalla lo termina.
• Un descargo de responsabilidad genérico sobre IA adjunto a todo, que se lee como cobertura legal en lugar de honestidad.
• Afirmar el reverso, insinuando que la herramienta hizo el pensamiento cuando el autor lo hizo.
• Hacer que la divulgación sea el tema de la pieza cuando es una nota al pie.

Ubicación: una línea simple, donde un lector la querría. En una línea de autor, una nota del autor, un README del repositorio o una página de "Acerca de". No en cada párrafo.

Redacta la divulgación en la voz del autor, ofrécela y deja que el autor elija las palabras. Nunca publiques una divulgación que el autor no haya aprobado.

Formato de salida

Informe, en este orden:

1. Las seis comprobaciones de autenticidad, aprobado o fallado, con los fallos nombrados.
2. Ejecuciones del detector: servicio, fecha, resultado, o no ejecutado con la razón.
3. Pasajes resaltados que se mapearon a un defecto real y la revisión realizada.
4. Pasajes resaltados descartados y por qué.
5. La línea de divulgación propuesta, si la pieza la necesita.
6. Qué aún necesita la aprobación del autor.

Nunca informes una puntuación sin el resultado de autenticidad junto a ella. La puntuación es la señal más débil y nunca debe presentarse como titular.