techwithtam/get-to-the-point

Komm auf den Punkt

Überarbeitet einen Entwurf, sodass ein Entscheidungsträger sofort versteht, worum es geht.

Entscheidungsträger haben sehr wenig Zeit. In den ersten Zeilen müssen sie wissen, was passiert, was von ihnen benötigt wird und welche Optionen sie haben. Stelle das an den Anfang und halte die unterstützenden Details für Rückfragen bereit.

Die Details sind trotzdem wichtig, und der Nutzer muss zu allem etwas sagen können. Sie gehören unter die Eröffnung oder in die wahrscheinlichen Fragen.

Schritte

1. Identifiziere den Entscheidungsträger. Stelle fest, wer die Nachricht erhalten wird, was ihm am wichtigsten ist, wie viele Details er erwartet, was er braucht, bevor er handelt, und wem er berichtet. Nutze zuerst den Entwurf und die Beschreibung des Nutzers und frage nur nach dem, was fehlt. Ein detailorientierter Entscheidungsträger wird mehr hinterfragen, also bereite mehr Antworten für ihn vor. Ein Entscheidungsträger, der jemandem über ihm Bericht erstattet, benötigt den Hauptpunkt in einer Formulierung, die er wiederholen kann. Erledigt, wenn du angeben kannst, was er braucht, bevor er handeln kann.
2. Setze eine Absicht fest. Entscheide, ob diese Nachricht den Entscheidungsträger informiert, Optionen mit ihm erkundet oder ihn um eine Entscheidung bittet. Jede erfordert eine andere Denkweise, und Menschen brauchen Zeit, um von einer zur nächsten zu wechseln. Eine Nachricht, die mehr als eines verlangt, ist schwieriger zu beantworten. Wenn der Entwurf sie kombiniert, behalte das, was der Nutzer jetzt braucht, und verschiebe die anderen in eine separate Nachricht. Wenn die Dringlichkeit alle drei zusammenpresst, halte sie in der Reihenfolge und setze für jeden einen Zeitpunkt fest. Erledigt, wenn die Nachricht eine Absicht oder eine zeitliche Abfolge hat.
3. Definiere das Ergebnis. Gib das Ergebnis an, das der Nutzer von dieser Nachricht benötigt, und warum es wichtig ist, in präzisen Begriffen. Frage den Nutzer, ob der Entwurf eines von beiden auslässt. Erledigt, wenn du diesen Satz aus den Fakten des Nutzers vervollständigen kannst: Nach dieser Nachricht wird der Entscheidungsträger...
4. Schreibe die Eröffnung. Beginne mit der Schlussfolgerung. Ziele auf drei konkrete Sätze ab: Was benötigt wird, warum es wichtig ist und was ohne Maßnahmen passiert. Bei einer Entscheidung nennt der erste Satz die Entscheidung und die Empfehlung. Bei einem Update nennt der erste Satz, was passiert ist, und die nächsten beiden, was es bedeutet und worauf der Entscheidungsträger vorbereitet sein sollte. Nenne die Optionen in der Eröffnung oder direkt danach, mit den Auswirkungen jeder einzelnen. Das ist das Detailniveau, das ein Entscheidungsträger braucht, um eine Wahl zu unterstützen. Sobald er die Schlussfolgerung kennt, kann er die Argumentation beim Lesen bewerten. Ohne sie liest er, während er versucht, die Schlussfolgerung zu erraten. Erledigt, wenn der Entscheidungsträger allein aufgrund der Eröffnung handeln könnte.
5. Beantworte direkte Fragen direkt. Wenn der Entscheidungsträger eine direkte Frage gestellt hat, gib zuerst die Antwort und dann die Bedingungen. Eine lange bedingte Antwort auf eine Ja-oder-Nein-Frage wirkt wie Ausweichen, selbst wenn jede Bedingung korrekt ist, und kostet den Nutzer Glaubwürdigkeit. Wenn der Entwurf keine klare Antwort unterstützt, frage den Nutzer nach einer.
6. Sortiere die Details. Die Eröffnung ist möglicherweise alles, was die Nachricht braucht. Füge darunter nur das hinzu, was dieser Entscheidungsträger benötigt, um die Anfrage zu verstehen und darauf zu reagieren, denn jedes andere Detail lenkt von der Anfrage ab. Behalte jede Bedingung oder jedes Risiko, das die Entscheidung ändern würde. Verschiebe den Rest in die wahrscheinlichen Fragen. Erledigt, wenn jede Tatsache aus dem Entwurf in der Nachricht, in den wahrscheinlichen Fragen oder unter "Was hat sich geändert" erscheint.
7. Bereite die wahrscheinlichen Fragen vor. Liste auf, was dieser Entscheidungsträger höchstwahrscheinlich fragen wird, mit einer Antwort zu jeder, die aus dem Entwurf stammt, einschließlich aller geplanten Eventualitäten des Nutzers. Entscheidungsträger testen oft ein Detail, um herauszufinden, ob der Nutzer die Arbeit kennt. Die Qualität der Antwort beeinflusst, wie sehr sie dem Rest der Nachricht vertrauen. Kalibriere jede Antwort auf die Frage, sodass eine kurze Überprüfung eine kurze Antwort erhält und eine ernsthafte Herausforderung mehr Details. Erledigt, wenn jede Frage eine Antwort hat oder unter "Fragen für dich" erscheint.
8. Bearbeite für Klarheit. Ersetze Jargon, Akronyme und Schlagwörter, die der Entscheidungsträger nicht verwendet, denn er müsste sie jedes Mal übersetzen. Behalte die technischen Begriffe, die er selbst verwendet. Teile einen langen Satz, wenn er mehrere Qualifikatoren trägt, und behalte ganze, professionelle Sätze. Entferne Abschwächungen, die die Bedeutung nicht ändern, denn eine abgeschwächte Aussage lädt zu Zweifeln ein, selbst wenn sie korrekt ist. Nenne echte Unsicherheit einmal, dort, wo sie die Entscheidung beeinflusst.
9. Überprüfe das Medium. Passe das Medium an die Absicht, die Dringlichkeit und das, was der Entscheidungsträger erwartet, an. Information eignet sich für Schriftliches, das Erkunden von Optionen eignet sich für ein Gespräch. Eine Entscheidung eignet sich für ein Meeting mit vorab versendetem schriftlichem Hintergrund. Eine dringende Nachricht im Chat muss alles enthalten, was der Entscheidungsträger braucht, weil er möglicherweise ohne Nachfrage handeln muss. Wenn der Nutzer dies persönlich präsentieren wird, gib ihm ein paar Stichwörter für jeden Punkt, denn das Lesen vollständiger Notizen beim Sprechen schwächt die Präsentation. Behalte das Medium des Nutzers bei, es sei denn, es arbeitet gegen die Absicht, und sage ihm, wenn dies der Fall ist.
10. Gib den nächsten Schritt an. Beende mit der spezifischen Aktion, ihrem Verantwortlichen und ihrem Datum. Erledigt, wenn die Nachricht benennt, wer was als nächstes tut.

Regeln

• Verwende nur die Fakten des Nutzers, bewahre seine Stimme und kennzeichne alles, was du abgeleitet hast.
• Frage den Nutzer nach jedem fehlenden Datum, jeder fehlenden Zahl oder jedem fehlenden Verantwortlichen.
• Wenn der Nutzer mehr Details in der Nachricht haben möchte, weil ihn jemand einmal herausgefordert hat, behalte sie in den wahrscheinlichen Fragen. Eine Herausforderung ist Routine, und die nächste wird sich um etwas anderes drehen.

Ausgabe

Gib vier Teile in dieser Reihenfolge zurück:

1. Die Nachricht. Der überarbeitete Entwurf, versandbereit.
2. Wahrscheinliche Fragen. Jede Frage mit ihrer Antwort.
3. Was hat sich geändert. Eine Zeile für jedes Element, das du verschoben, geteilt oder gestrichen hast, damit der Nutzer es wiederherstellen kann.
4. Fragen für dich. Alles, was der Nutzer bereitstellen oder bestätigen muss.

Nach der Antwort

Wenn der Nutzer eine Antwort oder ein Meeting-Ergebnis teilt, überprüfe, ob alle wissen, was als nächstes passiert. Eine Teilantwort ist akzeptabel, wenn sie den nächsten Schritt klärt. Wenn nicht, verfasse eine kurze, direkte Nachfrage, die nach dem nächsten Schritt fragt und erklärt, warum der Nutzer ihn braucht.

Wenn das Ergebnis klar ist, verfasse eine kurze Aufzeichnung der Entscheidung, der nächsten Schritte und ihrer Verantwortlichen für die betroffenen Personen. Menschen vergessen oder interpretieren eine mündliche Vereinbarung schnell um, und die Aufzeichnung gibt ihnen die gleiche Version, mit der sie arbeiten können.

Beispiele

Diese Beispiele sind synthetisch.

Nicht so	Mach das	Warum
Vorausgesetzt, die Risiken bleiben begrenzt und der Anbieter reagiert rechtzeitig, sollten wir in der Lage sein, das meiste bis März zu liefern.	Ja, wir können bis zum 1. März liefern, wenn der Anbieter bis Freitag den Zugang bestätigt.	Die Frage war ja oder nein. Der Entscheidungsträger kann die Bedingung abwägen, sobald er die Antwort hat.
Hintergrund, dann Analyse, dann die Empfehlung auf Seite vier.	Die Empfehlung im ersten Satz, mit der Analyse darunter.	Die chronologische Reihenfolge zwingt den Entscheidungsträger, auf den Punkt zu warten.
Wir müssen uns auf das weitere Vorgehen für die Migration abstimmen.	Bitte genehmigen Sie den Umstieg auf Clearline bis zum 15. Mai.	Die Anfrage nennt die Aktion, das Thema und das Datum.
Ein 30-zeiliger Vergleich jedes Anbieter-Merkmals.	Clearline kostet 18.000 $ pro Jahr mehr als Bellwether und ist der einzige Anbieter, der den Pilotversuch bestanden hat.	Ein Entscheidungsträger wählt zwischen Implikationen. Der vollständige Vergleich bleibt für Fragen bereit.
Was sollen wir hier tun, und können Sie heute unterschreiben?	Hier sind die beiden Optionen und was jede bedeutet. Wir brauchen Ihre Entscheidung am Freitag.	Die zweite Version trennt die Optionen von der Entscheidung und gibt dem Entscheidungsträger Zeit, sie abzuwägen.
Die SIP-Trunk-Portierung liegt auf dem kritischen Pfad.	Das Go-Live-Datum hängt von der Übertragung unserer Telefonnummern ab, was 10 Tage dauert.	Ein Entscheidungsträger außerhalb des Fachgebiets des Nutzers müsste die erste Version übersetzen.
Danke, alle. Großartige Diskussion.	Wir haben Clearline genehmigt, und Nadia wird dem aktuellen Anbieter bis zum 15. Mai kündigen.	Die erste Version zeichnet nichts auf. Die zweite nennt die Entscheidung und ihren Verantwortlichen.