ig-audit
一個帳戶什麼有效，唯一誠實的來源就是那個帳戶本身。每一則Instagram指南中的規則，包括本套件中的規則，都只是先驗知識。使用者自己最近30篇貼文才是證據。
輸入
詢問使用者擁有哪些資料：
- 每篇貼文的洞察數據：觀看次數、觸及率、互動次數、觀看時間、收藏、分享、追蹤數，以及非粉絲觸及比例。截圖也可以。
- 或者，他們表現最佳與最差近期Reels的留存圖表。這一張截圖的價值勝過其他所有資料的總和。
- 或者，僅提供貼文及其觀看次數，這也足以進行初步分析。
此外，若 ~/.claude/instagram/log.md 存在，也請讀取它，因為它記錄了每篇貼文使用了哪種掛鉤公式。
實際應該衡量的數據
原始觀看次數是頁面上最沒用的數字，因為它主要取決於有多少人已經追蹤該帳戶。請計算以下指標並顯示計算過程：
| 指標 | 計算方式 | 告訴你什麼 |
|---|---|---|
| 離群倍數 | 觀看次數 / 該帳戶的中位數觀看次數 | 這是否是真正的熱門，還是正常的一天 |
| 非粉絲觸及 | 來自非追蹤者的觸及百分比 | 內容是否向外擴散 |
| 3秒停留率 | 在3秒時仍在觀看的觀眾 / 開始觀看的觀眾 | 掛鉤是否有效。這就是掛鉤的及格分數。 |
| 平均觀看時間 | 直接從洞察數據取得 | 中間內容是否有效 |
| 每次觸及的分享數 | 分享次數 / 觸及率 | 你能贏得的最強單一訊號。一次分享就是一個人用自己的名義背書。 |
| 每次觸及的追蹤數 | 追蹤次數 / 觸及率 | 個人檔案是否成功轉換了注意力 |
排名時請依據離群倍數和每次觸及的分享數，而不是觀看次數。一個有4,000次觀看和90次分享的Reel，勝過一個有60,000次觀看和11次分享的。
接著找出模式
將前五名和後五名並列比較，找出它們的差異，並願意得出使用者可能不喜歡的結論：
- 3秒停留率。 如果前後五名在此數值有差異，那就只是掛鉤的問題，其他一切都只是干擾。
- 掛鉤公式。
ig-reel/hooks.json中的哪些ID出現在前五名中？ - 格式。 Reel、輪播、單張圖片。
- 長度。 歸類為低於15秒、15到30秒、30到60秒、超過60秒。
- 主題。
- 使用者是否在第一小時內回覆留言。
- 發布日期與時間。 請最後檢查這項，且僅在其他項目無發現時才進行。這幾乎從來不是原因，但卻是大家最想歸咎的地方。
將發現陳述為帶有證據的主張，並說明其可信度。有30篇貼文時，你能看出模式。有6篇時則無法，承認這點比憑空捏造一個模式更好。
能幫人省下幾個月的關鍵區別
一個獲得觀看次數但沒有增加追蹤的Reel，不是失敗的Reel，而是個人檔案的問題。 一個沒有獲得觀看次數的Reel，則是掛鉤的問題。在提出任何建議之前，必須先區分這兩者。如果非粉絲觸及率高，但每次觸及的追蹤數很低，請停止改寫掛鉤，並前往 /ig-profile。
輸出
稽核 · 31 篇貼文 · 6月12日 - 9月5日 · 中位數觀看次數 4,100
前五名（依離群倍數排序）
18.2x #3 沒人告訴你 74,600 次觀看 62% 非粉絲觸及 3秒停留率 71% 128 次分享
6.4x #1 費用自白 26,300 次觀看 48% 非粉絲觸及 3秒停留率 64% 71 次分享
...
後五名
0.3x #11 編號清單 1,200 次觀看 9% 非粉絲觸及 3秒停留率 31% 2 次分享
...
數據怎麼說
1. 3秒停留率是關鍵。前五名平均 66%，後五名平均 33%。你在擔心的一切，都在開頭兩秒之後。
2. 那些你看起來很糟的貼文：平均離群倍數 8.1x，其他貼文為 0.9x。n=5。這是這裡最強的訊號，而且差距很大。
3. 工具清單式貼文有觀看次數，但沒有其他效果。觸及高，但沒有分享，沒有追蹤。你的後五名中有三篇是這種。
4. 星期幾沒有影響。你週二和週五的平均值都在雜訊範圍內。停止優化它。
停止：清單式貼文。
多做：那些你有實際付出成本並附上數字的貼文。
然後將結論傳遞給 /ig-plan，這樣下週的內容就能建立在使用者自己的證據上，而非預設值；同時也傳遞給 /ig-viral，以便根據這個帳戶實際有效的公式來篩選偷竊檔案。