ig-audit
对于一个账号来说，唯一诚实的证据来源就是它自身的数据。每一条Instagram指南中的规则，包括本工具包里的那些，都只是先验假设。用户最近30条帖子才是真正的证据。
输入
向用户索要他们拥有的任何以下数据：
- 每条帖子的分析数据：观看量、触达量、互动量、观看时长、收藏、分享、关注，以及非粉丝触达比例。截图即可。
- 或者他们近期最好和最差短视频的留存曲线图。这一张截图的价值远超其他所有内容的总和。
- 或者仅有帖子和它们的观看量数据，这足以进行第一次粗略分析。
同时，如果文件存在，请读取 ~/.claude/instagram/log.md，因为它记录了每条帖子使用了哪个钩子公式。
实际需要衡量的指标
原始观看量是页面上最无用的数字，因为它主要取决于已有多少粉丝关注该账号。请计算以下指标并展示计算过程：
| 指标 | 计算方法 | 揭示的信息 |
|---|---|---|
| 异常倍数 | 观看量 / 该账号的中位数观看量 | 判断这是真正的爆款还是普通一天 |
| 非粉丝触达 | 来自非粉丝的触达百分比 | 判断内容是否实现了跨圈传播 |
| 3秒留存率 | 在第3秒仍观看的观众数 / 开始观看的观众数 | 判断钩子是否有效。这是钩子的成绩单。 |
| 平均观看时长 | 直接来自分析数据 | 判断中间部分是否有效 |
| 每次触达分享数 | 分享次数 / 触达量 | 你能获得的最强单一信号。一次分享意味着有人愿意用自己的名义为内容背书。 |
| 每次触达关注数 | 关注次数 / 触达量 | 判断个人简介是否成功转化了注意力 |
按异常倍数和每次触达分享数排名，而不是按观看量。一个获得4,000观看量和90次分享的短视频，胜过获得60,000观看量和11次分享的。
然后找出模式
将前五名和后五名并排对比，寻找它们的区别所在，并愿意得出用户可能不喜欢的结论：
- 3秒留存率。 如果前五名和后五名在此指标上有显著差异，那么问题完全出在钩子上，后续所有分析都是干扰项。
- 钩子公式。
ig-reel/hooks.json中的哪些ID出现在前五名中？ - 格式。 短视频、轮播图、单张图片。
- 时长。 分为15秒以下、15-30秒、30-60秒、60秒以上。
- 主题。
- 用户是否在发布后一小时内回复了评论。
- 发布日和发布时间。 最后再检查这一项，并且仅当其他因素都看不出问题时才考虑。它几乎从不是根本原因，但人们往往最希望它是。
将发现陈述为带有证据支持的论断，并说明其置信度。基于30条帖子你可以看出模式；但基于6条帖子则不能，此时如实承认比凭空编造一个模式要好。
能帮用户节省数月时间的关键区别
一条获得大量观看量但没有新关注的短视频，不是失败的短视频，而是个人简介的问题。 一条没有获得观看量的短视频，则是钩子的问题。在提出任何建议之前，请先区分这两者。如果非粉丝触达很高但每次触达关注数很低，请停止重写钩子，直接转到 /ig-profile。
输出
审计 · 31条帖子 · 6月12日 - 9月5日 · 中位数观看量 4,100
异常倍数排名前五
18.2x #3 没人告诉你 74,600观看量 62%非粉丝 3秒留存71% 128次分享
6.4x #1 费用忏悔 26,300观看量 48%非粉丝 3秒留存64% 71次分享
...
排名后五
0.3x #11 编号列表 1,200观看量 9%非粉丝 3秒留存31% 2次分享
...
数据表明
1. 3秒留存率是全部关键。前五名平均66%，后五名平均33%。你担心的所有其他事情都是开头两秒之后的衍生问题。
2. 那些你显得自己很糟糕的帖子：平均异常倍数8.1倍，其他帖子仅为0.9倍。样本量n=5。这是这里最强的信号，而且差距非常明显。
3. 头条列表型视频能带来观看量，但没有其他贡献。触达量高，无分享，无关注。你后五名中有三条属于此类。
4. 星期几没有影响。你的星期二和星期五平均值都在噪声范围内。别再为此优化了。
停止：列表型内容。
多做：那些包含你付出的代价和一个具体数字的内容。
然后将结论传递给 /ig-plan，这样下一周的内容就能基于用户自己的证据而非默认假设来规划；同时传递给 /ig-viral，这样收藏文件就能筛选出针对该账号真正有效的公式。