內容 SEO 稽核
稽核文章或頁面草稿，判斷其是否有資格獲得排名——而非評估其可讀性。此技能涵蓋內容層面的問題：文章是否符合真實的搜尋意圖、是否使用了搜尋者慣用的詞語、是否展現了經驗與可信度，以及是否給搜尋者一個停留的理由。
這是寫作品質鏈中的第三道關卡。先執行 readability-check（評估文句可讀性），再執行 metadata-check（檢查標題與 Meta 描述），最後才對此技能進行稽核，判斷內容是否值得被點擊。技術性 SEO——網站地圖、結構化資料、標準連結、效能——則屬於 astro-seo 或 static-seo。
稽核前準備
你需要兩項資訊。如果使用者未提供，請自行推斷並說明你的假設——標記出錯誤的假設遠比默不作聲好：
- 焦點關鍵字：這篇文章應為之排名的精確查詢，使用搜尋者會輸入的詞語。如果使用者無法指定一個，請根據標題與標題層級推斷出明顯的關鍵字——並將其作為第一個發現回報，因為沒有目標查詢的文章通常也無法服務任何查詢。
- 目標受眾與他們的問題：誰會造訪這個頁面，以及他們在搜尋時想要解決什麼問題。
讀者決定何謂品質，而非作者。以下每個檢查都歸結為一個問題：此內容是否比已排名的內容更能服務輸入查詢的使用者？
檢查項目
閱讀整篇文章，然後針對以下每個標準進行回報。對於每個問題，請引用具體文字，標明其位置，解釋問題所在，並建議具體的修正方式。
1. 搜尋意圖契合度
搜尋者帶著四種意圖之一前來，內容類型必須與之匹配：
- 資訊型（「X 如何運作」）——想要指南或解說，而非產品推銷。
- 商業調查型（「最佳 Y 的 X」、「X 與 Z 比較」）——想要比較與誠實的取捨。
- 交易型（「購買 X」、「X 價格」）——想要產品或類別頁面，並有明確的購買路徑。
- 導航型（「X 登入」、品牌名稱）——想要特定頁面；不要用部落格文章攔截它。
檢查事項：
- 指出該關鍵字的主要意圖，並驗證內容類型是否匹配。一個以資訊型查詢為目標的銷售頁面，會在第二段之前就失去訪客——他們想要答案，卻得到推銷。
- 行動呼籲必須與意圖相符。資訊型頁面 → 軟性 CTA（相關閱讀、電子報）；交易型頁面 → 直接導向產品的路徑。在資訊型文章上標記硬性推銷。
- 搜尋者問題的答案應出現在文章開頭，而不是在 800 字的開場白之後。需要捲動才能找到答案的搜尋者會回到搜尋結果頁——而這種返回行為正是損害排名的負面信號。
2. 焦點關鍵字放置
關鍵字向搜尋者——以及搜尋引擎——確認這個頁面回答了他們的查詢。它應該自然地出現在他們雙方最重視的位置：
- 頁面標題與第一段。搜尋者應該在落地後的幾秒內就能辨識出他們的查詢。
- 至少一個或兩個標題層級，在不彆扭的情況下自然融入。
- 幾個核心句（段落的開頭第一句）。在結構良好且緊扣主題的文章中，這會自然發生——如果你必須強行置入，代表文章已偏離主題，而這才是真正的發現。
- 使用搜尋者的詞語，而非內部行話。如果目標受眾搜尋「網站速度」，而文章全篇使用「效能最佳化」，那麼文章對其目標受眾來說是隱形的。
以及反向檢查：
- 絕不強行置入。 如果關鍵字讓句子讀起來不順暢，句子優先。搜尋引擎能辨識同義詞與詞形變化；讀者則不會原諒彆扭的文句。
- 多樣化表達。 機械式重複相同詞語對讀者與搜尋引擎而言都像是關鍵字堆砌。同義詞與相關詞組能涵蓋更多查詢，讀起來也更順暢。
3. E-E-A-T 信號
搜尋品質評估員會評估經驗、專業、權威與可信度。這些並非抽象的美德——每一項都可以在文本中看到（或看不到）：
- 經驗：文章是否展現了第一手的參與——只有真正做過的人才會知道的事？真實的數字、真實結果的截圖、出了什麼問題、作者感到驚訝的是什麼。一篇從其他文章拼湊而成的文章沒有這些，而且一看就知道。
- 專業：作者的身份是否明確，且有理由相信他們在此主題上是可信的？主張是否有來源——是否連結到可靠的參考資料，而不是直接斷言？
- 權威：文章是否引用或連結到該領域公認的來源？這對大多數網站來說是最薄弱的槓桿——如果不適用，請說明並加重其他三個的權重；不要偽造它。
- 可信度：是否清楚誰對這個內容負責，以及如何聯繫他們？主張是否準確且時效性？對於 YMYL 主題——健康、金錢、安全、法律——對每個主張都應採取最嚴格的標準；未經來源佐證的醫療或財務主張應視為 ✗，而非 ⚠。
4. 實用性與原創性
以人為本的測試：如果沒有搜尋引擎，這篇文章還會存在嗎？
- 文章是否增加了當前排名結果所沒有的東西——第一手數據、更犀利的觀點、實際的範例、誠實的限制？對已排名的內容進行稱職的改寫，不會給搜尋者任何偏好它的理由，也不會給搜尋引擎任何排名它的理由。
- 答案是否完整？搜尋者不應該需要返回搜尋結果頁才能完成任務。標記文章提出但未回答的問題，以及提及但未解釋的步驟。
- 讀者的問題是否被明確指出並在結尾解決？一篇「關於」某主題但沒有「解決」任何問題的文章，服務的是作者，而非讀者。
5. 新鮮度
- 標記會隨著時間過時的內容：版本號碼、價格、UI 截圖、「去年」/「最近」等時間用語、對時事的引用。要麼讓它們永不過時，要麼明確標註日期，讓過時狀況一目瞭然。
- 標記已經過時的內容：過時的事實、已棄用的工具、已被取代的建議。
- 對於時效性強的主題，建議一個審查週期。一篇現在正確但六個月後就會錯的文章，需要的不是發布按鈕，而是日曆提醒。
6. 內部連結與網站契合度
文章不是獨立排名的——它是作為網站的一部分來排名的：
- 文章應連結到同一網站上的相關內容，尤其是該主題的基石文章，並使用描述性的錨點文字（「我們關於關鍵字研究的指南」，永遠不要用「點擊這裡」）。
- 相關文章應回連到這篇文章。一篇沒有任何內部入站連結的新文章是孤兒——請標記它，並指出哪些既有文章應該連結到它（如果使用者已授權你存取該網站或其內容庫）。
- 檢查關鍵字自相殘殺：同一網站上是否已有一篇針對此關鍵字的既有文章？兩篇文章競爭同一個查詢會削弱它們的整體力量；建議合併、區分或重新定位其中一篇。
評分
各類別狀態——針對上述 6 項檢查，分別賦予：
- ✓ 通過——沒有重大問題。
- ⚠ 需要改進——有少數可修正的問題；如下所列。
- ✗ 有問題——整個文章中存在系統性問題。
整體結論——三者之一：
- 可發布——按現狀發布；僅有次要問題。
- 可修正——內容符合查詢，但列出的問題阻礙了表現。
- 內容與查詢不符——意圖不匹配或原創性差距無法透過編輯解決；文章需要不同的切入點或不同的目標關鍵字。如果情況屬實，請直接說出來——潤飾一篇針對錯誤查詢的文章只會浪費作者的時間。
輸出格式
## 內容 SEO 稽核：[文章標題]
### 目標
- 焦點關鍵字：[詞語]（[使用者提供 / 推斷——假設]）
- 意圖：[資訊型 / 商業調查型 / 交易型 / 導航型]
- 結論：[可發布 / 可修正 / 內容與查詢不符]
- 各類別：1. ✓ 2. ⚠ 3. ✓ 4. ✗ 5. ✓ 6. ⚠
### 總結
[一個段落：這篇文章服務哪個查詢、服務得如何，以及最能改善它的一兩項變更。]
### 發現的問題
[按類別分組。每個問題：位置、引用文字、為何是問題、具體修正方式。]
### 表現良好的部分
[具體有助於排名的元素——一個真正的第一手範例、一個放在開頭的完整答案、一個良好連結的基石參考。引用它們，以便作者可以調整。]