jdevalk/skills

Content SEO-Audit

Prüft einen Beitrags- oder Seitenentwurf darauf, ob er ein Ranking verdient – nicht, wie er sich liest. Dieses Skill behandelt die Fragen auf Inhaltsebene: Passt der Beitrag zu einer echten Suchintention, verwendet er die Wörter, die Suchende eingeben, zeigt er Erfahrung und Vertrauenswürdigkeit, und gibt er dem Suchenden einen Grund, zu bleiben?

Dies ist der dritte Durchgang in der Schreibqualitätskette. Führen Sie zuerst readability-check durch (wie der Text liest), dann metadata-check für Titel und Meta-Beschreibung, und dieses Skill für die Frage, ob der Inhalt den Klick verdient. Technisches SEO – Sitemaps, strukturierte Daten, Kanonikalisierung, Performance – gehört zu astro-seo oder static-seo.

Vor der Prüfung

Sie benötigen zwei Fakten. Wenn der Benutzer sie nicht geliefert hat, leiten Sie sie ab und geben Sie Ihre Annahme an – eine falsche Annahme, die markiert wurde, ist besser als eine stillschweigende:

• Der Fokus-Keyphrase: die exakte Suchanfrage, für die dieser Beitrag ranken soll, in den Worten, die ein Suchender eingeben würde. Wenn der Benutzer keinen nennen kann, leiten Sie den offensichtlichen Keyphrase aus dem Titel und den Überschriften ab – und melden Sie dies als ersten Befund, denn ein Beitrag, der ohne Ziel-Query geschrieben wurde, bedient in der Regel keine.
• Das Publikum und sein Problem: Wer landet auf dieser Seite und was wollte er beheben, als er suchte?

Der Leser entscheidet, was Qualität ist, nicht der Autor. Jeder der folgenden Checks reduziert sich auf eine Frage: Serviert dieser Inhalt der Person, die die Query eingegeben hat, besser als das, was bereits rankt?

Was zu prüfen ist

Lesen Sie den gesamten Beitrag und berichten Sie dann zu jedem der folgenden Kriterien. Zitieren Sie bei jedem Problem den konkreten Text, geben Sie den Ort an, erklären Sie das Problem und schlagen Sie eine konkrete Lösung vor.

1. Passung der Suchintention

Suchende kommen mit einer von vier Intentionen an, und der Inhaltstyp muss dazu passen:

• Informational („Wie funktioniert X“) – möchte eine Anleitung oder Erklärung, kein Produkt-Pitch.
• Commerical Investigation („Bestes X für Y“, „X vs. Z“) – möchte Vergleiche und ehrliche Abwägungen.
• Transactional („X kaufen“, „X Preise“) – möchte eine Produkt- oder Kategorieseite mit einem klaren Weg zum Kauf.
• Navigational („X Login“, Markennamen) – möchte eine bestimmte Seite; unterbrechen Sie dies nicht mit einem Blogbeitrag.

Prüfungen:

• Benennen Sie die dominante Intention des Keyphrases und überprüfen Sie, ob der Inhaltstyp dazu passt. Eine Verkaufsseite, die auf eine informationale Query abzielt, verliert den Besucher vor dem zweiten Absatz – er wollte eine Antwort, bekam einen Verkaufsvortrag.
• Calls-to-Action müssen der Intention entsprechen. Informationale Seite → sanfter CTA (verwandte Lektüre, Newsletter); transaktionale Seite → direkter Weg zum Produkt. Markieren Sie einen harten Verkauf auf einem informationalen Beitrag.
• Die Antwort auf die Frage des Suchenden sollte früh erscheinen, nicht nach 800 Wörtern Einleitung. Ein Suchender, der scrollen muss, um die Antwort zu finden, geht zurück zu den Ergebnissen – und diese Rückkehr ist das negative Signal, das Rankings kostet.

2. Platzierung des Fokus-Keyphrases

Der Keyphrase bestätigt dem Suchenden – und der Suchmaschine –, dass diese Seite seine Query beantwortet. Er sollte natürlich an den Stellen vorkommen, die beide am stärksten gewichten:

• Der Seitentitel und der erste Absatz. Ein Suchender sollte seine Query innerhalb von Sekunden nach dem Landen erkennen.
• Mindestens eine oder zwei Überschriften, wo er ohne Verrenkungen passt.
• Mehrere Kernsätze (der erste Satz eines Absatzes). In einem gut strukturierten Beitrag, der beim Thema bleibt, passiert dies von selbst – wenn Sie es erzwingen müssen, ist der Beitrag vom Thema abgedriftet, und das ist der eigentliche Befund.
• Verwenden Sie die Wörter des Suchenden, nicht interne Fachbegriffe. Wenn die Zielgruppe nach „Site-Geschwindigkeit“ sucht und der Beitrag durchgängig „Performance-Optimierung“ sagt, ist der Beitrag für sein eigenes Publikum unsichtbar.

Und die umgekehrten Prüfungen:

• Erzwingen Sie es nie. Wenn der Keyphrase einen Satz falsch klingen lässt, gewinnt der Satz. Suchmaschinen erkennen Synonyme und Wortformen; Leser verzeihen keine gestelzte Prosa.
• Variieren Sie ihn. Mechanische Wiederholung des exakten Ausdrucks liest sich für Leser und Suchmaschinen gleichermaßen wie Keyword-Stuffing. Synonyme und verwandte Phrasen decken mehr Queries ab und lesen sich besser.

3. E-E-A-T-Signale

Suchqualitätsbewerter bewerten Erfahrung, Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit. Dies sind keine abstrakten Tugenden – jede ist im Text sichtbar (oder abwesend):

• Erfahrung: Zeigt der Beitrag direktes Mitwirken – Dinge, die nur jemand weiß, der es tatsächlich getan hat? Echte Zahlen, Screenshots echter Ergebnisse, was schiefging, was den Autor überraschte. Ein Beitrag, der aus anderen Beiträgen zusammengestellt wurde, hat nichts davon, und das zeigt sich.
• Expertise: Ist der Autor identifiziert, mit einem Grund, ihm zu diesem Thema zu vertrauen? Sind Behauptungen belegt – mit zuverlässigen Referenzen verlinkt, nicht nur behauptet?
• Autorität: Zitiert oder verlinkt der Beitrag anerkannte Quellen im Feld? Dies ist der schwächste Hebel für die meisten Websites – wenn es nicht zutrifft, sagen Sie es und gewichten Sie die anderen drei; tun Sie nicht so.
• Vertrauenswürdigkeit: Ist klar, wer für diesen Inhalt verantwortlich ist und wie man ihn erreicht? Sind Behauptungen korrekt und aktuell? Bei YMYL-Themen – Gesundheit, Finanzen, Sicherheit, Recht – halten Sie jede Behauptung an den strengsten Standard; eine unbelegte medizinische oder finanzielle Behauptung ist ein ✗, kein ⚠.

4. Nützlichkeit und Originalität

Der menschenzentrierte Test: Würde dieser Beitrag existieren, wenn es keine Suchmaschinen gäbe?

• Fügt der Beitrag etwas hinzu, das die aktuellen Top-Ergebnisse nicht bieten – Primärdaten, einen schärferen Blickwinkel, ein praktisches Beispiel, eine ehrliche Einschränkung? Eine kompetente Neuauflage dessen, was bereits rankt, gibt dem Suchenden keinen Grund, ihn zu bevorzugen, und der Suchmaschine keinen Grund, ihn zu ranken.
• Ist die Antwort vollständig? Der Suchende sollte nicht zu den Ergebnissen zurückkehren müssen, um die Arbeit zu beenden. Markieren Sie Fragen, die der Beitrag aufwirft, aber nicht beantwortet, und Schritte, die er erwähnt, aber nicht erklärt.
• Wird das Problem des Lesers explizit benannt und bis zum Ende gelöst? Ein Beitrag, der über ein Thema ist, aber nichts löst, dient dem Autor, nicht dem Leser.

5. Aktualität

• Markieren Sie Inhalte, die altern: Versionsnummern, Preise, Screenshots von Benutzeroberflächen, „letztes Jahr“ / „kürzlich“-Formulierungen, Verweise auf aktuelle Ereignisse. Machen Sie sie entweder zeitlos oder datieren Sie sie explizit, sodass Veralterung sichtbar ist.
• Markieren Sie Inhalte, die bereits veraltet sind: veraltete Fakten, veraltete Tools, überholte Ratschläge.
• Empfehlen Sie bei zeitkritischen Themen einen Überprüfungsrhythmus. Ein Beitrag, der heute richtig ist und in sechs Monaten falsch, braucht einen Kalendereintrag, nicht nur einen Veröffentlichungs-Button.

6. Interne Verlinkung und Site-Fit

Ein Beitrag rankt nicht isoliert – er rankt als Teil einer Website:

• Der Beitrag sollte auf verwandte Inhalte derselben Website verlinken, insbesondere den Eckpfeilerartikel zu seinem Thema, mit beschreibendem Ankertext („unser Leitfaden zur Keyword-Recherche“, niemals „hier klicken“).
• Verwandte Beiträge sollten zurückverlinken. Ein neuer Beitrag ohne eingehende interne Links ist ein Waisenkind – markieren Sie ihn und nennen Sie die bestehenden Beiträge, die darauf verlinken sollten, wenn der Benutzer Ihnen Zugriff auf die Website oder deren Inhaltsverzeichnis gegeben hat.
• Prüfen Sie auf Kannibalisierung: Zielt ein bestehender Beitrag auf derselben Website bereits auf diesen Keyphrase ab? Zwei Beiträge, die um eine Query konkurrieren, teilen ihre Stärke; empfehlen Sie, sie zusammenzuführen, zu differenzieren oder einen von ihnen neu auszurichten.

Bewertung

Status pro Kategorie – für jeden der 6 obigen Checks weisen Sie zu:

• ✓ Bestanden – keine nennenswerten Probleme.
• ⚠ Überarbeitungsbedarf – einige behebbare Probleme; unten aufgeführt.
• ✗ Problem – systemisches Problem im gesamten Beitrag.

Gesamturteil – eines von drei:

• Bereit – kann so veröffentlicht werden; nur kleinere Probleme.
• Behebbar – richtiger Inhalt für die Query, aber die aufgeführten Probleme halten zurück.
• Falscher Inhalt für die Query – die Intentions-Diskrepanz oder der Originalitätsmangel kann nicht wegredigiert werden; der Beitrag braucht eine andere Ausrichtung oder einen anderen Ziel-Keyphrase. Sagen Sie dies klar, wenn es zutrifft – das Polieren eines Beitrags, der auf die falsche Query abzielt, verschwendet die Zeit des Autors.

Ausgabeformat

## Content SEO-Audit: [Beitragstitel]

### Ziel
- Fokus-Keyphrase: [Ausdruck] ([vom Benutzer angegeben / abgeleitet – Annahme])
- Intention: [informational / commercial / transactional / navigational]
- Gesamturteil: [Bereit / Behebbar / Falscher Inhalt für die Query]
- Pro Kategorie: 1. ✓  2. ⚠  3. ✓  4. ✗  5. ✓  6. ⚠

### Zusammenfassung
[Ein Absatz: Welche Query dieser Beitrag bedient, wie gut er sie bedient und die ein oder zwei Änderungen, die den größten Unterschied machen würden.]

### Gefundene Probleme
[Nach Kategorie gruppiert. Für jedes: Ort, zitierten Text, warum es ein Problem ist, konkrete Lösung.]

### Was funktioniert
[Spezifische Elemente, die das Ranking verdienen – ein wirklich praxisnahes Beispiel, eine früh platzierte vollständige Antwort, eine gut verlinkte Eckpfeiler-Referenz. Zitieren Sie sie, damit der Autor sich daran orientieren kann.]