Auditoria de SEO de conteúdo
Audite um rascunho de postagem ou página para saber se ele merece um ranking — não como ele é lido. Este skill cobre as questões de conteúdo: o post corresponde a uma intenção de busca real, ele usa as palavras que os buscadores usam, demonstra experiência e confiabilidade e dá ao buscador um motivo para ficar.
Este é o terceiro passo na cadeia de qualidade de escrita. Execute readability-check primeiro (como a prosa é lida), metadata-check no título e na meta descrição, e este skill na questão de se o conteúdo merece o clique. SEO técnico — sitemaps, dados estruturados, canônicos, desempenho — pertence ao astro-seo ou static-seo.
Antes de auditar
Você precisa de dois fatos. Se o usuário não os fornecer, deduza-os e declare sua suposição — uma suposição errada sinalizada é melhor do que uma silenciosa:
- A keyphrase focus: a consulta exata pela qual este post deve rankear, nas palavras que um buscador digitaria. Se o usuário não conseguir nomear uma, deduza a keyphrase aparente a partir do título e dos cabeçalhos — e reporte isso como a primeira descoberta, porque um post escrito sem uma consulta-alvo geralmente não atende a nenhuma.
- O público e seu problema: quem chega a esta página e o que eles estavam tentando resolver quando buscaram.
O leitor decide o que é qualidade, não o escritor. Cada verificação abaixo se reduz a uma pergunta: este conteúdo atende à pessoa que digitou a consulta melhor do que o que já está ranqueando?
O que verificar
Leia o post completo e, em seguida, relate cada um dos critérios abaixo. Para cada problema, cite o texto específico, referencie sua localização, explique o problema e sugira uma correção concreta.
1. Adequação à intenção de busca
Os buscadores chegam com uma de quatro intenções, e o tipo de conteúdo deve corresponder:
- Informacional ("como X funciona") — quer um guia ou explicador, não um discurso de vendas.
- Investigação comercial ("melhor X para Y", "X vs Z") — quer comparação e trade-offs honestos.
- Transacional ("comprar X", "preços de X") — quer uma página de produto ou categoria com um caminho claro para a compra.
- Navegacional ("login X", nomes de marca) — quer uma página específica; não a intercepte com um post de blog.
Verificações:
- Nomeie a intenção dominante da keyphrase e verifique se o tipo de conteúdo corresponde. Uma página de vendas segmentando uma consulta informacional perde o visitante antes do segundo parágrafo — eles queriam uma resposta, receberam um discurso.
- As chamadas para ação devem corresponder à intenção. Página informacional → CTA suave (leitura relacionada, newsletter); página transacional → caminho direto para o produto. Sinalize uma venda agressiva em um post informacional.
- A resposta à pergunta do buscador deve aparecer cedo, não após 800 palavras de preâmbulo. Um buscador que precisa rolar para a resposta volta aos resultados — e esse retorno é o sinal negativo que custa rankings.
2. Posicionamento da keyphrase focus
A keyphrase confirma ao buscador — e ao mecanismo de busca — que esta página responde à consulta dela. Deve aparecer naturalmente nos lugares que ambos mais pesam:
- O título da página e o primeiro parágrafo. Um buscador deve reconhecer sua consulta em segundos ao chegar.
- Em pelo menos um ou dois cabeçalhos, onde se encaixe sem forçar.
- Em várias frases centrais (a primeira frase de um parágrafo). Em um post bem estruturado que permanece no tópico, isso acontece por si só — se você tiver que forçar, o post se desviou do tópico, e essa é a verdadeira descoberta.
- Use as palavras do buscador, não jargões internos. Se o público busca "velocidade do site" e o post diz "otimização de desempenho" em toda parte, o post é invisível para seu próprio público.
E as verificações inversas:
- Nunca force. Se a keyphrase fizer uma frase soar errada, a frase vence. Mecanismos de busca reconhecem sinônimos e formas de palavras; leitores não perdoam prosa forçada.
- Varie-a. A repetição mecânica da frase exata soa como preenchimento tanto para leitores quanto para mecanismos. Sinônimos e frases relacionadas cobrem mais consultas e são melhores de ler.
3. Sinais E-E-A-T
Avaliadores de qualidade de busca avaliam experiência, especialização, autoridade e confiabilidade. Esses não são virtudes abstratas — cada um é visível (ou ausente) no texto:
- Experiência: o post mostra envolvimento de primeira mão — coisas que só alguém que realmente fez isso saberia? Números reais, capturas de tela de resultados reais, o que deu errado, o que surpreendeu o autor. Um post montado a partir de outros posts não tem nada disso, e isso aparece.
- Especialização: o autor é identificado, com um motivo para confiar nele neste tópico? As alegações são fundamentadas — com links para referências confiáveis, em vez de apenas afirmadas?
- Autoridade: o post cita ou se conecta a fontes reconhecidas no campo? Este é o alavanca mais fraca para a maioria dos sites — se não se aplicar, diga e pondere os outros três; não finja.
- Confiabilidade: está claro quem é responsável por este conteúdo e como contatá-lo? As alegações são precisas e atuais? Para tópicos YMYL — saúde, dinheiro, segurança, jurídico — segure cada alegação ao padrão mais rigoroso; uma alegação médica ou financeira sem fonte é um ✗, não um ⚠.
4. Utilidade e originalidade
O teste de pessoas primeiro: este post existiria se os mecanismos de busca não existissem?
- O post adiciona algo que os principais resultados atuais não têm — dados de primeira mão, um ângulo mais preciso, um exemplo trabalhado, uma limitação honesta? Um rehash competente do que já ranqueia não dá ao buscador motivo para preferi-lo e não dá ao mecanismo motivo para ranqueá-lo.
- A resposta é completa? O buscador não deve precisar retornar aos resultados para terminar o trabalho. Sinalize perguntas que o post levanta mas não responde, e etapas que menciona mas não explica.
- O problema do leitor é nomeado explicitamente e resolvido até o final? Um post que é sobre um tópico mas não resolve nada serve ao escritor, não ao leitor.
5. Atualização (frescor)
- Sinalize conteúdo que envelhecerá: números de versão, preços, capturas de tela de interfaces de usuário, frase "ano passado" / "recentemente", referências a eventos atuais. Ou torne-os perenes ou date-os explicitamente para que o desatualização seja visível.
- Sinalize conteúdo que já envelheceu: fatos desatualizados, ferramentas obsoletas, conselhos ultrapassados.
- Para tópicos sensíveis ao tempo, recomende uma cadência de revisão. Um post que está certo hoje e errado daqui a seis meses precisa de uma entrada no calendário, não apenas de um botão de publicar.
6. Links internos e adequação ao site
Um post não ranqueia isoladamente — ranqueia como parte de um site:
- O post deve linkar para conteúdo relacionado no mesmo site, especialmente o artigo principal sobre seu tópico, com texto âncora descritivo ("nosso guia de pesquisa de palavras-chave", nunca "clique aqui").
- Posts relacionados devem linkar de volta. Um novo post sem links internos de entrada é um órfão — sinalize-o e nomeie os posts existentes que deveriam linkar para ele, se o usuário deu a você acesso ao site ou ao inventário de conteúdo.
- Verifique canibalização: um post existente no mesmo site já segmenta esta keyphrase? Dois posts competindo por uma consulta dividem sua força; recomende mesclar, diferenciar ou redirecionar um deles.
Pontuação
Status por categoria — para cada uma das 6 verificações acima, atribua um de:
- ✓ Passou — nenhum problema significativo.
- ⚠ Precisa de trabalho — alguns problemas corrigíveis; listados abaixo.
- ✗ Problema — problema sistêmico em todo o post.
Veredito geral — um de três:
- Pronto — publique como está; apenas problemas menores.
- Corrigível — conteúdo certo para a consulta, mas os problemas listados o seguram.
- Conteúdo errado para a consulta — a incompatibilidade de intenção ou lacuna de originalidade não pode ser editada; o post precisa de um ângulo diferente ou de uma keyphrase alvo diferente. Diga isso claramente quando for verdade — polir um post que segmenta a consulta errada perde tempo do escritor.
Formato de saída
## Auditoria de SEO de conteúdo: [título do post]
### Alvo
- Keyphrase focus: [frase] ([declarada pelo usuário / deduzida — suposição])
- Intenção: [informacional / comercial / transacional / navegacional]
- Veredito: [Pronto / Corrigível / Conteúdo errado para a consulta]
- Por categoria: 1. ✓ 2. ⚠ 3. ✓ 4. ✗ 5. ✓ 6. ⚠
### Resumo
[Um parágrafo: qual consulta este post atende, quão bem atende e a única ou duas mudanças que mais o moveriam.]
### Problemas encontrados
[Agrupados por categoria. Para cada: localização, texto citado, por que é um problema, correção concreta.]
### O que está funcionando
[Elementos específicos que ganham o ranking — um exemplo genuinamente de primeira mão, uma resposta completa colocada no início, uma referência principal bem linkada. Cite-os para que o escritor possa calibrar.]