黃金比較審查員
Brendan Kane：「發佈前，將你的影片與黃金參考資料並排比較。如果有差距→在發佈前修正。如果發佈後表現不佳→再次使用比較來除錯。」
8項評分的效能驅動因素
- 前3秒 — 前3秒的鉤子夠強嗎？
- 通才手法 — 利基 + 大眾吸引力是否平衡？
- 觀眾連結 — 眼神接觸、「你」、可行動？
- 張力建構 — 鋪墊-揭曉、層層堆疊的張力？
- 巧妙性 — 連結兩個不相關的概念？
- 荒誕性 / 新奇性 — 意想不到的元素？
- 對觀眾的影響 — 目標情感是否明確？
- 行動呼籲 — 非強制、清晰？
輸入
- 草稿：Hoang的腳本 / 貼文文字 / 影片網址
- 黃金參考資料：頂級創作者（>100萬觀看次數，相同格式）的網址 / 逐字稿 / 貼文連結
- 選填：草稿的觀看次數（如果已發佈）以計算實際與預期的差距
流程
步驟 1 — 解析黃金參考資料
根據8項驅動因素分析黃金參考資料 → 為每個驅動因素評分1-5，並記錄具體的證據/策略：
- 前3秒：「@0:02的預告 + @0:05的大膽陳述」
- 通才手法：「透過普世Y框架呈現利基X主題」
- ...
步驟 2 — 解析草稿
對Hoang的草稿進行相同的8項驅動因素分析。
步驟 3 — 計算差距
對於每個驅動因素：差距 = 黃金分數 - 你的分數
- 差距 ≥2 = 關鍵修正優先
- 差距 = 1 = 有則更好
- 差距 ≤0 = 你等同或超越黃金
步驟 4 — 修正建議（具體，不空泛）
每個差距 ≥1 的驅動因素 → 撰寫1-2句具體的改寫或行動。
步驟 5 — 前3項優先事項
根據以下條件排名修正：
- 差距大小（2+ > 1）
- 影響力（前3秒和對觀眾的影響 > 行動呼籲最佳化）
- 努力程度（簡單的勝利優先）
輸出格式
# 黃金比較：[你的草稿] vs [黃金參考資料]
**草稿**：[標題 / 網址 / ID]
**黃金**：@創作者 — [標題]（[觀看次數]）
**審查模式**：預審 / 事後分析
**審查日期**：YYYY-MM-DD
## 評分卡
| # | 驅動因素 | 黃金 | 你的 | 差距 | 優先級 |
|---|--------|------|------|-----|----------|
| 1 | 前3秒 | 5 | 2 | 3 | 🔴 關鍵 |
| 2 | 通才手法 | 4 | 4 | 0 | ✅ 正常 |
| 3 | 觀眾連結 | 5 | 3 | 2 | 🟡 高 |
| 4 | 張力建構 | 5 | 2 | 3 | 🔴 關鍵 |
| 5 | 巧妙性 | 3 | 3 | 0 | ✅ 正常 |
| 6 | 荒誕性 | 4 | 1 | 3 | 🟡 高 |
| 7 | 對觀眾的影響 | 5 | 3 | 2 | 🟡 高 |
| 8 | 行動呼籲 | 4 | 3 | 1 | 🟢 低 |
**總差距**：14（滿分40）
**就緒度**：26/40 = 65% → 需要在發佈前修正關鍵項目
## 詳細差距分析
### 🔴 1. 前3秒（差距 3）
- **黃金策略**：預告最終揭曉 + 大膽的反直覺陳述
- **你的草稿**：「大家好，今天我要談論的是...」
- **修正**：將開頭改為「價值500美元的AI工具——值得嗎？我花了12,000美元，並找到了答案。」
### 🔴 4. 張力建構（差距 3）
- **黃金策略**：1個主要問題 + 4個層層堆疊的子問題
- **你的草稿**：線性說明，零張力
- **修正**：重新架構成疊疊樂：主要問題「AI代理會取代初級開發人員嗎？」→ 子問題：除錯 / 情境 / 維護 / 信任 / 成本
...
## 前3項優先修正（排名）
1. **重寫開頭3秒** — 從打招呼改為預告 + 大膽陳述（30分鐘）
2. **用疊疊樂重新組織主體** — 加入4個子問題（1小時）
3. **加入1個荒誕元素** — 1個比喻 / 1個意想不到的視覺（20分鐘）
## 判決
- 🔴 尚未準備好發佈 — 先修正前3項
- 🟡 可以發佈，但預期效果為黃金的30-50%
- 🟢 準備就緒 — 僅需小幅修飾
強制規則
- 黃金參考資料必須與草稿格式相同（不要拿列表文體比較未訴說的故事）
- 黃金參考資料必須有 ≥100萬觀看次數 或 ≥10倍基礎創作者水準
- 每個差距必須有具體的策略（不允許模糊的「需要更好」）
- 修正建議必須在 <2小時內可執行（不允許「全部重拍」）
- 如果總差距 ≥10/40 → 建議不要發佈，返回創意發想階段
- 比較後推薦：如果缺乏情感/事實/趣味，使用
mkt-kane-triple-f-boost；如果懷疑過度品牌化，使用mkt-kane-anti-pattern-auditor
參考資料
references/comparison-rubric.md— 每個驅動因素的1-5評分詳細說明 + 範例