Gold Comparison Reviewer (골드 비교 검토자)
Brendan Kane: "게시 전에, 당신의 비디오를 Gold 레퍼런스와 나란히 비교하세요. 차이가 있다면 → 게시 전에 수정하세요. 게시 후 저성과라면 → 비교를 다시 사용하여 디버깅하세요."
점수가 매겨지는 8가지 성능 드라이버
- 첫 3초 (First 3 Seconds) — 처음 3초 안에 강력한 훅이 있는가?
- 일반론적 접근 (Generalist Approach) — 틈새 + 대중적 매력이 균형 잡혔는가?
- 시청자 연결 (Viewer Connection) — 눈 맞춤, "당신", 실행 가능한가?
- 긴장감 구축 (Tension Building) — 설정-해소, 쌓아올린 긴장감?
- 재치 (Cleverness) — 관련 없는 두 개념을 연결하는가?
- 기발함/참신함 (Absurdity / Novelty) — 예상치 못한 요소?
- 시청자 효과 (EOV, Effect on Viewer) — 목표 감정이 명확한가?
- 행동 유도 (Call to Action) — 비권위적이고 명확한가?
입력
- 초안 (Draft): Hoang의 스크립트 / 포스트 텍스트 / 비디오 URL
- Gold 레퍼런스: 상위 크리에이터(동일 형식으로 100만 뷰 이상)의 URL / 대본 / 포스트 링크
- 선택 사항: 초안의 조회수 (이미 게시된 경우, 실제 대비 예상 성과 계산용)
프로세스
1단계 — Gold 레퍼런스 분석
8개 드라이버에 따라 Gold를 분석 → 각 드라이버에 1-5점을 매기고 구체적인 증거/전략을 기록:
- 첫 3초: "@0:02 티저 + @0:05 대담한 주장"
- 일반론적 접근: "틈새 주제 X를 보편적인 Y로 구성"
- ...
2단계 — 초안 분석
Hoang의 초안에 대해 동일한 8개 드라이버 분석을 수행합니다.
3단계 — 격차 계산
각 드라이버: 격차 = Gold_점수 - 당신의_점수
- 격차 ≥2 = 중요 수정 우선 순위
- 격차 = 1 = 있으면 좋음
- 격차 ≤0 = Gold와 동등하거나 능가함
4단계 — 수정 제안 (구체적이고 모호하지 않게)
격차가 ≥1인 각 드라이버 → 1-2문장의 구체적인 재작성 또는 행동 지침을 작성합니다.
5단계 — 상위 3개 우선 순위
다음 기준에 따라 수정 사항 순위를 지정합니다:
- 격차 크기 (2+ > 1)
- 영향 (첫 3초 및 시청자 효과 > CTA 개선)
- 노력 (쉬운 승리를 먼저 우선)
출력 형식
# Gold Comparison: [Your Draft] vs [Gold Reference]
**Draft**: [Title / URL / ID]
**Gold**: @creator — [Title] ([Views])
**Review mode**: Pre-production / Post-mortem
**Review date**: YYYY-MM-DD
## Scorecard
| # | Driver | Gold | Your | Gap | Priority |
|---|--------|------|------|-----|----------|
| 1 | First 3 Seconds | 5 | 2 | 3 | 🔴 Critical |
| 2 | Generalist Approach | 4 | 4 | 0 | ✅ OK |
| 3 | Viewer Connection | 5 | 3 | 2 | 🟡 High |
| 4 | Tension Building | 5 | 2 | 3 | 🔴 Critical |
| 5 | Cleverness | 3 | 3 | 0 | ✅ OK |
| 6 | Absurdity | 4 | 1 | 3 | 🟡 High |
| 7 | EOV Clarity | 5 | 3 | 2 | 🟡 High |
| 8 | CTA | 4 | 3 | 1 | 🟢 Low |
**Total Gap**: 14 (out of 40)
**Readiness**: 26/40 = 65% → cần fix Critical trước khi post
## Detailed Gap Analysis
### 🔴 1. First 3 Seconds (Gap 3)
- **Gold tactic**: Teaser final reveal + bold counter-intuitive statement
- **Your draft**: "Xin chào, hôm nay mình sẽ nói về..."
- **Fix**: Thay intro bằng "Khóa AI $500 — đáng hay không? Mình đã chi $12K và có câu trả lời."
### 🔴 4. Tension Building (Gap 3)
- **Gold tactic**: 1 main Q + 4 mini-Qs stacked
- **Your draft**: linear explanation, 0 tension
- **Fix**: Reframe sang Jenga: Main Q "AI agent có thay junior dev?" → mini Qs debugging / context / maintenance / trust / cost
...
## Top 3 Priority Fixes (ranked)
1. **Rewrite intro 3s** — chuyển từ chào sang teaser + bold statement (30 min)
2. **Restructure body với Jenga** — add 4 mini-Qs (1h)
3. **Add 1 absurd element** — 1 metaphor / 1 unexpected visual (20 min)
## Verdict
- 🔴 Not ready to post — fix Top 3 trước
- 🟡 Can post but expect 30-50% of Gold performance
- 🟢 Ready — minor polish only
필수 규칙
- Gold 레퍼런스는 초안과 동일한 FORMAT이어야 함 (목록형 글과 숨겨진 이야기를 비교하지 않음)
- Gold 레퍼런스는 조회수가 100만 회 이상이거나 기준 크리에이터의 10배 이상이어야 함
- 각 격차에는 구체적인 전략이 있어야 함 ("더 잘해야 함"과 같은 모호한 표현 금지)
- 수정 제안은 2시간 이내에 실행 가능해야 함 ("전체 재촬영" 금지)
- 총 격차가 10/40 이상인 경우 → 게시하지 말고 아이디어 구상 단계로 돌아갈 것을 권장
- 비교 후 추천:
mkt-kane-triple-f-boost(느낌/사실/재미가 부족한 경우),mkt-kane-anti-pattern-auditor(오버 브랜딩이 의심되는 경우)
참고 자료
references/comparison-rubric.md— 각 드라이버별 1-5점 척도 상세 점수 기준 및 예시