學術參考文獻匹配

總覽

查找並驗證使用者提供的學術文本之學術參考文獻。優先使用代理內建的網路、搜尋、資料庫、瀏覽器、引用或文獻庫工具；本技能提供的是工作流程與品質標準，而非必要的外部 API。

核心規則

切勿編造引用文獻、DOI、作者姓名、期刊名稱或出版年份。
區分「找到候選參考文獻」與「參考文獻支持該主張」。
在部落格與二級摘要之前，優先使用原始文獻、系統性回顧、標準、資料集或官方文件。
保留使用者要求的引用風格與語言。若未指定，預設為作者-年內文引用加上簡潔的參考文獻列表。
當執行環境可寫入檔案時，優先為標準或以上任務產生複製就緒的檔案，尤其是當使用者要求複製、匯出或多種引用風格時。
若無法使用網路/資料庫存取，則請求使用者提供參考書目、搜尋結果匯出、DOI 列表、PDF 集合、Zotero 文獻庫或貼上的搜尋結果。
揭露存取限制、弱匹配與未驗證的主張，而非用看似合理的參考文獻填補空白。

任務模式

根據使用者的請求選擇模式：

新增：為未引用的主張尋找引用文獻。
驗證：檢查現有引用是否支持其所附的主張。
替換：為過弱、錯誤、過時、被撤回或無法存取的引用尋找更強或更準確的參考文獻。
格式化：將已知參考文獻轉換為要求的風格，不進行新的相關性匹配。
提取：識別值得引用的主張，但暫不進行搜尋。

搜尋深度

選擇能滿足使用者意圖的最輕量深度：

快速：1-3 個主張，3-5 個強參考文獻，快速支援檢查。
標準：段落或短節，主張表格，盡可能包含兩個或更多學術來源。
深度：長章節、背景回顧或有爭議的主題；使用段落 ID、來源路由與搜尋審計。
審計：系統性回顧準備、類似 PRISMA 的透明度或高風險稿件工作；需要可重現的搜尋日誌與明確的限制說明。

若使用者要求「詳盡」、「系統性」、「综述」、「全面」、「PRISMA」、「meta-analysis」或「Cochrane」，請使用深度或審計模式。對於審計模式，請在開始工作前說明範圍與限制。

工作流程

界定任務範圍。
- 識別領域、時效敏感性、引用風格、語言、任務模式與搜尋深度。
- 對於長文件，按章節處理並保持引用編號穩定。
提取可引用的主張。
- 標記經驗性、因果性、比較性、定量性、方法論、歷史性或定義性的主張。
- 為多主張或長文本任務分配穩定的段落 ID（S001、S002...）。
- 除非使用者要求，否則不引用通用轉折語、顯而易見的背景或使用者自身陳述的貢獻。
- 將主張轉換為搜尋查詢時，請載入 references/query-planning.md。
廣泛搜尋，再精確搜尋。
- 從主張中的確切詞組與關鍵技術術語開始。
- 在一般網路搜尋之前，優先搜尋標題/摘要/DOI 來源（若可用）。
- 選擇來源或建立查詢時，請載入 references/search-sources.md。
- 針對特定領域路由或深度/審計工作，請載入 references/source-routing.md。
- 當相關論文被付費牆阻擋或僅有元資料可見時，請載入 references/paywall-aware-access.md。
驗證相關性。
- 閱讀足夠的標題、摘要、元資料、片段與可用的全文來判斷支持程度。
- 當任務有多個候選項或高準確度要求時，請使用 references/verification-rubric.md 為每個候選項評分。
- 優先選擇直接支持主張的論文，而非僅共享關鍵詞的論文。
- 在將匹配視為可用之前，需要標題、年份、穩定 URL 或 DOI 以及支持理由。
- 除非主張純粹是書目性的，否則將標題、關鍵詞與元資料視為發現訊號，而非強支持。
格式化並插入引用。
- 使用使用者要求的風格。載入 references/output-formats.md 以了解輸出契約與風格備註。
- 保持引用與其所支持的主張相鄰。
- 對於弱匹配，包含不確定性說明，而非默默誇大信心。
- 當使用者要求檔案、匯出、引用套件或簡單的複製/貼上輸出時，建立複製就緒的 Markdown 報告。
- 對於標準或以上任務，包含簡潔的搜尋審計。載入 references/search-audit.md。

搜尋策略

盡可能對重要主張使用至少兩個獨立的學術來源。良好的預設順序：

使用者提供的參考書目、PDF、Zotero/Mendeley 匯出或項目文獻庫。
當可存取時，OpenAlex、Crossref、Semantic Scholar、PubMed/Europe PMC、arXiv、IEEE/ACM/ScienceDirect/Springer/Nature 頁面。
僅使用一般網路搜尋來定位出版商頁面、DOI 記錄、預印本或官方報告。

對於每個選定的參考文獻，捕獲足夠的來源資訊以便使用者審計：標題、作者、年份、出版場所、DOI 或穩定 URL，以及一句話的支持理由。

證據最低要求

對於高或中等信心的匹配，需包含：

書目身份：標題、作者、年份、出版場所；
穩定定位器：DOI、PMID、arXiv ID、入藏號、標準號或穩定 URL；
證據基礎：摘要、全文、元資料、片段、使用者提供的 PDF 或官方記錄；
支持理由：一句話將參考文獻與確切主張聯繫起來。

若缺少其中任何一項，則降低信心或添加說明。

證據等級：

僅發現：標題、關鍵詞、索引元資料、引用次數或相關工作列表暗示相關性，但未確認支持。
摘要支持：摘要直接支持主張；通常為中等，除非主張寬泛且風險低。
全文支持：全文、使用者提供的 PDF、官方指南、資料集記錄或出版商頁面直接支持主張；符合高信心資格。
僅書目：元資料僅足以支持關於存在性、作者、年份、出版場所、DOI 或出版狀態的主張。

輸出

對於小型請求，以散文形式回覆，附上插入的引用與參考文獻列表。

對於標準或以上任務，或每當使用者要求「文件」、「复制」、「导出」、「copy」、「paste」、「BibTeX」、「RIS」、「GB/T」或多種引用風格時，盡可能建立檔案輸出：

reference-match-report.md：複製就緒的主要報告，包含引用修訂、主張-參考文獻對照表、參考文獻、注意事項與搜尋審計。
references-apa.md、references-gbt7714.md、references-vancouver.md 或 references-ieee.md：應要求提供的特定風格參考文獻列表。
references.bib 或 references.ris：當要求且已驗證足夠元資料時提供的機器可讀條目。

在對話中，回傳簡短摘要加上檔案路徑。除非無法建立檔案，否則不要在對話中重複完整報告。

對於多主張匹配，使用此簡潔表格：

主張	模式	最佳參考文獻	支持程度	證據基礎	信心	備註

使用信心標籤：

高：直接支持主張，具有匹配的族群、方法、機制或結果。
中等：支持更廣泛的觀點，但在範圍、方法或背景上有所不同。
低：僅為相關背景；不要將其呈現為強支持。

以「無法驗證」部分作結，列出沒有可靠匹配的主張。

對於深度或審計任務，在表格中包含段落 ID 與搜尋審計摘要。

限制

此技能沒有內建的搜尋引擎、付費資料庫存取或引用解析器。
搜尋品質取決於主機代理的可用工具與使用者提供的語料庫。
付費牆、遺失的摘要、不完整的元資料、速率限制與無法存取的 PDF 可能會削弱驗證。
付費記錄對於發現與候選排序仍有用，但僅元資料可見性限制了支持信心。
除非使用者提供有邊界的語料庫或可重現的資料庫搜尋策略，否則文獻涵蓋範圍並非詳盡。
最終的期刊特定格式與高風險稿件檢查可能仍需要人工審閱。

常見錯誤

不要將高引用次數視為相關性。
除非回顧明確報告了該結果且使用者接受二級來源，否則不要引用回顧來支持特定的實驗結果。
不要僅因為論文的摘要包含相同術語就使用該論文。
除非當前引用錯誤、過弱、被撤回、無法存取或超出請求範圍，否則不要取代使用者的引用。
不要隱藏缺失的存取。說明檢查了哪些內容以及哪些無法打開。
不要依賴非官方的 Google Scholar 抓取或 CAPTCHA 規避方法；改為使用穩定的學術記錄。
除非使用者提供了有邊界的語料庫或可重現的資料庫搜尋策略，否則不要聲稱詳盡的涵蓋範圍。

學術參考文獻匹配技能