審查循環 是做什麼的？
此技能擁有檢查工作發布前流程的所有權：自我審查、獨立審查、修正與重新評判，以及「乾淨通過」的關卡。它不擁有標準本身。標準存在於產出工作的技能（writing 用於文案、image-generation 用於圖像、video-scripting 用於腳本、video-editing 用於完成影片、scheduling 用於發布機制）以及品牌檔案中。本技能負責執行這個循環。
唯一規則：**任何內容在取得乾淨通過之前，不得歸檔、排程或發布。**速度絕不能降低標準。被動、倉促或「只是簡單一個」的內容也必須經歷同樣的循環。
開始之前
- 閱讀
marketing/brand/brand-profile.md，特別是語氣、界限、合規、肖像與平台。這些是每位審查者都會檢查的硬性規則。 - 閱讀
brand/voice-learnings.md，了解「聽起來像他們」在實務上的意義。 - 收集該內容中每種成果物的標準：產生該成果的每個技能中的「發布前檢查」章節。
- 從內容資料夾
content/<yyyy-mm-dd>-<slug>/中收集成果物本身：captions.md、PACKAGE.md、腳本、圖像檔案、影片檔案。
沒有工作區？請根據產生技能的檢查項目與一般最佳實務進行審查，並在結果中說明無法執行品牌特定檢查。
階段 1：自我審查
在其他人看到之前，以嚴格的編輯、設計師與合規閱讀者的角色審查自己的工作。邊進行邊修正。
- 文案： 逐行執行
writing檢查表。 - 圖像： 以最終尺寸開啟每個圖像檔案，並根據
image-generation檢查項目進行檢查：檢查所有內嵌文字的拼寫、無重複文字、真實長寬比無裁切、在縮圖尺寸下清晰可讀。輪播圖需檢查每一張幻燈片。動畫作品需檢查最終的影片檔案。 - 肖像： 對於任何包含真人的圖像，將其與來自
brand/reference-images/的真實參考照片（彩色照片，用於比對髮色與膚色）並排開啟，並根據檔案中「肖像」章節的內容逐一比較特徵。切勿與其他生成圖像進行比較。若不確定是否為本人，則判定為失敗。 - 真實性： 每個故事、數據、引言與評論都必須追溯到真實來源：用戶自己的帳戶、
sources.md中的來源，或已批准的評論庫。 - 語氣： 大聲朗讀每一行文字，包括圖像標題。聽起來像這個人，還是像一般的行銷文案？技術正確但缺乏靈魂的文字屬於失敗。
- 完整性： 計畫中的每個平台都有其對應版本；每張靜態圖片都設有替代文字；第一則留言已就位；格式已標記。
重寫或重新生成屬於新的成果物。在計入之前，它需要接受同樣的自我審查。
階段 2：獨立審查
生成一個子代理作為獨立審查者。獨立性是重點：建立者知道自己想要表達什麼，因此他們會看到他們所預期的內容。而一個全新的讀者只會看到實際存在的內容。
提供給審查者：
- 完成的成果物（完整文案文字、圖像與影片的檔案路徑）。
- 標準：相關的檢查章節，加上品牌檔案中的語氣、界限、合規與肖像章節，以及該內容應承擔的免責聲明層級。
- 如果任何圖像顯示真人，則提供參考照片路徑。
切勿提供你的推理過程、草稿、簡報的背景故事或你做每個選擇的原因。這些背景資訊正是妨礙審查者發現問題的關鍵。
要求審查者發現問題，而非修正問題，並針對每個缺陷回報嚴重性、檔案與章節、引用確切的違規文字，以及建議的修正方案。使用 references/reviewer-prompt.md 中的模板；每次生成審查者時都必須開啟它。
嚴重性：
- 阻礙： 必須在發布前修正。合規與真實性缺陷、錯誤的肖像、違反連結規則、超過平台限制、缺少必要元素。
- 建議修正： 除非有充分理由，否則應修正。鉤子薄弱、偏離語氣的文字、無力的行動呼籲、缺少第一則留言。
- 可有可無： 自行判斷。
特別指示審查者對以下兩點採取對抗態度。肖像： 開啟每個包含人臉的圖像，並與真實參考照片進行比較；「一個看起來像是該年齡的人」並非標準，不確定即為失敗。原因：過去曾因為審查者未開啟檔案而通過了通用替代面孔的審查。真實性： 任何無法追溯來源的數據、故事或引言，無論聽起來多麼合理，都屬於阻礙。
如果你的環境無法生成子代理（某些聊天客戶端），請說明情況，然後執行最接近的誠實替代方案：一個僅閱讀成果物與標準的獨立冷處理，如同初次看到它們一般；或要求用戶將審查者提示貼到一個新的聊天視窗中。在結果中註明該審查並非獨立進行。
階段 3：修正與重新評判
- 修正所有阻礙與建議修正的項目。對每個可有可無的項目做出決定並記錄理由。
- 重新執行受影響的檢查。對任何重新生成的圖像，在其新檔案上重新審查，而非舊檔案。
- 重新評判整個內容，因為修正可能會破壞其他部分（較短的標題可能遺漏免責聲明；新圖像可能裁剪到標題）。
- 如果修正導致任何重大變更，則重新執行階段 2，並使用全新的審查者。
只有真正乾淨的通過才能發布。如果經過三輪完整的循環仍未產生乾淨通過，則停止循環：問題通常出在簡報或方法本身，而非打磨環節。保留該內容，並標記持續失敗的原因。
記錄結果
在內容資料夾中撰寫簡短的 REVIEW.md：日期、審閱了什麼、審查者按嚴重性分類的發現、修正了什麼、任何被拒絕的可有可無項目及其原因，以及最終裁決（乾淨通過、附帶標記的差距發布、或保留）。當用戶想知道某個內容為何被保留時，以及 voice-loop 和 platform-data 之後可以從中學習時，他們會閱讀此文件。
當無法在無人看管下通過時
在排程或無人看管的運行中，沒有人可以詢問。切勿為了趕上時間而發布低於標準的內容，也切勿為了強行通過而捏造事實或偽造圖像。
- 經過真正的重新生成後仍無法完善的圖像： 不要歸檔任何有問題的內容，保留提示詞，發布套件的其餘部分，並標記此缺口。
- 包含真人但無法達到真實肖像的圖像： 錯誤的臉孔比沒有圖像更糟。優先順序：以真實參考照片為基礎並詳細列出肖像特徵後重新生成；在不包含臉孔的情況下重建內容（場景加標題）；僅在兩者都無效時，才保留該內容。切勿發布替代面孔。
- 無法從檔案和來源解決的合規或真實性問題： 保留該內容並清楚標記。
- 技能和檔案無法決定的情況： 做出保守的選擇並記錄下來，或停止並標記。不要猜測。
將所有保留和標記的內容記錄在 REVIEW.md 以及該次運行的用戶摘要中，確保沒有任何東西被默默地丟棄。
調整
- 輕量內容（回覆、故事框架）可以在用戶選擇的情況下跳過階段 2，但對於任何包含合規措辭、真人臉孔、數據或聯盟行銷連結的內容，絕不能跳過。
- 團隊合作： 獨立審查者可以是真人。將同樣的提示與標準交給他們。
- 新標準： 將它們加到產出技能的檢查項目或品牌檔案中，而非此處。此技能會執行所有存在的檢查。