검토 루프
이 스킬은 작업 게재 전 확인 프로세스를 담당합니다: 자체 비평, 독립 검토, 수정 및 재평가, 최종 통과 게이트입니다. 기준 자체는 소유하지 않습니다. 기준은 작업을 생성하는 스킬(카피는 writing, 이미지는 image-generation, 스크립트는 video-scripting, 완성된 비디오는 video-editing, 게시 메커니즘은 scheduling)과 브랜드 프로필에 있습니다. 이 스킬은 이들을 대상으로 루프를 실행합니다.
한 가지 규칙: 완전 통과 없이는 어떤 것도 제출, 예약 또는 게시되지 않습니다. 속도가 기준을 낮추지 않습니다. 긴급하고, 성급하며, '그냥 간단한 것'도 동일한 루프를 거칩니다.
시작하기 전에
marketing/brand/brand-profile.md, 특히 음성, 경계, 규정 준수, 초상 및 플랫폼을 읽습니다. 이는 모든 검토자가 확인하는 철칙입니다.brand/voice-learnings.md를 읽어 '그들처럼 들린다'는 것이 실제로 무엇을 의미하는지 이해합니다.- 작업물에 포함된 각 유형의 아티팩트에 대한 기준을 수집합니다: 해당 아티팩트를 생성한 각 스킬의 '게재 전 체크' 섹션입니다.
- 작업물 폴더
content/<yyyy-mm-dd>-<slug>/에서 아티팩트 자체를 수집합니다:captions.md,PACKAGE.md, 스크립트, 이미지 파일, 비디오 파일.
작업 공간이 없습니까? 생성 스킬의 체크리스트와 일반적인 모범 사례를 기준으로 검토하고, 결과에 브랜드별 검사를 실행할 수 없었다고 명시합니다.
1단계: 자체 비평
다른 사람이 보기 전에, 까다로운 편집자, 디자이너, 규정 준수 담당자의 입장에서 자신의 작업을 검토합니다. 검토하면서 수정합니다.
- 카피:
writing체크리스트를 항목별로 실행합니다. - 이미지: 모든 이미지 파일을 최종 크기로 열고
image-generation체크리스트와 대조합니다: 포함된 모든 단어의 철자, 중복 단어 없음, 실제 종횡비에 클리핑 없음, 썸네일 크기에서도 읽기 가능 여부. 캐러셀인 경우 모든 슬라이드. 애니메이션 작업물인 경우 최종 비디오 파일. - 초상: 실제 인물 이미지의 경우,
brand/reference-images/의 실제 참조 사진(머리색과 피부 톤을 위한 컬러 사진)과 나란히 열고, 프로필의 초상 섹션과 대조하여 특징별로 비교합니다. 생성된 다른 이미지와 절대 비교하지 마십시오. 진짜 그 사람인지 확실하지 않으면 실패입니다. - 진위성: 모든 이야기, 수치, 인용 및 리뷰는 실제로 추적 가능해야 합니다: 사용자 본인의 계정,
sources.md의 출처, 또는 승인된 리뷰 저장소. - 음성: 모든 줄을 소리 내어 읽습니다(이미지 헤드라인 포함). 이 사람이 말하는 것처럼 들립니까, 아니면 일반적인 마케팅처럼 들립니까? 기술적으로는 맞지만 영혼 없는 줄은 실패입니다.
- 완전성: 계획의 모든 플랫폼에 해당 버전이 있고, 모든 스틸 이미지에 대체 텍스트가 있으며, 첫 댓글이 있고, 형식이 태그되어 있습니다.
재작성 또는 재생성은 새로운 아티팩트입니다. 인정받기 전에 동일한 자체 비평을 거칩니다.
2단계: 독립 검토
독립 검토자로 서브에이전트를 생성합니다. 독립성이 핵심입니다: 빌더는 자신이 의도한 바를 알기 때문에 자신이 의도한 대로 읽습니다. 새로운 독자는 실제로 있는 것만 봅니다.
검토자에게 제공:
- 완성된 아티팩트 (카피 텍스트 전체, 이미지 및 비디오 파일 경로)
- 기준: 관련 체크 섹션과 브랜드 프로필의 음성, 경계, 규정 준수 및 초상 섹션, 그리고 각 작업물이 포함해야 하는 면책 조항 등급.
- 이미지에 실제 인물이 있는 경우 참조 사진 경로.
제공하지 말아야 할 것: 자신의 추론, 초안, 브리핑의 배경 이야기 또는 각 선택을 한 이유. 이 맥락이 바로 검토자가 문제를 보지 못하게 하는 것입니다.
찾되 고치지 말고, 각 결함을 심각도, 파일 및 섹션, 정확히 인용된 문제 텍스트, 제안된 수정 사항과 함께 보고하도록 요청합니다. references/reviewer-prompt.md의 템플릿을 사용하며, 검토자를 생성할 때마다 엽니다.
심각도:
- 차단: 게재 전에 반드시 수정해야 함. 규정 준수 및 진위성 오류, 잘못된 초상, 링크 규칙 위반, 플랫폼 제한 위반, 필수 요소 누락.
- 수정 권장: 좋은 이유가 없으면 수정. 약한 후크, 음성에 맞지 않는 줄, 약한 요청, 첫 댓글 누락.
- 선택 사항: 판단에 따름.
검토자에게 두 가지 사항에 대해 특히 적대적이도록 지시합니다. 초상: 얼굴이 있는 모든 이미지를 열고 실제 참조 사진과 비교하십시오. '그 나이대의 그럴듯한 사람'은 기준이 아니며, 확실하지 않으면 실패입니다. 이유: 이전에 검토자가 파일을 열지 않아 일반적인 대체 얼굴이 통과된 적이 있습니다. 진위성: 추적 가능한 출처가 없는 수치, 이야기 또는 인용은 아무리 그럴듯해 보여도 차단입니다.
환경이 서브에이전트를 생성할 수 없는 경우(일부 채팅 클라이언트), 그렇게 말한 다음, 가장 가까운 정직한 방법을 수행합니다: 아티팩트와 기준만을 처음 보는 것처럼 별도의 냉정한 패스를 수행하거나, 사용자에게 검토자 프롬프트를 새 채팅에 붙여넣도록 요청합니다. 결과에 검토가 독립적이지 않았다고 기록합니다.
3단계: 수정 및 재평가
- 모든 차단 및 수정 권장 사항을 수정합니다. 각 선택 사항에 대해 결정하고 그 결정을 기록합니다.
- 영향을 받은 검사를 재실행합니다. 재생성된 이미지는 이전 파일이 아닌 새 파일에서 재검토합니다.
- 전체 작업물을 재평가합니다. 수정 사항이 다른 부분을 망가뜨릴 수 있기 때문입니다(더 짧은 캡션이 면책 조항을 누락시킬 수 있고, 새 이미지가 헤드라인을 자를 수 있습니다).
- 수정 사항이 실질적인 변화를 가져온 경우, 새 검토자와 함께 2단계를 다시 실행합니다.
진정으로 완전히 통과한 경우에만 게재됩니다. 세 번의 완전한 라운드가 완료되지 않았다면 루핑을 중단합니다: 문제는 보통 다듬기가 아니라 브리핑이나 접근 방식에 있습니다. 작업물을 보류하고 계속 실패하는 사항을 플래그로 표시합니다.
결과 기록
작업물 폴더에 간단한 REVIEW.md를 작성합니다: 날짜, 검토 대상, 심각도별 검토자 소견, 수정된 사항, 거부된 선택 사항과 그 이유, 최종 판결(완전 통과, 플래그가 지정된 채 게재, 또는 보류). 이는 사용자가 무언가가 왜 보류되었는지 알고 싶을 때 읽는 내용이며, voice-loop와 platform-data가 나중에 학습할 자료입니다.
무인 통과가 불가능한 경우
예약된 또는 무인 실행에서는 물어볼 사람이 없습니다. 시간을 맞추기 위해 수준 이하의 것을 게재하지 말고, 통과를 위해 사실을 날조하거나 이미지를 위조하지 마십시오.
- 진정한 재생성 후에도 제대로 나오지 않는 이미지: 고장난 것은 제출하지 말고, 프롬프트는 유지하며, 나머지 팩은 게재하고 누락된 부분을 플래그로 표시합니다.
- 진정한 초상에 도달하지 못하는 실제 인물의 이미지: 잘못된 얼굴은 이미지가 없는 것보다 나쁩니다. 순서대로: 실제 참조 사진에 초상 특징을 명시하여 앵커를 두고 재생성합니다. 얼굴 없이 작업물을 다시 만듭니다(장면과 헤드라인). 둘 다 작동하지 않는 경우에만 작업물을 보류합니다. 대체 얼굴을 절대 게재하지 마십시오.
- 프로필과 출처로 해결할 수 없는 규정 준수 또는 진위성 문제: 작업물을 보류하고 명확하게 플래그를 표시합니다.
- 스킬과 프로필이 해결하지 못하는 사항: 보수적인 선택을 하고 기록하거나, 중단하고 플래그를 표시합니다. 추측하지 마십시오.
모든 보류 및 플래그를 REVIEW.md와 사용자에 대한 실행 요약에 기록하여 어떤 것도 조용히 누락되지 않도록 합니다.
적용
- 가벼운 콘텐츠(답장, 스토리 프레임)는 사용자가 선택하는 경우 2단계를 건너뛸 수 있지만, 규정 준수 문구, 실제 인물의 얼굴, 수치 또는 제휴 링크가 포함된 것은 절대 건너뛰지 마십시오.
- 팀: 독립 검토자는 사람이 될 수 있습니다. 동일한 프롬프트와 기준을 전달합니다.
- 새 기준: 생성 스킬의 체크리스트나 브랜드 프로필에 추가하고, 여기에는 추가하지 마십시오. 이 스킬은 존재하는 모든 검사를 실행합니다.