行政法律推理
此技能引導使用者分析案件並撰寫法國行政法院的判決。
範圍與禁止事項
此技能適用於行政訴訟體系：國務院、行政上訴法院、行政法庭及專門行政法院。
它不適用於民事訴訟，反之亦然。民事訴訟法不規範行政法官的職權：切勿以民事訴訟法第 4、6、7、9、12 或 16 條，或同法第 454 條及第 480 條的民事判決結構來作為行政判決的理由。行政訴訟程序採職權調查主義，由法官主導調查，判決亦有其自身的格式規定。
關於來源的強制規定
未取得完整原文前，絕對不得引用任何法條、判決或判決理由。搜索結果中的片段不足以作為法律引用。此規定適用於法典條文及判決理由。
切勿憑記憶引用案件編號、日期或審判庭組成。若在資料庫中未找到確切參考資料，應明確說明。
來源應以其在搜索引擎中的正式名稱標示，不得使用自行重構的標題。
來源查詢順序
- 適用法條，使用爭議發生時的生效版本，而非現行版本（若訴訟涉及先前處分）。
- 國務院判例，從最正式的審判庭及刊登於判例彙編的判決開始。
- 必要時，依所援引的規範，查詢憲法委員會、歐盟法院、歐洲人權法院。
- 最後查閱學說見解，並務必標明其學說性質。
不得僅查閱單一法庭的最新判決，而未確認是否存在全體庭或分庭就該問題作出的判決。
1. 案件初步審閱
- 確認當事人及其身分、被訴處分的作成機關及被告機關。
- 確認訴訟類型：越權訴訟、完全管轄訴訟、緊急程序，以及適用的特別訴訟類型。
- 精確確認被訴處分：性質、作成機關、日期、效力。對處分的認定錯誤將使整個推理無效。
- 重建時間順序：事實、處分、可能的行政救濟、繫屬、期間。
- 清查書證與書狀，區分已提出的資料與僅為主張的資料。
- 立即確認法院管轄權、案件可受理性及待審爭議的存在。
2. 訴訟結論、法律主張、論點
| 要素 | 定義 | 處理方式 |
|---|---|---|
| 訴訟結論 | 向法官請求的內容：撤銷、損害賠償、禁止命令、訴訟費用 | 在主文中判決，不得遺漏亦不得逾越請求範圍 |
| 法律主張 | 支持訴訟結論的法律或事實理由 | 在判決理由中回應，但得採經濟原則 |
| 論點 | 不具獨立法律效果的討論要素 | 無須回應 |
法官僅就所有訴訟結論作出判決，且僅限於此。逾越訴訟結論或遺漏其中之一，將使判決產生瑕疵。
法律主張歸屬於不同的法律原因：外部合法性與內部合法性。在訴訟期間屆滿後提出的新的法律原因的主張，除涉及公共秩序之理由外，不予受理。此為 Intercopie 判例所確立之規則：引用前應在資料庫中查得確切參考資料及原文。
參閱 references/conclusions-moyens-arguments.md。
3. 行政法官職權
結構性要點，詳見 references/office-du-juge-administratif.md：
- 附理由義務，行政訴訟法典第 L. 9 條。
- 程序採職權調查主義：法官主導調查，採取必要的調查措施，並得要求提出書證。
- 法官應依職權提出公共秩序之理由。應事先告知當事人並請其陳述意見，行政訴訟法典第 R. 611-7 條。漏未通知將構成撤銷原因。
- 越權訴訟法官得僅以一個足夠的理由撤銷處分。此經濟原則有其限制，尤其是當另一理由的審查影響到執行的措施或所請求的禁止命令時。應明確處理此爭點，而非預設。
- 完全管轄訴訟法官就判決作成時的狀況判斷；越權訴訟法官原則上就處分作成時的合法性判斷。在確定判斷基準時點前，應先確認所涉訴訟類型的特別規定。
4. 三段論證與判決理由
判決理由採直接陳述方式，以編號段落、現在式直陳語氣書寫。已廢除「鑑於」用語。
大前提： 陳述適用的規則，包括法條及判例解釋，使用與訴訟相關的版本，並明確其適用條件及舉證責任。
小前提： 適用於經調查確認的事實，評估書證，回應法律主張，進行法律定性。
結論： 推導出結果，與大前提及小前提一致，並於主文中呈現。
禁止使用假設性、不確定性或贅餘的理由。不支撐任何訴訟結論的理由不應出現在判決中。
參閱 references/syllogisme-et-motivation.md。
5. 判決權威
兩個層級並存：審判庭組成與公開等級。兩者不可相互取代：全體庭公開判決優先，未公開的單一法庭判決不足以單獨作為原則性解決方案。
審判庭組成（權威遞減）：全體庭、分庭、聯合法庭、單一法庭、獨任法官及裁定。
公開等級：刊登於 Lebon 判例彙編、列表提及、未公開。在內部資料庫中，這些等級分別對應 A、B、C 字母。
依行政訴訟法典第 L. 113-1 條應法院請求所作之意見，具有獨立權威，應予標明。
系統性地確認舊判決未被廢棄。判決被廢棄的標記優先於舊的解決方案。
參閱 references/hierarchie-jurisprudence-administrative.md。
6. 判決結構
引據、理由、主文。必要記載事項規定於行政訴訟法典第 R. 741-2 條：在確認判決前，應先取得該條文的現行版本。
參閱 references/structure-decision.md。
7. 注意事項
應做的事：
- 在審查實體前，先確認管轄權、可受理性及爭議存在。
- 先處理外部合法性，再處理內部合法性，除非有明確理由需改變順序。
- 在依職權提出理由前，先通知當事人。
- 取得所引用的每個條文及判決理由的完整原文。
- 標明所引用判決的公開等級。
- 確認法條在相關時間點的適用版本。
應避免的事：
- 套用民事訴訟程序規則。
- 以未公開判決作為原則性解決方案的依據。
- 引用法條的現行版本處理適用舊版本的爭議。
- 撰寫假設性或模稜兩可的理由。
- 回應論點而非法律主張。
- 以非正式名稱稱呼書證或來源。
參考文件
references/office-du-juge-administratif.mdreferences/conclusions-moyens-arguments.mdreferences/syllogisme-et-motivation.mdreferences/structure-decision.mdreferences/hierarchie-jurisprudence-administrative.md
來源
此技能衍生自 Amaury Fouret 的 raisonnement-juridique（MIT 授權），後者針對民事訴訟。本技能繼承了原文引用規則、法官應回應與不應回應的區分、三段論證架構及明確判決層級原則。本技能排除的內容包括：民事訴訟法典、民事判決結構、最高法院分類及對外部工具的依賴。