Armadillo4Ever/claude-skills

行政法的推論

このスキルは、フランス行政裁判所における事件ファイルの分析と判決文の起草をガイドします。

適用範囲と禁止事項

このスキルは行政秩序に適用されます。すなわち、Conseil d'État、控訴行政裁判所、地方行政裁判所、専門行政裁判所です。

このスキルは民事訴訟には転用できません。また、その逆も同様です。民事訴訟法典は行政裁判官の職務を規律するものではありません。民事訴訟法典第4条、第6条、第7条、第9条、第12条、第16条、または同法典第454条や第480条の民事判決の構造に基づいて行政判決の動機を決して付けてはなりません。行政訴訟手続は糾問主義であり、審理は裁判官が主導し、判決は独自の形式規則に従います。

情報源に関する必須ルール

法律の条文、判決、または判決理由を引用する際は、完全な原文を取得せずに引用してはなりません。検索結果から得られた切り取られた抜粋は、法的引用として十分ではありません。このルールは、法典の条文にも判決の理由にも適用されます。

事件番号、日付、または裁判体を記憶から引用してはなりません。正確な参照情報が資料で見つからなかった場合は、その旨を明記してください。

情報源は、検索エンジンで識別される正確な名称で指定し、再構成された題名で決して指定してはなりません。

情報源の検索順序

1. 該当する法律の、関連する時点で有効なバージョン。訴訟が以前の決定に関するものである場合、現行バージョンではありません。
2. 最高行政裁判所の判例。最も格式の高い裁判体と、判例集に掲載された判決から始めます。
3. 場合により、引用された規範に応じて、憲法評議会、欧州連合司法裁判所、欧州人権裁判所。
4. 最後に学説。常に学説として識別されます。

単一の部の最近の判決のみに限定せず、問題に関してAssembléeまたはSectionの判決が存在するかどうかを必ず確認してください。

1. ファイルの把握

1. 当事者とその資格、処分の作成者、被告となる行政機関を特定します。
2. 訴えの種類を特定します：越権訴訟、完全管轄訴訟、仮処分、該当する場合は特別訴訟。
3. 争われている処分を正確に特定します：性質、作成者、日付、範囲。処分の特定を誤ると、推論全体が無効になります。
4. 時系列を再構成します：事実、決定、任意の行政不服申立て、提訴、期間。
5. 書類と申述書を整理し、提出されたものと単に主張されただけのものを区別します。
6. 裁判所の管轄権、訴えの適法性、および判断すべき紛争の存在を直ちに確認します。

2. 結論、法的根拠、主張

要素	定義	取り扱い
結論	裁判官に求めるもの：取消し、損害賠償、差止め、訴訟費用	判決主文で判断し、何も漏らさず、請求を超えないこと
法的根拠	結論を支持するために主張される法的または事実上の理由	判決理由で応答する。ただし、経済的判断の原則を留保する
主張	それ自体に法的効果のない議論の要素	応答しない

裁判官はすべての結論について判断し、それらのみについて判断します。結論を超えて判断したり、そのうちの一つについて判断を怠ったりすると、判決は瑕疵を帯びます。

法的根拠は、外部適法性と内部適法性という異なる法的原因に結びついています。新たな法的原因に基づく法的根拠が、訴え提起期間の経過後に主張された場合、公序に関する法的根拠を除き、不適法となります。これはIntercopie判例に由来するルールです。引用する前に、その正確な参照情報と文言を資料で見つけてください。

references/conclusions-moyens-arguments.md を参照してください。

3. 行政裁判官の職務

references/office-du-juge-administratif.md で詳述されている構造化ポイント：

• 判決理由の付記は義務です（行政司法法典第L.9条）。
• 手続は糾問主義です：裁判官は審理を主導し、有用な措置を命じ、書類の提出を求めることができます。
• 裁判官は公序に関する法的根拠を職権で援用します。事前に当事者に通知し、意見陳述の機会を与えなければなりません（行政司法法典第R.611-7条）。この通知を怠ると、取消事由となります。
• 越権訴訟の裁判官は、取消しを言い渡すのに十分な一つの法的根拠のみを採用することができます。この経済的判断の原則には限界があり、特に別の法的根拠の審査が、求める執行措置や差止めを左右する場合があります。この点は、デフォルトではなく明示的に判断してください。
• 完全管轄訴訟の裁判官は、判決時点の状況に基づいて判断します。越権訴訟の裁判官は、原則として処分時点の適法性を判断します。判断の時点を決定する前に、当該訴訟に固有のルールを確認してください。

4. 三段論法と判決理由の付記

判決理由は直接文体で、番号付きの段落で、直説法現在形で記述します。「considérant que」は使用しません。

大前提。該当するルール（法律の条文と判例による解釈）を、訴訟に適用されるバージョンで述べ、適用条件と立証責任のルールを明示します。

小前提。審理で確定された事実に適用し、書類を評価し、法的根拠に応答し、法的に定性します。

結論。大前提と小前提と整合性のある結果を導き出し、判決主文に反映させます。

仮定的、疑義的、または過剰な理由は禁止します。いかなる結論も支えない理由は、判決に含めるべきではありません。

references/syllogisme-et-motivation.md を参照してください。

5. 判決の権威

二つの尺度が組み合わさります：裁判体と公表レベル。これらは互いに置き換わるものではありません。公表されたAssemblée判決が優先され、部の未公表判決は、単独で法原則の解決を基礎付けることはできません。

裁判体（権威の高い順）：Assemblée du contentieux、Section du contentieux、chambres réunies、単独で審理する部、単独で審理する裁判官、および命令。

公表：Lebon判例集掲載、表掲載、未公表。内部資料では、これらのレベルは文字A、B、Cに対応します。

裁判所の請求に基づいて行われる意見（行政司法法典第L.113-1条）は、それ自体の権威を持ち、そのように明示する必要があります。

古い判決が放棄されていないか、常に確認してください。判例放棄の記録は、古い解決策に優先します。

references/hierarchie-jurisprudence-administrative.md を参照してください。

6. 判決の構成

冒頭の「Visa」、理由、主文。必須の記載事項は行政司法法典第R.741-2条に規定されています。判決を確認する前に、施行中の条文を取得してください。

references/structure-decision.md を参照してください。

7. 注意点

実行すべきこと：

• 本案の前に、管轄権、訴えの適法性、判断すべき紛争の存在を確認する。
• 特に別段の明示的な理由がない限り、外部適法性を内部適法性よりも先に扱う。
• 職権で援用する前に、職権援用されるすべての法的根拠について当事者に通知する。
• 引用するすべての条文と判決理由の完全な原文を取得する。
• 引用する各判決の公表レベルを示す。
• 該当する時点で有効な法律のバージョンを確認する。

避けるべきこと：

• 民事訴訟法のルールを転用する。
• 未公表の判決に法原則の解決を基礎付ける。
• 以前のバージョンが適用される訴訟について、現行バージョンの法律を引用する。
• 仮定的または疑義的な理由を記述する。
• 法的根拠ではなく主張に応答する。
• 書類や情報源を、実際の名称以外で呼ぶ。

参考ファイル

• references/office-du-juge-administratif.md
• references/conclusions-moyens-arguments.md
• references/syllogisme-et-motivation.md
• references/structure-decision.md
• references/hierarchie-jurisprudence-administrative.md

出典

このスキルは、Amaury Fouret がMITライセンスの下で公開した民事訴訟に関するスキル raisonnement-juridique から派生したものです。引用前の完全な原文ルール、裁判官の応答を要するものとそうでないものの区別、三段論法の骨格、判決の明示的な階層の原則が継承されています。民事訴訟法典、民事判決の構造、破毀院の分類体系、および外部ツールへの依存は除外されています。