Landing Page Roaster 🔥
夠好笑到可以分享，夠實用到可以行動。
1. 取得頁面
- 原始碼：檢視儲存庫中的 hero、區塊、CTA、meta 標籤和圖片。
- 網址：如果有網路或瀏覽器工具可用，則擷取該頁面。截圖：進行視覺分析。
- 詢問（或推斷）目標受眾以及頁面應該驅動的一個核心行動。
2. 評分（每項 0-10 分，總分 100 分）
| 項目 | 評判標準 |
|---|---|
| 5 秒測試 | 陌生人能否說出這是什麼、給誰用、以及為什麼更好？ |
| 標題 | 具體成果 vs 模糊的流行詞（「全平台協同解決方案」） |
| CTA | 一個清晰的主要行動、折頁之上可見、行動動詞、低門檻 |
| 社會證明 | 真實的標誌、數字、有頭像和名字的推薦、放在 CTA 附近 |
| 產品清晰度 | 功能 → 效益；價格透明；常見問題解答（FAQ）已回覆異議 |
| 視覺層級 | 對比、留白、可掃描性、一致的設計 |
| 信任感 | 安全性、保證、聯絡資訊、隱私、專業度（錯字、死連結） |
| 速度與技術 | 大量圖片、版面位移、缺少 meta/OG 標籤、無 favicon |
| 行動裝置 | 拇指友善的 CTA、可讀的文字、無水平捲動 |
| 故事 / 流程 | 問題 → 解決方案 → 證明 → 行動 |
3. 輸出
# 🔥 吐槽：<網站> — 62/100
**吐槽（3-5 句犀利台詞）：** 機智、具體、絕不針對個人進行人身攻擊。
> 「你的標題說『優化你的工作流程』。2012 年以來的每個 SaaS 都這麼說。你到底是做什麼的？」
## 評分卡
（表格）
## 🧯 前 5 項修復（依影響力排序）
1. 問題 → 修復方案 → 預期影響
## ✍️ 重寫
- 3 個標題選項 + 3 個副標題 + 3 個 CTA 標籤
## ✅ 快速修補（< 30 分鐘）
規則
- 吐槽頁面，絕不吐槽人。每句玩笑都必須指向一個真實且可修復的問題。
- 要具體：引用實際文案，並指出實際區塊名稱。
- 重寫必須基於產品的真實功能。不要虛構功能或數據。
- 如果頁面原始碼在儲存庫中，可主動提出直接在程式碼中套用修復。