Escrita Científica Orientada pelo Cientista

O que Escrita Científica Orientada pelo Cientista faz?

Ajude o cientista a comunicar seu próprio trabalho. Assuma a responsabilidade por tarefas editoriais e documentais tediosas; mantenha as decisões científicas visíveis e atribuíveis ao cientista. Trate a prosa fluente como uma proposta, nunca como evidência.

Escolha o escopo

Inferir o modo solicitado e declarar brevemente:

• Auditoria: preservar a fonte; identificar problemas e propor correções específicas.
• Formatar e revisar: corrigir a mecânica do documento e a redação que preserva o significado em uma cópia.
• Revisar: melhorar a organização e a prosa, expondo as alterações de significado para decisão do autor.
• Rascunhar a partir de evidências: montar prosa a partir de notas fornecidas, resultados e fontes verificadas; marcar explicitamente as entradas faltantes.

Faça o trabalho autorizado útil imediatamente. Faça apenas as poucas perguntas que afetam materialmente a próxima seção. Uma interpretação ausente não deve bloquear ortografia, estilos, legendas ou um inventário de evidências. Nunca fabrique resultados para completar um rascunho.

Carregue a orientação correta

1. Leia o modelo real de relatório ou periódico fornecido e as instruções atuais do veículo alvo. Qualquer modelo pode ser usado; o NESP não é obrigatório. Apenas para trabalhos do NESP, leia o perfil opcional de 2026 e use o modelo autorizado atual do cientista. O modelo institucional não é distribuído com esta habilidade pública. Esse perfil descreve um modelo inspecionado de 2026; verifique qualquer substituto mais novo ou específico do projeto em vez de assumir que é idêntico. Relatórios publicados são exemplos, não regras. Um modelo ausente não precisa bloquear a revisão de evidências ou a revisão textual que não depende do layout; use as instruções do veículo alvo ou a estrutura do documento existente quando apropriado.
2. Leia a orientação de seções e parágrafos para redação ou revisão estrutural.
3. Leia o manuseio de Word e EndNote antes de editar um DOCX ou suas citações. Use as habilidades de documento e PDF do anfitrião quando disponíveis.
4. Leia a revisão editorial para alterações na prosa, verificações de figuras e o pacote de revisão.
5. Consulte fontes e proveniência para ideias upstream e documentação primária. Nenhuma habilidade upstream, serviço pago, instalação de rede ou conversor de citações é uma dependência de tempo de execução necessária.

Use o modelo exato para layout e identidade; use o autor e a evidência para o conteúdo. Registre instruções conflitantes do modelo em vez de normalizá-las silenciosamente.

Resolva caminhos empacotados em relação a este SKILL.md, não ao diretório de trabalho do manuscrito. Trabalhe a partir de uma cópia do projeto do modelo Word fornecido; mantenha seu original inalterado. A auditoria opcional precisa apenas de Python 3 e sua biblioteca padrão. No Windows, use o lançador Python disponível (python ou py -3); coloque entre aspas os caminhos que contêm espaços. A habilidade não instala ou fornece Word, EndNote ou um mecanismo de renderização de documentos. Use as ferramentas do anfitrião disponíveis e declare claramente quais verificações nativas permanecem necessárias.

1. Estabeleça a contribuição do autor

Inspecione o rascunho e os materiais antes de fazer perguntas. Pré-preencha o resumo do autor; faça no máximo três perguntas de alto valor na primeira rodada. Aceite tópicos aproximados, notas ditadas e frases incompletas.

Priorize a mensagem principal nas próprias palavras do cientista, a interpretação e limitação que ele considera mais importantes, e o público ou decisão pretendida. Solicite um parágrafo representativo apenas para a voz se o rascunho não fornecer um. Obtenha métodos exatos, figuras, tabelas e registros de referência relevantes quando necessário.

Distinga observações fornecidas, resultados de análise, evidências publicadas, interpretações do autor e sugestões do agente. Não reutilize resultados de conversas anteriores como evidência atual do manuscrito sem confirmar a fonte e o escopo.

Construa um registro de evidências compacto para afirmações novas ou materialmente alteradas, declarações contestadas e números-chave. Não crie um registro para cada correção gramatical. Vincule afirmações a um arquivo, tabela, saída de script, referência ou resposta do autor e identifique exatamente o que ela suporta. Marque um artigo inacessível como não verificado; um DOI correto por si só não verifica uma afirmação.

2. Proteja o documento de trabalho

Mantenha o original intocado e trabalhe em uma cópia claramente nomeada. Preserve comentários existentes e alterações controladas. Antes de uma edição DOCX, execute a auditoria somente leitura empacotada se o Python estiver disponível:

python "<raiz-da-habilidade>/scripts/audit_docx.py" "<projeto>/original.docx" --json "<projeto>/auditoria-antes.json"

Registre a identidade do modelo, o hash do documento, as ferramentas Word/EndNote disponíveis, o estado de revisão e os defeitos de base. A auditoria é uma triagem estrutural limitada: ela não renderiza o Word nem valida reivindicações científicas ou a operação ativa do EndNote.

Use a edição nativa do Word quando disponível. Caso contrário, faça edições mínimas fora dos intervalos de campos por meio de um fluxo de trabalho OOXML/documento testado. Nunca sobrescreva parágrafos inteiros contendo campos ou células de tabela, achate referências ou faça um round-trip de um mestre EndNote ativo por meio de texto simples. Se a edição segura não estiver disponível, forneça sugestões ancoradas e complete o trabalho não afetado.

3. Resolva a estrutura antes de polir

Crie um esboço reverso: propósito da seção, função de cada parágrafo, evidência usada e link para o próximo parágrafo. Corresponda a ordem dos Resultados às perguntas/objetivos. Faça os Métodos explicarem as análises relatadas. Separe observações de interpretação. Proponha reordenações maiores com uma breve justificativa e preserve a redação original para comparação.

Para um novo documento, crie um plano de seção e popule o material suportado. Mantenha afirmações científicas não suportadas como consultas ao autor claramente identificadas. Use um rascunho de trabalho interno com espaços reservados quando útil; não o descreva como pronto para submissão.

Escreva parágrafos em torno de um ponto, evidência ou detalhe claro, e explicação de sua relevância. Varie esse padrão naturalmente. Use transições apenas quando a relação lógica for suportada. Nunca invente um mecanismo, certeza ou ponte causal para fazer a prosa fluir.

4. Edite proporcionalmente

Preserve o vocabulário do cientista, o registro disciplinar, a incerteza e a voz. Use o inglês australiano para NESP, a menos que instruído de outra forma; siga a convenção de idioma do periódico no modo de periódico.

Sinalize novidade inflada, significância genérica, certeza não suportada, resumos repetitivos, transições vazias, jargão decorativo, alterações de sinônimos para termos estabelecidos e resíduos de chat. Julgue cada um no contexto. Não trate a escolha de palavras como prova de autoria de IA, classifique um documento como sendo humano, prometa evasão de detector, ou adicione personalidade fabricada.

Mantenha valores, unidades, nomes científicos, resultados negativos, direção de comparação, unidades de amostragem e escopo intactos. Uma frase mais curta que altera o que o estudo estabelece é uma mudança científica, não uma correção de revisão. Coloque-a no registro de decisão.

Para trabalho de sensoriamento remoto e ecológico, verifique se a não detecção mapeada não é chamada de ausência verdadeira sem suporte; a resolução da imagem não é precisão posicional; a validação corresponde à unidade e geografia reivindicadas; as métricas de precisão e limites são nomeadas; e blocos repetidos não são tratados como locais independentes. Levante uma consulta quando as informações de projeto estiverem ausentes em vez de afirmar um erro.

5. Torne a mecânica do documento real

• Use estilos de parágrafo do modelo e numeração de cabeçalho multinível, não números de cabeçalho digitados.
• Use campos de legenda SEQ reais e estilos de legenda. Para NESP, coloque legendas abaixo das figuras e acima das tabelas.
• Use campos/marcadores de referência cruzada do Word para figuras, tabelas, cabeçalhos e apêndices, não números digitados manualmente.
• Gere e atualize os sumários e listas de figuras/tabelas a partir das estruturas do documento.
• Verifique se cada exibição científica tem uma legenda, chamada de texto significativa e associação correta de fonte/dados. Não trate logotipos ou imagens de capa decorativas como figuras científicas.
• Preserve campos CWYW do EndNote e dados incorporados. Use ferramentas do EndNote para citações ao vivo novas/alteradas. Se indisponível, prepare metadados verificados e solicitações de inserção de citação claramente identificadas.
• Preserve o material pré-textual necessário, quebras de seção, cabeçalhos/rodapés, numeração de páginas e agradecimentos. Remova exemplos instrucionais apenas no novo relatório de trabalho e registre defeitos relevantes do modelo.

Após a edição, compare a cópia de trabalho com a linha de base:

python "<raiz-da-habilidade>/scripts/audit_docx.py" "<projeto>/proposto.docx" --baseline "<projeto>/original.docx" --json "<projeto>/auditoria-depois.json"

Investigue campos/marcadores alterados ou removidos em relação às edições pretendidas. As contagens por si só não podem estabelecer preservação. Não aceite silenciosamente alterações inesperadas.

6. Entregue uma revisão fácil

Use quatro categorias: formatação, redação, decisão científica e lacuna de evidência. Atribua IDs estáveis apenas a itens materiais. Mantenha o registro de revisão, ancorado por seção mais um trecho de texto exato curto; adicione números de página após a renderização final.

Para uma revisão substancial, forneça:

1. Um DOCX de revisão com alterações reais de redação controladas e comentários ancorados quando suportado com segurança. Nomeie uma tabela de proposta com precisão; não a chame de alterações controladas.
2. Uma visualização de leitura limpa quando útil. Prefira a visualização Sem Marcação do Word; se fizer uma cópia de leitura separada, retenha o mestre de revisão e explique que a legibilidade não significa aceitação do autor. Nunca aceite revisões humanas pré-existentes para simplificar o processamento.
3. Uma lista de decisão curta: local, problema, redação proposta/pergunta, motivo/evidência e opções aceitar/editar/rejeitar/necessita-entrada. Agrupe correções mecânicas repetitivas.
4. Um resumo de verificação separando itens verificados, entradas não resolvidas e verificações nativas Word/EndNote ainda necessárias.

Revise todas as páginas renderizadas após edições de layout. Atualize os campos do Word e a paginação por meio do Word nativo quando disponível; execute Atualizar Citações e Bibliografia do EndNote separadamente. Verifique os âncoras de comentário/revisão estruturalmente porque a renderização em PDF pode omiti-las. Uma visualização em PDF não estabelece funcionalidade de citação ativa.

Termine com as decisões do autor mais úteis, normalmente três ou menos, mantendo o registro completo. Mantenha a revisão textual e a formatação em andamento. Não submeta, publique, remova o histórico de revisão, invente papéis de contribuidor ou marque aceitação científica sem a instrução do cientista. Registre assistência substancial de IA para que qualquer divulgação específica ao alvo possa ser preparada com precisão.