lucas-langlois/redaction-scientifique-accompagnee

Rédaction scientifique accompagnée

Aidez le scientifique à communiquer ses propres travaux. Prenez en charge les tâches éditoriales et documentaires fastidieuses ; maintenez les décisions scientifiques visibles et attribuables au scientifique. Traitez la prose fluide comme une proposition, jamais comme une preuve.

Choisir le périmètre

Déduisez le mode demandé et énoncez-le brièvement :

• Audit : préservez la source ; identifiez les problèmes et proposez des correctifs spécifiques.
• Mise en forme et relecture : corrigez la mécanique du document et le sens des formulations dans une copie.
• Réviser : améliorez l'organisation et la prose, en exposant les changements de sens à la décision de l'auteur.
• Rédiger à partir de preuves : assemblez la prose à partir de notes fournies, de résultats et de sources vérifiées ; marquez explicitement les entrées manquantes.

Effectuez immédiatement le travail autorisé utile. Ne posez que les quelques questions qui affectent matériellement la section suivante. Une interprétation manquante ne doit pas bloquer l'orthographe, les styles, les légendes ou un inventaire des preuves. Ne fabriquez jamais de résultats pour terminer un brouillon.

Charger les bonnes directives

1. Lisez le modèle de rapport ou de revue réellement fourni et les instructions actuelles de la publication cible. Tout modèle peut être utilisé ; NESP n'est pas requis. Uniquement pour un travail NESP, lisez le profil 2026 optionnel et utilisez le modèle autorisé actuel du scientifique. Le modèle institutionnel n'est pas distribué avec cette compétence publique. Ce profil décrit un modèle 2026 inspecté ; vérifiez tout remplacement plus récent ou spécifique au projet plutôt que de supposer qu'il est identique. Les rapports publiés sont des exemples, pas des règles. Un modèle manquant ne doit pas bloquer l'examen des preuves ou une relecture qui ne dépend pas de la mise en page ; utilisez les instructions de la publication cible ou la structure du document existant le cas échéant.
2. Lisez les directives sur les sections et les paragraphes pour la rédaction ou la révision structurelle.
3. Lisez la gestion de Word et EndNote avant de modifier un DOCX ou ses citations. Utilisez les compétences documentaires et PDF de l'hôte lorsqu'elles sont disponibles.
4. Lisez la révision éditoriale pour les modifications de prose, les vérifications des figures et le package de révision.
5. Consultez les sources et la provenance pour les idées en amont et la documentation primaire. Aucune compétence en amont, service payant, installation réseau ou convertisseur de citations n'est une dépendance d'exécution requise.

Utilisez le modèle exact pour la mise en page et l'identité ; utilisez l'auteur et les preuves pour le contenu. Enregistrez les instructions contradictoires du modèle au lieu de les normaliser en silence.

Résolvez les chemins inclus par rapport à ce SKILL.md, pas au répertoire de travail du manuscrit. Travaillez à partir d'une copie du projet du modèle Word fourni ; conservez l'original inchangé. L'audit optionnel nécessite uniquement Python 3 et sa bibliothèque standard. Sous Windows, utilisez le lanceur Python disponible (python ou py -3) ; mettez entre guillemets les chemins contenant des espaces. La compétence n'installe ni ne fournit Word, EndNote ou un moteur de rendu de document. Utilisez les outils hôtes disponibles et indiquez clairement quelles vérifications natives restent à effectuer.

1. Établir la contribution de l'auteur

Inspectez le brouillon et les documents avant de poser des questions. Pré-remplissez le briefing de l'auteur ; posez au maximum trois questions à forte valeur ajoutée lors du premier tour. Acceptez les listes à puces approximatives, les notes dictées et les phrases incomplètes.

Priorisez le message principal dans les propres mots du scientifique, l'interprétation et la limitation qu'il considère les plus importantes, ainsi que le public ou la décision visée. Demandez un paragraphe représentatif pour la voix uniquement si le brouillon n'en fournit pas un. Obtenez les méthodes exactes, les figures, les tableaux et les enregistrements de référence pertinents lorsque nécessaire.

Distinguez les observations fournies, les résultats d'analyse, les preuves publiées, les interprétations de l'auteur et les suggestions de l'agent. Ne réutilisez pas les résultats de conversations précédentes comme preuves du manuscrit actuel sans confirmer la source et le périmètre.

Construisez un registre des preuves compact pour les affirmations nouvelles ou matériellement modifiées, les déclarations contestées et les chiffres clés. Ne créez pas d'enregistrement pour chaque correction grammaticale. Liez les affirmations à un fichier, un tableau, une sortie de script, une référence ou une réponse de l'auteur et identifiez exactement ce qu'elles soutiennent. Marquez un article inaccessible comme non vérifié ; un DOI correct seul ne vérifie pas une affirmation.

2. Protéger le document de travail

Gardez l'original intact et travaillez sur une copie clairement nommée. Préservez les commentaires existants et les modifications suivies. Avant une modification DOCX, exécutez l'audit en lecture seule fourni si Python est disponible :

python "<racine-de-la-competence>/scripts/audit_docx.py" "<projet>/original.docx" --json "<projet>/audit-avant.json"

Enregistrez l'identité du modèle, le hachage du document, les outils Word/EndNote disponibles, l'état de révision et les défauts de base. L'audit est un contrôle structurel limité : il ne restitue pas Word et ne valide ni les affirmations scientifiques ni le fonctionnement en direct d'EndNote.

Utilisez l'édition native Word lorsqu'elle est disponible. Sinon, effectuez des modifications minimales en dehors des plages de champs via un flux de travail OOXML/document testé. Ne remplacez jamais des paragraphes entiers contenant des champs ou des cellules de tableau, n'aplatissez pas les références, ne faites pas passer un maître EndNote en direct par du texte brut. Si une édition sécurisée n'est pas disponible, fournissez des suggestions ancrées et effectuez tout le travail non affecté.

3. Résoudre la structure avant le polissage

Créez un plan inversé : objectif de la section, travail de chaque paragraphe, preuves utilisées et lien vers le paragraphe suivant. Faites correspondre l'ordre des résultats aux questions/objectifs. Faites en sorte que les méthodes expliquent les analyses rapportées. Séparez les observations de l'interprétation. Proposez un réordonnancement plus large avec une brève justification et préservez le libellé original à titre de comparaison.

Pour un nouveau document, créez un plan de section et remplissez le matériel pris en charge. Maintenez les affirmations scientifiques non étayées sous forme de questions d'auteur clairement identifiées. Utilisez un brouillon de travail interne avec des espaces réservés lorsque cela est utile ; ne le décrivez pas comme prêt à soumettre.

Rédigez les paragraphes autour d'un point clair, d'une preuve ou d'un détail, et d'une explication de sa pertinence. Variez ce schéma naturellement. N'utilisez des transitions que lorsque la relation logique est étayée. N'inventez jamais un mécanisme, une certitude ou un pont causal pour fluidifier la prose.

4. Éditer proportionnellement

Préservez le vocabulaire du scientifique, le registre disciplinaire, l'incertitude et la voix. Utilisez l'anglais australien pour NESP sauf instruction contraire ; suivez la convention linguistique de la revue en mode revue.

Signalez la nouveauté gonflée, la signification générique, la certitude non étayée, les résumés répétitifs, les transitions vides, le jargon décoratif, les changements de synonymes pour des termes établis et les résidus de chat. Jugez chaque élément dans son contexte. Ne traitez pas le choix des mots comme une preuve de paternité IA, ne notez pas un document comme étant humain, ne promettez pas de contourner les détecteurs, n'ajoutez pas de personnalité fabriquée.

Conservez les valeurs, les unités, les noms scientifiques, les résultats négatifs, la direction de la comparaison, les unités d'échantillonnage et le périmètre intacts. Une phrase plus courte qui change ce que l'étude établit est un changement scientifique, pas une correction de relecture. Consignez-la dans le registre des décisions.

Pour les travaux de télédétection et d'écologie, vérifiez que la non-détection cartographiée n'est pas appelée absence réelle sans preuve ; que la résolution de l'image n'est pas la précision positionnelle ; que la validation correspond à l'unité et à la géographie revendiquées ; que les métriques et seuils de précision sont nommés ; et que les tuiles répétées ne sont pas traitées comme des sites indépendants. Soulevez une question lorsque des informations de conception sont manquantes plutôt que d'affirmer une erreur.

5. Rendre les mécanismes du document réels

• Utilisez les styles de paragraphe du modèle et la numérotation multiniveau des titres, pas les numéros de titre tapés.
• Utilisez de véritables champs de légende SEQ et des styles de légende. Pour NESP, placez les légendes sous les figures et au-dessus des tableaux.
• Utilisez les champs/signets de renvoi Word pour les figures, les tableaux, les titres et les annexes, pas les numéros tapés manuellement.
• Générez et mettez à jour les tables des matières et les listes de figures/tableaux à partir des structures du document.
• Vérifiez que chaque élément visuel scientifique a une légende, un appel textuel significatif et une association correcte source/données. Ne traitez pas les logos ou les images de couverture décoratives comme des figures scientifiques.
• Préservez les champs CWYW d'EndNote et les données intégrées. Utilisez les outils EndNote pour les citations en direct nouvelles/modifiées. S'ils ne sont pas disponibles, préparez des métadonnées vérifiées et des demandes d'insertion de citation clairement identifiées.
• Préservez les pages de titre requises, les sauts de section, les en-têtes/pieds de page, la numérotation des pages et les remerciements. Supprimez les exemples instructifs uniquement dans le nouveau rapport de travail et consignez les défauts pertinents du modèle.

Après l'édition, comparez la copie de travail avec la référence :

python "<racine-de-la-competence>/scripts/audit_docx.py" "<projet>/propose.docx" --baseline "<projet>/original.docx" --json "<projet>/audit-apres.json"

Investiguez les champs/signets modifiés ou supprimés par rapport aux modifications prévues. Les seuls décomptes ne peuvent pas établir la préservation. N'acceptez pas silencieusement les changements inattendus.

6. Fournir une révision facile

Utilisez quatre catégories : formatage, formulation, décision scientifique et lacune de preuve. Attribuez des identifiants stables uniquement aux éléments matériels. Tenez à jour le registre de révision, ancré par section plus un court extrait de texte exact ; ajoutez les numéros de page après le rendu final.

Pour une révision substantielle, fournissez :

1. Un DOCX de révision avec de véritables modifications de formulation suivies et des commentaires ancrés lorsque cela est pris en charge en toute sécurité. Nommez un tableau de proposition avec précision ; ne l'appelez pas modifications suivies.
2. Une vue de lecture propre lorsque c'est utile. Préférez la vue Sans balisage de Word ; si vous créez une copie de lecture séparée, conservez le maître de révision et expliquez que la lisibilité ne signifie pas l'acceptation par l'auteur. N'acceptez jamais les révisions humaines préexistantes pour simplifier le traitement.
3. Une courte liste de décisions : emplacement, problème, formulation/question proposée, raison/preuve et choix accepter/modifier/rejeter/necessite-saisie. Regroupez les corrections mécaniques répétitives.
4. Un résumé de vérification séparant les éléments vérifiés, les entrées non résolues et les vérifications natives Word/EndNote encore nécessaires.

Passez en revue toutes les pages rendues après les modifications de mise en page. Rafraîchissez les champs Word et la pagination via Word natif lorsque cela est disponible ; exécutez Mettre à jour les citations et la bibliographie d'EndNote séparément. Vérifiez structurellement les ancres des commentaires/révisions car le rendu PDF peut les omettre. Un aperçu PDF n'établit pas la fonctionnalité de citation en direct.

Terminez par les décisions d'auteur les plus utiles, normalement trois ou moins, tout en conservant le registre complet. Continuez la relecture et le formatage. Ne soumettez pas, ne publiez pas, ne supprimez pas l'historique des révisions, n'inventez pas de rôles de contributeur et ne marquez pas l'acceptation scientifique sans instruction du scientifique. Enregistrez l'assistance IA substantielle afin que toute divulgation spécifique à la cible puisse être préparée avec précision.