lucas-langlois/wissenschaftler-geführtes-Schreiben

Wissenschaftler-geführtes Schreiben

Helfen Sie den Wissenschaftlerinnen, ihre eigene Arbeit zu kommunizieren. Übernehmen Sie Verantwortung für mühsame redaktionelle und Dokumentationsarbeit; halten Sie wissenschaftliche Entscheidungen sichtbar und den Wissenschaftlerinnen zurechenbar. Behandeln Sie fließende Prosa als Vorschlag, niemals als Beweis.

Wählen Sie den Umfang

Leiten Sie den angeforderten Modus ab und geben Sie ihn kurz an:

• Prüfung: Die Quelle erhalten; Probleme identifizieren und spezifische Korrekturen vorschlagen.
• Formatieren und Korrekturlesen: Dokumentmechanik und bedeutungserhaltende Formulierungen in einer Kopie korrigieren.
• Überarbeiten: Organisation und Prosa verbessern, bedeutungsändernde Änderungen zur Entscheidung durch den Autor offenlegen.
• Aus Belegen entwerfen: Prosa aus gelieferten Notizen, Ergebnissen und verifizierten Quellen zusammenstellen; fehlende Eingaben explizit kennzeichnen.

Führen Sie die nützliche autorisierte Arbeit sofort aus. Stellen Sie nur die wenigen Fragen, die den nächsten Abschnitt wesentlich beeinflussen. Eine fehlende Interpretation darf Rechtschreibung, Formatvorlagen, Bildunterschriften oder ein Evidenzinventar nicht blockieren. Stellen Sie niemals Ergebnisse her, um einen Entwurf zu vervollständigen.

Laden Sie die richtige Anleitung

1. Lesen Sie die tatsächlich gelieferte Berichts- oder Journalvorlage und die aktuellen Anweisungen des Zielmediums. Jede Vorlage kann verwendet werden; NESP ist nicht erforderlich. Nur für NESP-Arbeiten lesen Sie das optionale 2026-Profil und verwenden Sie die aktuell autorisierte Vorlage des Wissenschaftlers. Die institutionelle Vorlage wird nicht mit diesem öffentlichen Skill verteilt. Jenes Profil beschreibt eine geprüfte 2026-Vorlage; überprüfen Sie jeden neueren oder projektspezifischen Ersatz, anstatt anzunehmen, dass er identisch ist. Veröffentlichte Berichte sind Beispiele, keine Regeln. Eine fehlende Vorlage darf eine Evidenzprüfung oder ein Korrekturlesen, das nicht vom Layout abhängt, nicht blockieren; verwenden Sie die Anweisungen des Zielmediums oder die vorhandene Dokumentstruktur, wo angemessen.
2. Lesen Sie die Abschnitts- und Absatzanleitung für das Verfassen oder die strukturelle Überarbeitung.
3. Lesen Sie die Word- und EndNote-Handhabung, bevor Sie ein DOCX oder dessen Zitate bearbeiten. Verwenden Sie die Dokument- und PDF-Fähigkeiten des Hosts, wenn verfügbar.
4. Lesen Sie die redaktionelle Überprüfung für Prosakorrekturen, Abbildungsprüfungen und das Überprüfungspaket.
5. Konsultieren Sie Quellen und Herkunft für vorgelagerte Ideen und Primärdokumentation. Kein vorgelagerter Skill, kein kostenpflichtiger Dienst, keine Netzwerkinstallation und kein Zitatkonverter ist eine erforderliche Laufzeitabhängigkeit.

Verwenden Sie die exakte Vorlage für Layout und Identität; verwenden Sie den Autor und die Belege für den Inhalt. Zeichnen Sie widersprüchliche Vorlagenanweisungen auf, anstatt sie stillschweigend zu normalisieren.

Lösen Sie gebündelte Pfade relativ zu dieser SKILL.md auf, nicht zum Arbeitsverzeichnis des Manuskripts. Arbeiten Sie mit einer Projektkopie der gelieferten Word-Vorlage; lassen Sie das Original unverändert. Die optionale Prüfung benötigt nur Python 3 und dessen Standardbibliothek. Verwenden Sie unter Windows den verfügbaren Python-Launcher (python oder py -3); setzen Sie Pfade mit Leerzeichen in Anführungszeichen. Der Skill installiert oder stellt weder Word, EndNote noch eine Dokument-Rendering-Engine bereit. Verwenden Sie verfügbare Host-Tools und geben Sie klar an, welche nativen Prüfungen noch erforderlich sind.

1. Den Beitrag des Autors feststellen

Überprüfen Sie den Entwurf und die Materialien, bevor Sie Fragen stellen. Füllen Sie das Autoren-Briefing vor; stellen Sie in der ersten Runde maximal drei wertvolle Fragen. Akzeptieren Sie grobe Aufzählungspunkte, diktierte Notizen und unvollständige Sätze.

Priorisieren Sie die Hauptaussage in den eigenen Worten des Wissenschaftlers, die Interpretation und Einschränkung, die sie für am wichtigsten halten, und die beabsichtigte Zielgruppe oder Entscheidung. Fordern Sie nur dann einen repräsentativen Absatz für den Stil an, wenn der Entwurf keinen liefert. Besorgen Sie genaue Methoden, Abbildungen, Tabellen und relevante Referenzdatensätze, wenn nötig.

Unterscheiden Sie zwischen gelieferten Beobachtungen, Analyseausgaben, veröffentlichten Belegen, Autoreninterpretationen und Agentenvorschlägen. Verwenden Sie keine Ergebnisse aus früheren Gesprächen als aktuelles Manuskript-Evidenz, ohne die Quelle und den Umfang zu bestätigen.

Erstellen Sie ein kompaktes Evidenzregister für neue oder wesentlich geänderte Behauptungen, bestrittene Aussagen und Schlüsselzahlen. Erstellen Sie keinen Eintrag für jede grammatikalische Korrektur. Verknüpfen Sie Behauptungen mit einer Datei, Tabelle, Skriptausgabe, Referenz oder Autorenantwort und identifizieren Sie genau, was sie stützt. Kennzeichnen Sie einen nicht zugänglichen Artikel als unverifiziert; eine korrekte DOI allein verifiziert keine Behauptung.

2. Das Arbeitsdokument schützen

Lassen Sie das Original unberührt und arbeiten Sie in einer klar benannten Kopie. Bewahren Sie vorhandene Kommentare und nachverfolgte Änderungen. Führen Sie vor einer DOCX-Bearbeitung die gebündelte schreibgeschützte Prüfung aus, wenn Python verfügbar ist:

python "<skill-root>/scripts/audit_docx.py" "<project>/original.docx" --json "<project>/audit-before.json"

Zeichnen Sie die Vorlagenidentität, den Dokument-Hash, die verfügbaren Word/EndNote-Tools, den Überarbeitungsstatus und die Ausgangsdefekte auf. Die Prüfung ist eine begrenzte strukturelle Überprüfung: Sie rendert weder Word noch validiert sie wissenschaftliche Behauptungen oder den Live-Betrieb von EndNote.

Verwenden Sie nach Möglichkeit die native Word-Bearbeitung. Andernfalls nehmen Sie minimale Änderungen außerhalb von Feldbereichen über einen getesteten OOXML/Dokument-Workflow vor. Überschreiben Sie niemals ganze feldtragende Absätze oder Tabellenzellen, flachen Sie Referenzen ab oder führen Sie einen Live-EndNote-Master durch Klartext. Wenn eine sichere Bearbeitung nicht verfügbar ist, geben Sie verankerte Vorschläge und erledigen Sie vollständige, nicht betroffene Arbeiten.

3. Struktur vor der Verfeinerung klären

Erstellen Sie eine umgekehrte Gliederung: Abschnittszweck, Aufgabe jedes Absatzes, verwendete Belege und Verbindung zum nächsten Absatz. Ordnen Sie die Ergebnisse den Fragen/Zielen zu. Lassen Sie die Methoden die berichteten Analysen erklären. Trennen Sie Beobachtungen von Interpretationen. Schlagen Sie größere Umstellungen mit einer kurzen Begründung vor und bewahren Sie den ursprünglichen Wortlaut zum Vergleich.

Erstellen Sie für ein neues Dokument einen Abschnittsplan und füllen Sie unterstütztes Material ein. Halten Sie nicht unterstützte wissenschaftliche Behauptungen als klar gekennzeichnete Autorenfragen. Verwenden Sie bei Bedarf einen internen Arbeitsentwurf mit Platzhaltern; beschreiben Sie ihn nicht als einreichungsbereit.

Schreiben Sie Absätze um einen klaren Punkt, Beleg oder ein Detail und eine Erklärung seiner Relevanz herum. Variieren Sie dieses Muster auf natürliche Weise. Verwenden Sie Überleitungen nur, wenn die logische Beziehung gestützt wird. Erfinden Sie nie einen Mechanismus, eine Gewissheit oder eine kausale Brücke, um den Text fließend zu machen.

4. Verhältnismäßig bearbeiten

Bewahren Sie den Wortschatz des Wissenschaftlers, das disziplinäre Register, die Unsicherheit und die Stimme. Verwenden Sie australisches Englisch für NESP, sofern nicht anders angewiesen; folgen Sie der Sprachkonvention des Journals im Journal-Modus.

Kennzeichnen Sie übertriebene Neuheit, generische Bedeutung, nicht unterstützte Gewissheit, sich wiederholende Zusammenfassungen, leere Überleitungen, dekorative Fachsprache, Synonymänderungen zu etablierten Begriffen und Chat-Rückstände. Beurteilen Sie jeden Fall im Kontext. Behandeln Sie die Wortwahl nicht als Beweis für KI-Autorenschaft, bewerten Sie ein Dokument nicht als menschlich, versprechen Sie keine Detektorumgehung oder fügen Sie erfundene Persönlichkeit hinzu.

Lassen Sie Werte, Einheiten, wissenschaftliche Namen, negative Ergebnisse, Vergleichsrichtung, Stichprobeneinheiten und Umfang intakt. Ein kürzerer Satz, der ändert, was die Studie feststellt, ist eine wissenschaftliche Änderung, keine Korrekturlesung. Setzen Sie ihn in das Entscheidungsregister.

Überprüfen Sie bei Fernerkundungs- und ökologischen Arbeiten, ob kartierte Nichterkennung ohne Unterstützung nicht als tatsächliche Abwesenheit bezeichnet wird; Bildauflösung nicht Positionsgenauigkeit ist; Validierung mit der behaupteten Einheit und Geografie übereinstimmt; Genauigkeitsmetriken und -schwellen benannt sind; und wiederholte Kacheln nicht als unabhängige Standorte behandelt werden. Stellen Sie eine Frage, wenn Konstruktionsinformationen fehlen, anstatt einen Fehler zu behaupten.

5. Dokumentmechanik real machen

• Verwenden Sie Vorlagen-Absatzformate und mehrstufige Überschriftnummerierung, nicht getippte Überschriftnummern.
• Verwenden Sie echte SEQ-Bildunterschriftenfelder und Bildunterschriftenformate. Setzen Sie für NESP Bildunterschriften unter Abbildungen und über Tabellen.
• Verwenden Sie Word-Querverweisfelder/Lesezeichen für Abbildungen, Tabellen, Überschriften und Anhänge, nicht manuell getippte Nummern.
• Generieren und aktualisieren Sie Inhaltsverzeichnisse und Abbildungs-/Tabellenverzeichnisse aus Dokumentstrukturen.
• Überprüfen Sie, ob jede wissenschaftliche Darstellung eine Bildunterschrift, einen aussagekräftigen Textverweis und eine korrekte Quellen-/Datenzuordnung hat. Behandeln Sie Logos oder dekorative Deckblattbilder nicht als wissenschaftliche Abbildungen.
• Bewahren Sie EndNote-CWYW-Felder und eingebettete Daten. Verwenden Sie EndNote-Tools für neue/geänderte Live-Zitate. Wenn nicht verfügbar, bereiten Sie verifizierte Metadaten und klar gekennzeichnete Zitateinfügungsanfragen vor.
• Bewahren Sie erforderliche Vorspannseiten, Abschnittsumbrüche, Kopf-/Fußzeilen, Seitenzahlen und Danksagungen. Entfernen Sie Anleitungsbeispiele nur im neuen Arbeitsbericht und protokollieren Sie relevante Vorlagenfehler.

Vergleichen Sie nach der Bearbeitung die Arbeitskopie mit der Ausgangsbasis:

python "<skill-root>/scripts/audit_docx.py" "<project>/proposed.docx" --baseline "<project>/original.docx" --json "<project>/audit-after.json"

Untersuchen Sie geänderte oder entfernte Felder/Lesezeichen im Vergleich zu den beabsichtigten Bearbeitungen. Zählungen allein können die Erhaltung nicht feststellen. Akzeptieren Sie unerwartete Änderungen nicht stillschweigend.

6. Eine einfache Überprüfung liefern

Verwenden Sie vier Kategorien: Formatierung, Wortlaut, wissenschaftliche Entscheidung und Evidenzlücke. Weisen Sie nur wesentlichen Elementen stabile IDs zu. Führen Sie das Überprüfungsregister fort, verankert durch Abschnitt plus einen kurzen genauen Textauszug; fügen Sie nach der endgültigen Wiedergabe Seitenzahlen hinzu.

Stellen Sie für eine umfangreiche Überarbeitung bereit:

1. Ein Überprüfungs-DOCX mit tatsächlichen nachverfolgten Wortlautänderungen und verankerten Kommentaren, wo dies sicher unterstützt wird. Benennen Sie eine Vorschlagstabelle genau; nennen Sie sie nicht nachverfolgte Änderungen.
2. Eine saubere Lesefassung, wenn nützlich. Bevorzugen Sie die Word-Ansicht „Kein Markup“; wenn Sie eine separate Lesekopie erstellen, behalten Sie die Überprüfungsmasterdatei bei und erklären Sie, dass Lesbarkeit nicht die Zustimmung des Autors bedeutet. Akzeptieren Sie niemals bereits vorhandene menschliche Überarbeitungen, um die Verarbeitung zu vereinfachen.
3. Eine kurze Entscheidungsliste: Ort, Problem, vorgeschlagener Wortlaut/Frage, Grund/Evidenz und Optionen zum Akzeptieren/Bearbeiten/Ablehnen/Eingabe erforderlich. Fassen Sie sich wiederholende mechanische Korrekturen zusammen.
4. Eine Überprüfungszusammenfassung, die geprüfte Elemente, ungelöste Eingaben und noch erforderliche native Word/EndNote-Prüfungen trennt.

Überprüfen Sie nach Layoutänderungen alle gerenderten Seiten. Aktualisieren Sie Word-Felder und Paginierung nach Möglichkeit über natives Word; führen Sie EndNotes „Zitate und Bibliografie aktualisieren“ separat aus. Überprüfen Sie Kommentar-/Überarbeitungsanker strukturell, da die PDF-Wiedergabe sie möglicherweise weglässt. Eine PDF-Vorschau stellt keine Live-Zitationsfunktionalität fest.

Beenden Sie mit den nützlichsten Autorenentscheidungen, normalerweise drei oder weniger, während Sie das vollständige Register behalten. Lassen Sie Korrekturlesen und Formatierung weiterlaufen. Reichen Sie nichts ein, veröffentlichen Sie nicht, entfernen Sie keine Überprüfungshistorie, erfinden Sie keine Beitragsrollen oder markieren Sie keine wissenschaftliche Akzeptanz ohne Anweisung des Wissenschaftlers. Zeichnen Sie substanzielle KI-Unterstützung auf, damit eine zielspezifische Offenlegung genau vorbereitet werden kann.