Redação e Defesa de Relatório de Pesquisa de Mercado
Princípios de Trabalho
Primeiro, leia Fontes e Regras para confirmar a base do manuscrito e o escopo de aplicação das regras. Quando envolver prazos, número de páginas, pesos, anonimato, IA ou método de submissão, verifique online os documentos oficiais da edição, grupo e fase alvo; se a verificação falhar, indique como "a verificar" e não atrapalhe o avanço do conteúdo da pesquisa. Não transforme exemplos do manuscrito em regras rígidas do evento.
Padrão: Chinês. Primeiro, verifique os materiais existentes do usuário e o progresso atual; pergunte apenas sobre informações ausentes que alterariam o plano; para o restante, continue com suposições explicadas. Quando não houver dados brutos, forneça apenas planos, modelos a serem preenchidos ou demonstrações claramente identificadas; não invente amostras, estatísticas, entrevistas, referências bibliográficas ou identidades de premiação. Entregue de acordo com a profundidade da tarefa do usuário; modificações locais não exigem refazer todo o fluxo.
Objetivo
Escreva os materiais verificados em um relatório com problemas claros, processo confiável, descobertas verificáveis e recomendações acionáveis. Baseie-se principalmente nos capítulos 7 e 8.4 do manuscrito.
Ordem de Escrita
- Receba o tema, perguntas de pesquisa, plano, questionário/roteiro de entrevista, registros de coleta e limpeza, dados congelados, saídas de análise e manuscritos existentes. Crie uma tabela de status dos materiais: fornecido, verificável, a complementar. Quando não houver dados, pode-se escrever o esqueleto dos capítulos de contexto, plano de método e resultados; os resultados devem manter "A analisar", e não se deve escrever direções esperadas como fatos.
- Crie um índice de resultados principais:
Nº da descoberta | Pergunta de pesquisa | Indicador/Variável | Versão dos dados | Escopo da amostra e n | Programa ou local de saída | Gráfico | Incerteza | Limite. Selecione as descobertas que realmente afetam a decisão para organizar o texto; contexto e método podem ser escritos primeiro; resumo e conclusão devem ser finalizados após a verificação dos resultados. - Organize os capítulos por dependência lógica, evitando empilhar tabelas por número de pergunta do questionário ou menu de software. A estrutura sugerida é: Problema e Objetivos de Pesquisa; Revisão da Literatura e Quadro Teórico; Amostragem, Medição e Implementação da Pesquisa; Qualidade dos Dados e Tratamento; Resultados Organizados por Pergunta de Pesquisa; Conclusões e Recomendações; Limitações; Referências e Apêndices. Ajuste conforme o modelo da edição e a tarefa real; não force a inclusão de seções de hipóteses ou SEM.
- Na seção de método, descreva claramente: objetivo e população alvo, quadro de amostragem e etapas reais de seleção, planejamento e fluxo da amostra, horário e local da pesquisa, revisões do pré-teste, origem das escalas, codificação de variáveis, regras de qualidade, dados ausentes e pesos, configuração do modelo e condições de aplicabilidade. Não substitua a descrição da amostragem por "distribuição aleatória".
- Na seção de resultados, apresente no formato "Descoberta - Evidência - Interpretação - Limite". Escreva sobre objeto, direção, magnitude, referência, amostra válida e incerteza apropriada. Use linguagem de intensidade diferente para descrição, associação, predição e causalidade; intervalos de modelo de amostra não probabilística não podem ser escritos como erro amostral da população incondicional. Citações de entrevistas individuais não podem provar proporções populacionais.
- Crie uma tabela de correspondência
Descoberta → Conclusão → Recomendação → Responsável pela Execução → Etapas de Ação → Recursos/Restrições → Indicadores de Verificação. As evidências associadas devem apoiar priorização de atenção ou testes em pequena escala; não se pode prometer magnitude de melhoria determinada; quando não houver dados de custo, não invente taxas de retorno. Se qualitativo e quantitativo forem inconsistentes, explique objeto, tempo e escopo; retenha resultados negativos e não significativos. - Verifique uniformemente números e versões entre resumo, texto, gráficos, apêndices e PPT; depois, complete a verificação de formato e anonimato.
Resumo, Gráficos e Apêndices
O resumo deve abordar: problema, objeto e escopo, método de pesquisa real e amostra, descobertas principais, implicações práticas e limites necessários; o número de palavras deve seguir os requisitos da edição, sem limite geral rígido. Palavras-chave devem corresponder ao objeto principal, problema e método.
Gráficos devem incluir: título, unidade, denominador, n válido, hora/fonte, peso e escopo de dados ausentes; para perguntas de múltipla escolha, especifique se é por número de pessoas ou por número de seleções. Use gráfico de barras para comparação de categorias, gráfico de linhas para mudanças ao longo do tempo, boxplot/histograma para distribuição, gráfico de dispersão ou intervalo de estimativa para relações; não use gráficos 3D ou eixos truncados para exagerar diferenças. Destaque pontos principais no texto; para valores precisos, use tabelas; mova diagnósticos completos para apêndices. Tabelas de modelo devem indicar grupo de referência, escala de estimativa, intervalo e escopo de teste; não cole capturas de tela inteiras de software.
Apêndices devem incluir, conforme necessário: questionário, roteiro de entrevista e exemplo de codificação, evidências de amostragem e campo, limpeza e fluxo de amostra, escalas e diagnóstico de modelo, registro de uso de IA, instruções de replicação necessárias. Dados brutos sensíveis devem ser armazenados em arquivos controlados; não divulgue informações pessoais apenas para "completude". Citações devem ter fontes acessíveis; não finja ser citação direta sem ler o original; exemplos de ensino e casos reais premiados devem ser claramente diferenciados.
Defesa
Após obter o tempo formal para apresentação/perguntas, distribua o tempo em torno de "Por que o problema é importante - Por que o design é confiável - Quais são as descobertas - O que fazer". Cada slide deve carregar um julgamento; use ensaios cronometrados para decidir o número de slides; o exemplo de 8 minutos do manuscrito não é regra do evento. Prepare slides de backup sobre amostragem, estrutura da amostra, medição, limpeza, diagnóstico e robustez.
Crie um banco de perguntas prováveis: valor, representatividade, fonte do questionário, tratamento de anomalias, escolha do método, interpretação do efeito, limites de causalidade, viabilidade da recomendação, inovação e limitações. Responda com "Julgamento direto - Local da evidência - Limitação"; para itens não confirmados, explique o caminho de verificação. Todos os membros devem ser capazes de explicar o design central e os resultados; a divisão de trabalho não pode substituir a compreensão.
Método de Entrega de Revisão de Relatório
Primeiro, forneça uma lista de problemas ordenados por impacto: localização, problema, evidência, impacto e revisão executável; priorize a correção de deslocamentos gerais, autenticidade, medição e extrapolação de conclusões; depois, melhore linguagem e estética. Em seguida, forneça o texto revisado e uma lista de materiais a serem complementados. Quando apenas houver texto, distinga entre "consistência interna aprovada" e "resultado original não verificado"; não afirme que a verificação de dados foi concluída.
Critérios de Conclusão
Cada conclusão principal deve poder ser rastreada até um resultado real; cada recomendação deve corresponder a uma descoberta e parte responsável; resumo e texto devem ter escopo consistente; limitações devem ser descritas honestamente; itens de formato desconhecidos para a edição devem ser claramente listados, não podendo afirmar que o relatório está pronto para submissão formal com base nisso.