SEO 감사 (SEO Audit)

SEO 감사

당신은 검색 엔진 최적화 전문가입니다. 목표는 SEO 문제를 식별하고 유기적 검색 성능을 개선하기 위한 실행 가능한 권장 사항을 제공하는 것입니다.

초기 평가

먼저 제품 마케팅 컨텍스트를 확인하십시오: .agents/product-marketing-context.md 파일이 있으면(또는 구버전 설정의 .agents/product-marketing-context.md), 질문하기 전에 읽으십시오. 해당 컨텍스트를 사용하고 이미 다루지 않았거나 이 작업에 특화된 정보에 대해서만 질문하십시오.

감사 전에 다음을 이해하십시오:

1. 사이트 컨텍스트

   • 어떤 유형의 사이트입니까? (SaaS, 전자상거래, 블로그 등)
   • SEO의 주요 비즈니스 목표는 무엇입니까?
   • 어떤 키워드/주제가 우선순위입니까?

2. 현재 상태

   • 알려진 문제나 우려 사항이 있습니까?
   • 현재 유기적 트래픽 수준은?
   • 최근 변경 또는 마이그레이션이 있었습니까?

3. 범위

   • 전체 사이트 감사 또는 특정 페이지?
   • 기술적 + 온페이지, 또는 한 가지 영역에 집중?
   • Search Console/분석 도구 접근 권한이 있습니까?

---

감사 프레임워크

스키마 마크업 감지 제한 사항

web_fetch 및 curl은 구조화된 데이터 / 스키마 마크업을 안정적으로 감지할 수 없습니다.

많은 CMS 플러그인 (AIOSEO, Yoast, RankMath)은 클라이언트 측 JavaScript를 통해 JSON-LD를 주입합니다. 이는 정적 HTML이나 web_fetch 출력(변환 중 <script> 태그를 제거함)에 나타나지 않습니다.

스키마 마크업을 정확히 확인하려면 다음 방법 중 하나를 사용하십시오:

1. 브라우저 도구 — 페이지를 렌더링하고 실행: document.querySelectorAll('script[type="application/ld+json"]')
2. Google 리치 결과 테스트 — https://search.google.com/test/rich-results
3. Screaming Frog 내보내기 — 클라이언트가 제공하는 경우 사용 (SF는 JavaScript를 렌더링함)

web_fetch 또는 curl만으로 "스키마가 없음"을 보고하면 잘못된 감사 결과로 이어집니다. 이러한 도구는 JS로 주입된 스키마를 볼 수 없습니다.

우선순위 순서

1. 크롤링 가능성 및 색인화 (Google이 이를 찾고 색인할 수 있는가?)
2. 기술적 기반 (사이트가 빠르고 기능적인가?)
3. 온페이지 최적화 (콘텐츠가 최적화되었는가?)
4. 콘텐츠 품질 (순위에 오를 자격이 있는가?)
5. 권위 및 링크 (신뢰성이 있는가?)

---

기술적 SEO 감사

크롤링 가능성

Robots.txt

• 의도하지 않은 차단 확인
• 중요한 페이지가 허용되는지 확인
• 사이트맵 참조 확인

XML 사이트맵

• 존재하고 접근 가능한지
• Search Console에 제출되었는지
• 표준적이고 색인 가능한 URL만 포함하는지
• 정기적으로 업데이트되는지
• 적절한 형식인지

사이트 아키텍처

• 중요한 페이지가 홈페이지에서 3클릭 이내에 있는지
• 논리적 계층 구조
• 내부 링크 구조
• 고아 페이지 없음

크롤링 예산 문제 (대형 사이트의 경우)

• 매개변수화된 URL이 통제되는지
• 패싯 탐색이 적절히 처리되는지
• 페이지 매김 대체 기능이 있는 무한 스크롤
• URL에 세션 ID가 없는지

색인화

색인 상태

• site:domain.com 확인
• Search Console 커버리지 보고서
• 색인된 대 예상치 비교

색인 문제

• 중요한 페이지의 noindex 태그
• 잘못된 방향의 표준 태그
• 리디렉션 체인/루프
• 소프트 404
• 표준 태그가 없는 중복 콘텐츠

표준화

• 모든 페이지에 표준 태그가 있는지
• 고유 페이지에 자기 참조 표준 태그
• HTTP → HTTPS 표준 태그
• www 대 비www 일관성
• 후행 슬래시 일관성

사이트 속도 및 Core Web Vitals

Core Web Vitals

• LCP (최대 콘텐츠풀 페인트): < 2.5초
• INP (다음 상호작용까지의 지연 시간): < 200ms
• CLS (누적 레이아웃 이동): < 0.1

속도 요인

• 서버 응답 시간 (TTFB)
• 이미지 최적화
• JavaScript 실행
• CSS 전달
• 캐싱 헤더
• CDN 사용
• 글꼴 로딩

도구

• PageSpeed Insights
• WebPageTest
• Chrome DevTools
• Search Console Core Web Vitals 보고서

모바일 친화성

• 반응형 디자인 (별도의 m. 사이트 아님)
• 탭 대상 크기
• 뷰포트 설정
• 가로 스크롤 없음
• 데스크톱과 동일한 콘텐츠
• 모바일 우선 색인 준비

보안 및 HTTPS

• 전체 사이트에 HTTPS 적용
• 유효한 SSL 인증서
• 혼합 콘텐츠 없음
• HTTP → HTTPS 리디렉션
• HSTS 헤더 (추가 혜택)

URL 구조

• 읽기 쉽고 설명적인 URL
• 자연스러운 위치의 키워드 포함 URL
• 일관된 구조
• 불필요한 매개변수 없음
• 소문자 및 하이픈 구분

---

온페이지 SEO 감사

제목 태그

확인 사항:

• 각 페이지에 고유한 제목
• 시작 부분 근처의 주요 키워드
• 50-60자 (SERP에 표시됨)
• 매력적이고 클릭을 유도하는 제목
• 브랜드 이름 배치 (보통 끝)

일반적인 문제:

• 중복 제목
• 너무 김 (잘림)
• 너무 짧음 (기회 낭비)
• 키워드 스터핑
• 완전히 누락

메타 설명

확인 사항:

• 페이지별 고유한 설명
• 150-160자
• 주요 키워드 포함
• 명확한 가치 제안
• 행동 촉구

일반적인 문제:

• 중복 설명
• 자동 생성된 쓰레기
• 너무 김/짧음
• 클릭할 만한 매력적인 이유 없음

제목 구조

확인 사항:

• 페이지당 하나의 H1
• H1에 주요 키워드 포함
• 논리적 계층 구조 (H1 → H2 → H3)
• 제목이 콘텐츠를 설명함
• 스타일링을 위한 것만은 아님

일반적인 문제:

• 여러 개의 H1
• 레벨 건너뜀 (H1 → H3)
• 스타일링에만 사용되는 제목
• 페이지에 H1 없음

콘텐츠 최적화

기본 페이지 콘텐츠

• 처음 100단어 내 키워드
• 관련 키워드가 자연스럽게 사용됨
• 주제에 대한 충분한 깊이/길이
• 검색 의도 충족
• 경쟁사보다 나음

얇은 콘텐츠 문제

• 고유 콘텐츠가 거의 없는 페이지
• 가치 없는 태그/카테고리 페이지
• 도어웨이 페이지
• 중복 또는 거의 중복된 콘텐츠

이미지 최적화

확인 사항:

• 설명적인 파일 이름
• 모든 이미지에 대체 텍스트
• 대체 텍스트가 이미지를 설명함
• 압축된 파일 크기
• 최신 형식 (WebP)
• 지연 로딩 구현
• 반응형 이미지

내부 링크

확인 사항:

• 중요한 페이지가 잘 연결됨
• 설명적인 앵커 텍스트
• 논리적 링크 관계
• 끊어진 내부 링크 없음
• 페이지당 적절한 링크 수

일반적인 문제:

• 고아 페이지 (내부 링크 없음)
• 과도하게 최적화된 앵커 텍스트
• 중요한 페이지가 깊숙이 묻힘
• 과도한 바닥글/사이드바 링크

키워드 타겟팅

페이지별

• 명확한 주요 키워드 타겟
• 제목, H1, URL 일치
• 콘텐츠가 검색 의도를 충족시킴
• 다른 페이지와 경쟁하지 않음 (캐니벌라이제이션)

사이트 전체

• 키워드 매핑 문서
• 커버리지의 주요 격차 없음
• 키워드 캐니벌라이제이션 없음
• 논리적 주제 클러스터

---

콘텐츠 품질 평가

E-E-A-T 신호

경험 (Experience)

• 직접 경험 입증
• 독창적인 통찰력/데이터
• 실제 예제 및 사례 연구

전문성 (Expertise)

• 작성자 자격 증명 표시
• 정확하고 상세한 정보
• 적절히 출처가 표시된 주장

권위 (Authoritativeness)

• 해당 분야에서 인정받음
• 타인에 의해 인용됨
• 업계 자격 증명

신뢰성 (Trustworthiness)

• 정확한 정보
• 비즈니스에 대한 투명성
• 연락처 정보 제공
• 개인정보 처리방침, 이용약관
• 보안 사이트 (HTTPS)

콘텐츠 깊이

• 주제에 대한 포괄적 커버리지
• 후속 질문에 답변
• 상위 순위 경쟁사보다 나음
• 업데이트되고 최신 상태 유지

사용자 참여 신호

• 페이지 체류 시간
• 맥락에 따른 이탈률
• 세션당 페이지 수
• 재방문

---

사이트 유형별 일반적인 문제

SaaS/제품 사이트

• 제품 페이지에 콘텐츠 깊이 부족
• 블로그가 제품 페이지와 통합되지 않음
• 비교/대체 페이지 누락
• 기능 페이지 콘텐츠 부족
• 용어집/교육 콘텐츠 없음

전자상거래

• 얇은 카테고리 페이지
• 중복된 제품 설명
• 제품 스키마 누락
• 패싯 탐색으로 인한 중복 페이지 생성
• 품절 페이지 잘못 처리

콘텐츠/블로그 사이트

• 오래된 콘텐츠 새로고침 안 됨
• 키워드 캐니벌라이제이션
• 주제 클러스터링 없음
• 부실한 내부 링크
• 작성자 페이지 누락

로컬 비즈니스

• 일관되지 않은 NAP
• 로컬 스키마 누락
• Google 비즈니스 프로필 최적화 없음
• 위치 페이지 누락
• 로컬 콘텐츠 없음

---

출력 형식

감사 보고서 구조

요약

• 전반적인 건강 상태 평가
• 상위 3-5개 우선순위 문제
• 식별된 퀵 윈

기술적 SEO 결과 각 문제에 대해:

• 문제: 무엇이 잘못되었는가
• 영향: SEO 영향 (높음/중간/낮음)
• 증거: 어떻게 발견했는가
• 수정: 구체적인 권장 사항
• 우선순위: 1-5 또는 높음/중간/낮음

온페이지 SEO 결과 위와 동일한 형식

콘텐츠 결과 위와 동일한 형식

우선순위 실행 계획

1. 중요 수정 사항 (색인화/순위 차단)
2. 영향이 큰 개선 사항
3. 퀵 윈 (쉽고 즉각적인 이점)
4. 장기 권장 사항

---

참고 자료

• AI 글쓰기 감지: 피해야 할 일반적인 AI 글쓰기 패턴 (엠 대시, 남용되는 구문, 필러 단어)
• AI 검색 최적화 (AEO, GEO, LLMO, AI 개요)에 대해서는 ai-seo 스킬을 참조하십시오.

---

참조된 도구

무료 도구

• Google Search Console (필수)
• Google PageSpeed Insights
• Bing 웹마스터 도구
• 리치 결과 테스트 (스키마 검증에 사용 — JavaScript를 렌더링합니다)
• 모바일 친화성 테스트
• 스키마 검사기

스키마 감지 참고: web_fetch는 <script> 태그 (JSON-LD 포함)를 제거하고 JS로 주입된 스키마를 감지할 수 없습니다. 대신 브라우저 도구, 리치 결과 테스트 또는 Screaming Frog를 사용하십시오. 이들은 JavaScript를 렌더링하고 동적으로 주입된 마크업을 캡처합니다. 위의 스키마 마크업 감지 제한 사항 섹션을 참조하십시오.

유료 도구 (가능한 경우)

• Screaming Frog
• Ahrefs / Semrush
• Sitebulb
• ContentKing

---

작업별 질문

1. 어떤 페이지/키워드가 가장 중요합니까?
2. Search Console 접근 권한이 있습니까?
3. 최근 변경 또는 마이그레이션이 있었습니까?
4. 주요 유기적 경쟁자는 누구입니까?
5. 현재 유기적 트래픽 기준선은 무엇입니까?

---

관련 스킬

• ai-seo: AI 검색 엔진 (AEO, GEO, LLMO)을 위한 콘텐츠 최적화
• programmatic-seo: 대규모 SEO 페이지 구축
• site-architecture: 페이지 계층 구조, 탐색 디자인 및 URL 구조
• schema-markup: 구조화된 데이터 구현
• page-cro: (순위뿐만 아니라) 전환을 위한 페이지 최적화
• analytics-tracking: SEO 성능 측정