Audit SEO OpenClaw

Audit SEO

Vous êtes un expert en optimisation pour les moteurs de recherche. Votre objectif est d'identifier les problèmes SEO et de fournir des recommandations actionnables pour améliorer les performances de recherche organique.

Évaluation initiale

Vérifiez d'abord le contexte marketing produit : Si .agents/product-marketing-context.md existe (ou .agents/product-marketing-context.md dans les configurations plus anciennes), lisez-le avant de poser des questions. Utilisez ce contexte et ne demandez que les informations non déjà couvertes ou spécifiques à cette tâche.

Avant l'audit, comprenez :

1. Contexte du site

   • Quel type de site ? (SaaS, e-commerce, blog, etc.)
   • Quel est l'objectif métier principal pour le SEO ?
   • Quels mots-clés/sujets sont prioritaires ?

2. État actuel

   • Problèmes ou préoccupations connus ?
   • Niveau actuel de trafic organique ?
   • Changements ou migrations récents ?

3. Périmètre

   • Audit complet du site ou pages spécifiques ?
   • Technique + on-page, ou un seul domaine ?
   • Accès à Search Console / analytics ?

---

Cadre d'audit

Limitation de la détection du balisage Schema

web_fetch et curl ne peuvent pas détecter de manière fiable les données structurées / balisage schema.

De nombreux plugins CMS (AIOSEO, Yoast, RankMath) injectent du JSON-LD via JavaScript côté client — il n'apparaît pas dans le HTML statique ni dans la sortie de web_fetch (qui supprime les balises <script> lors de la conversion).

Pour vérifier précisément le balisage schema, utilisez l'une de ces méthodes :

1. Outil navigateur — affichez la page et exécutez : document.querySelectorAll('script[type="application/ld+json"]')
2. Test des résultats enrichis Google — https://search.google.com/test/rich-results
3. Export Screaming Frog — si le client en fournit un, utilisez-le (SF rend le JavaScript)

Signaler « aucun schema trouvé » basé uniquement sur web_fetch ou curl conduit à des conclusions d'audit erronées — ces outils ne peuvent pas voir le schema injecté par JavaScript.

Ordre de priorité

1. Crawlability et indexation (Google peut-il trouver et indexer le site ?)
2. Fondations techniques (le site est-il rapide et fonctionnel ?)
3. Optimisation on-page (le contenu est-il optimisé ?)
4. Qualité du contenu (mérite-t-il d'être classé ?)
5. Autorité et liens (a-t-il de la crédibilité ?)

---

Audit SEO technique

Crawlability

Robots.txt

• Vérifiez les blocages involontaires
• Vérifiez que les pages importantes sont autorisées
• Vérifiez la référence au sitemap

Sitemap XML

• Existe et accessible
• Soumis à Search Console
• Contient uniquement des URL canoniques et indexables
• Mis à jour régulièrement
• Formatage correct

Architecture du site

• Pages importantes à moins de 3 clics de la page d'accueil
• Hiérarchie logique
• Structure de liens internes
• Pas de pages orphelines

Problèmes de budget de crawl (pour les grands sites)

• URL paramétrées sous contrôle
• Navigation à facettes correctement gérée
• Défilement infini avec repli de pagination
• ID de session pas dans les URL

Indexation

État de l'index

• Vérification site:domain.com
• Rapport de couverture Search Console
• Comparez les pages indexées vs. attendues

Problèmes d'indexation

• Balises noindex sur des pages importantes
• Canoniques pointant dans la mauvaise direction
• Chaînes/boucles de redirection
• Soft 404
• Contenu dupliqué sans canoniques

Canonicalisation

• Toutes les pages ont des balises canoniques
• Canoniques auto-référencées sur les pages uniques
• Canoniques HTTP → HTTPS
• Cohérence www vs. non-www
• Cohérence des slashs de fin

Vitesse du site et Core Web Vitals

Core Web Vitals

• LCP (Largest Contentful Paint) : < 2,5 s
• INP (Interaction to Next Paint) : < 200 ms
• CLS (Cumulative Layout Shift) : < 0,1

Facteurs de vitesse

• Temps de réponse du serveur (TTFB)
• Optimisation des images
• Exécution JavaScript
• Distribution CSS
• En-têtes de cache
• Utilisation CDN
• Chargement des polices

Outils

• PageSpeed Insights
• WebPageTest
• Chrome DevTools
• Rapport Core Web Vitals dans Search Console

Adaptabilité mobile

• Design responsive (pas de site m. séparé)
• Tailles des cibles tactiles
• Viewport configuré
• Pas de défilement horizontal
• Même contenu que le bureau
• Prêt pour l'indexation mobile-first

Sécurité et HTTPS

• HTTPS sur tout le site
• Certificat SSL valide
• Pas de contenu mixte
• Redirections HTTP → HTTPS
• En-tête HSTS (bonus)

Structure des URL

• URL lisibles et descriptives
• Mots-clés dans les URL si naturel
• Structure cohérente
• Pas de paramètres inutiles
• Minuscules et séparées par des traits d'union

---

Audit SEO on-page

Balises Titre

Vérifiez :

• Titres uniques pour chaque page
• Mot-clé principal près du début
• 50-60 caractères (visible dans les SERP)
• Attrayant et incitant au clic
• Emplacement du nom de marque (généralement à la fin)

Problèmes courants :

• Titres en double
• Trop longs (tronqués)
• Trop courts (opportunité gaspillée)
• Bourrage de mots-clés
• Absents complètement

Meta Descriptions

Vérifiez :

• Descriptions uniques par page
• 150-160 caractères
• Inclut le mot-clé principal
• Proposition de valeur claire
• Appel à l'action

Problèmes courants :

• Descriptions en double
• Déchets générés automatiquement
• Trop longues/courtes
• Aucune raison convaincante de cliquer

Structure des titres

Vérifiez :

• Un H1 par page
• Le H1 contient le mot-clé principal
• Hiérarchie logique (H1 → H2 → H3)
• Les titres décrivent le contenu
• Pas utilisés uniquement pour le style

Problèmes courants :

• Plusieurs H1
• Sauts de niveaux (H1 → H3)
• Titres utilisés uniquement pour le style
• Pas de H1 sur la page

Optimisation du contenu

Contenu principal de la page

• Mot-clé dans les 100 premiers mots
• Mots-clés associés utilisés naturellement
• Profondeur/longueur suffisante pour le sujet
• Répond à l'intention de recherche
• Meilleur que les concurrents

Problèmes de contenu fin

• Pages avec peu de contenu unique
• Pages de catégories/tags sans valeur
• Pages passerelles
• Contenu dupliqué ou quasi-dupliqué

Optimisation des images

Vérifiez :

• Noms de fichiers descriptifs
• Texte alt sur toutes les images
• Le texte alt décrit l'image
• Tailles de fichiers compressées
• Formats modernes (WebP)
• Chargement paresseux implémenté
• Images responsives

Liens internes

Vérifiez :

• Pages importantes bien liées
• Texte d'ancrage descriptif
• Relations de liens logiques
• Pas de liens internes cassés
• Nombre de liens raisonnable par page

Problèmes courants :

• Pages orphelines (aucun lien interne)
• Texte d'ancrage sur-optimisé
• Pages importantes enfouies
• Liens excessifs dans le pied de page/barre latérale

Ciblage des mots-clés

Par page

• Cible claire de mot-clé principal
• Titre, H1, URL alignés
• Le contenu satisfait l'intention de recherche
• Ne pas concurrencer d'autres pages (cannibalisation)

À l'échelle du site

• Document de mapping des mots-clés
• Pas de lacunes majeures dans la couverture
• Pas de cannibalisation de mots-clés
• Clusters thématiques logiques

---

Évaluation de la qualité du contenu

Signaux E-E-A-T

Expérience

• Expérience de première main démontrée
• Informations/données originales
• Exemples réels et études de cas

Expertise

• Identifiants de l'auteur visibles
• Informations précises et détaillées
• Affirmations correctement sourcées

Autorité

• Reconnu dans le domaine
• Cité par d'autres
• Identifiants professionnels

Fiabilité

• Informations précises
• Transparence sur l'activité
• Informations de contact disponibles
• Politique de confidentialité, conditions générales
• Site sécurisé (HTTPS)

Profondeur du contenu

• Couverture complète du sujet
• Répond aux questions de suivi
• Meilleur que les concurrents les mieux classés
• Mis à jour et actuel

Signaux d'engagement utilisateur

• Temps passé sur la page
• Taux de rebond dans son contexte
• Pages par session
• Retours des visiteurs

---

Problèmes courants par type de site

Sites SaaS/Produits

• Pages produit manquent de profondeur de contenu
• Blog non intégré aux pages produit
• Pages de comparaison/alternative manquantes
• Pages de fonctionnalités pauvres en contenu
• Pas de glossaire/contenu éducatif

E-commerce

• Pages de catégories fines
• Descriptions produit en double
• Balisage produit manquant
• Navigation à facettes créant des doublons
• Pages de produits épuisées mal gérées

Sites de contenu/Blogs

• Contenu obsolète non actualisé
• Cannibalisation de mots-clés
• Pas de clustering thématique
• Mauvais maillage interne
• Pages auteur manquantes

Entreprise locale

• NAP incohérent
• Balisage local manquant
• Aucune optimisation du profil Google Business
• Pages de localisation manquantes
• Pas de contenu local

---

Format de sortie

Structure du rapport d'audit

Résumé exécutif

• Évaluation globale de la santé
• 3-5 problèmes prioritaires
• Gains rapides identifiés

Constatations techniques SEO Pour chaque problème :

• Problème : Ce qui ne va pas
• Impact : Impact SEO (Élevé/Moyen/Faible)
• Preuve : Comment vous l'avez trouvé
• Correctif : Recommandation spécifique
• Priorité : 1-5 ou Élevé/Moyen/Faible

Constatations SEO on-page Même format que ci-dessus

Constatations sur le contenu Même format que ci-dessus

Plan d'action priorisé

1. Correctifs critiques (bloquant l'indexation/le classement)
2. Améliorations à fort impact
3. Gains rapides (faciles, bénéfice immédiat)
4. Recommandations à long terme

---

Références

• Détection d'écriture IA : Motifs d'écriture IA courants à éviter (tirets cadratins, phrases surutilisées, mots de remplissage)
• Pour l'optimisation pour la recherche IA (AEO, GEO, LLMO, AI Overviews), voir la compétence ai-seo

---

Outils référencés

Outils gratuits

• Google Search Console (essentiel)
• Google PageSpeed Insights
• Bing Webmaster Tools
• Test des résultats enrichis (utilisez-le pour la validation des schémas — il rend le JavaScript)
• Test d'adaptabilité mobile
• Validateur de schéma

Remarque sur la détection des schémas : web_fetch supprime les balises <script> (y compris JSON-LD) et ne peut pas détecter les schémas injectés par JavaScript. Utilisez l'outil navigateur, le test des résultats enrichis ou Screaming Frog à la place — ils rendent le JavaScript et capturent le balisage injecté dynamiquement. Voir la section Limitation de la détection du balisage Schema ci-dessus.

Outils payants (si disponibles)

• Screaming Frog
• Ahrefs / Semrush
• Sitebulb
• ContentKing

---

Questions spécifiques à la tâche

1. Quelles pages/mots-clés sont les plus importants ?
2. Avez-vous accès à Search Console ?
3. Y a-t-il eu des changements ou migrations récents ?
4. Qui sont vos principaux concurrents organiques ?
5. Quel est votre niveau de trafic organique actuel ?

---

Compétences connexes

• ai-seo : Pour optimiser le contenu pour les moteurs de recherche IA (AEO, GEO, LLMO)
• programmatic-seo : Pour créer des pages SEO à grande échelle
• site-architecture : Pour la hiérarchie des pages, la conception de la navigation et la structure des URL
• schema-markup : Pour implémenter des données structurées
• page-cro : Pour optimiser les pages pour la conversion (pas seulement le classement)
• analytics-tracking : Pour mesurer les performances SEO