ダッシュボードの分析
使用タイミング
- ミーティングの準備：レビューや役員会議の前にダッシュボードを要点にまとめる
- チャート間のパターン検出：手動では見つけにくい複数チャート間の相関を発見する
- ダッシュボード調査：ダッシュボード内のチャートで主要な数値が変動し、その理由を説明したい場合
- 定量と定性の結合：ユーザーフィードバックが観測されたトレンドを説明するかどうかを理解する
- 未知のダッシュボードへのオンボーディング：ダッシュボードが追跡する内容と現在の状態を素早く把握する
手順
ステップ0：ダッシュボードIDの特定
ユーザーがURLを指定した場合は、Amplitude:getting_data_from_urlを使用してダッシュボードIDを取得します
ステップ1：ダッシュボードの取得
Amplitude:get_dashboardにダッシュボードIDを指定し、全体の構造とチャートIDを取得します。
ステップ2：全チャートのクエリ
Amplitude:query_chartsを使用して、最大3つのチャートのデータを一度に取得します。以下の優先順位に従ってください：
- 主要KPIチャート（通常は上部に配置）
- 最近変化があったチャート
- トレンドベースの可視化
ステップ3：パターンの分析
各タイプのチャートを分析する際は、最も意思決定に関連するシグナルに焦点を当てます：
- KPIタイル：コンテキスト（時間枠、ユーザータイプ）とパーセント変化（表示されている場合）
- 折れ線グラフ／時系列：トレンド、傾きの変化、注目すべきイベント（右端のノイズは無視）
- ファネル：主要な離脱ステップや予期しないリテンション。明示的に関連する場合を除き、離脱フレームではなく転換フレーム（実線）を使用。
- 棒グラフ／カテゴリカル：集中度、ギャップ、または驚くべき分布
- 積み上げ面グラフ：総量の変化と時間経過に伴う構成の変化
- インターバル別リテンション：主要なインターバル（1日目、7日目、30日目）でセグメントを比較
- 経時リテンション：最近のコホートはリテンション期間を完了していないため不完全な期間（点線）が表示される場合がある。これはリテンションが低下していることを意味しません。
- テーブル：主要な貢献者、支配的なプレイヤー、分布の不均衡
ステップ4：ユーザーフィードバックによる文脈付け（オプション）
重大な変化や異常が検出された場合、ユーザーフィードバックがそれらを説明できるか確認します。
-
Amplitude:get_feedback_insightsを以下のパラメータで使用：- ダッシュボードと同じ
projectId - 分析期間に合わせた
dateStartとdateEnd - 関連するタイプでフィルタ：
request、complaint、lovedFeature、bug、painPoint
- ダッシュボードと同じ
-
指標の変化と相関するフィードバックテーマを探す：
- エンゲージメント低下と一致する機能に対する不満
- コンバージョン低下と同時期のバグ報告
- 利用増加と一致する高評価の機能
-
関連するインサイトが見つかった場合、
Amplitude:get_feedback_mentionsをinsightIdと共に使用して、パターンを説明する具体的なユーザーの声を取得します。
このステップをスキップする条件：
- プロジェクトにフィードバックソースが設定されていない
- 期間または観測された変化に一致するインサイトがない
- ダッシュボードの変更が軽微または予想範囲内である
ステップ5：調査結果の統合
構造化されたサマリーを提示します：
- 全体的な健全性：ダッシュボード分析から得られた最重要な知見（または知見のセット）を、簡潔で実用的かつ容易に理解できる一言で表現。
- 懸念事項 🚩：調査が必要な緊急の課題、または悪化傾向にある指標のトップ1～3。緊急の課題がない場合は、簡潔にその旨を伝え、読者が情報過多にならないようにします。
- 重要な知見 💡：懸念事項に含まれない、分析から得られた最も重要または驚くべき知見のトップ1～3。
- 推奨事項：最大3つまでの具体的なアクション可能な推奨事項を簡潔にまとめたセクション。各タイトルの前に[p0]、[p1]、[p2]、[p3]を付けて優先度を示します（p0が最も緊急、p3が最も低優先度）。
ベストプラクティス
- 調査と分析は網羅的に行うが、レスポンスは簡潔で実用的かつ指標に基づいたものにする。
- 同じ知見を複数のセクションで繰り返さない。
- 参照するチャートには常にマークダウンでリンクを付ける（例：
[DAU](https://app.amplitude.com/...)）。ターミナルモードでは、レスポンスをクリーンに保つため、特に要求がない限り出典は表示しません。ただし、明示的に求められた場合は、すべての参照とリンクを「出典」セクションとして下部に同じマークダウン形式（例：[DAUと指標が参照されている主な知見](https://app.amplitude.com/...)）でまとめて表示します。 - メインセクションでは完全なAmplitudeリンクをそのまま引用しない。代わりにチャート、指標、エンティティ名を簡潔に参照し、読みやすくします。
- 週間変化率が10%を超える指標にフラグを立てる
- データ品質に問題があるチャートを指摘する
- 可能な限り、特定のチャートに調査結果を紐付ける
- 推奨事項セクションでは、各推奨事項は長いテーマの概要ではなく、1つの簡潔で実行可能な箇条書きにする
- 最後に自分の実施内容を振り返らず、簡潔な優先順位付きの推奨事項で終了する
- 不完全な期間や信頼性の低いデータからトレンドを推測しない