CommunityRédaction et éditiongithub.com

134Chen/zh-literature-review-writer

Un skill Codex pour la rédaction de revues de littérature chinoise académique, orientée problème.

Qu'est-ce que zh-literature-review-writer ?

Ce skill est conçu pour les utilisateurs de l'agent Codex (ou d'agents similaires) qui ont besoin de rédiger ou de réviser des sections de revue de littérature chinoise, notamment pour des thèses, des propositions de recherche ou des articles. Il se distingue par une approche rigoureuse et anti-générique : au lieu de produire un texte banal et rempli de phrases vides, il force l'utilisateur (et l'IA) à se concentrer sur la chaîne de problèmes concrets. Le skill guide la recherche de papiers selon des critères stricts de pertinence (fort, moyen, faible, exclure), évite les dérives thématiques, et structure la revue autour de trois parties principales : état de l'art international, état de l'art national, et synthèse avec l'angle d'attaque de l'étude. Il inclut également des techniques avancées pour réduire la « sensation d'IA » du texte généré, en utilisant des patrons concrets (objet → données → méthode → problème → limite) et en évitant les schémas de phrases typiques de l'IA comme « Récemment, avec le développement de... ». Le skill est particulièrement adapté aux domaines de l'ingénierie, de l'informatique, du traitement du signal et de la mesure, où les détails techniques et les données sont essentiels.

Compatible avec~Claude Code✓Codex CLI~Cursor
npx skills add 134Chen/zh-literature-review-writer

Installed? Explore more Rédaction et édition skills: steipete/notion, langchain-ai/langchain, bytedance/podcast-generation · View all 6 →

Demander à votre IA préférée

Ouvre une nouvelle conversation avec cette compétence d'agent déjà préchargée.

Documentation

Rédacteur de Revue de Littérature Chinoise (Zh Literature Review Writer)

Présentation

Utilisez ce skill pour trouver des articles, les filtrer par pertinence thématique, et rédiger ou réviser des sections de revue de littérature académique chinoise dans un style orienté problème.

Visez trois qualités simultanément :

  • Un focus thématique serré
  • Peu de remplissage et une faible « sensation d'IA »
  • Un énoncé final des lacunes qui justifie réellement le choix méthodologique de l'utilisateur

Flux de travail

1. Verrouiller le périmètre avant de chercher ou d'écrire

  • Extrayez le sujet, l'objet de recherche, la tâche cible, la variable clé et la contradiction que la méthode de l'utilisateur tente de résoudre.
  • Si le sujet est spécifique, restez à l'intérieur de ce sujet et des méthodes adjacentes uniquement.
  • Ne glissez pas d'un sujet spécifique vers une discussion large sur l'industrie, la politique, le contrôle, le système, la plateforme ou une application non liée, sauf si l'utilisateur le demande explicitement.
  • Si l'utilisateur fournit des articles, utilisez ces articles en premier.
  • Si l'utilisateur ne fournit pas d'articles, déduisez une chaîne méthodologique à partir du sujet et maintenez cette chaîne proche du sujet lui-même.

2. Chercher et filtrer les articles avant de rédiger si nécessaire

  • Si l'utilisateur fournit déjà une liste d'articles, filtrez d'abord cette liste au lieu de refaire une recherche depuis le début.
  • Si l'utilisateur ne fournit qu'un sujet, générez des termes de recherche à partir de cinq éléments :
    1. objet de recherche
    2. variable ou tâche cible
    3. processus du domaine
    4. famille de méthodes principales
    5. variantes adjacentes mais toujours dans le sujet
  • Recherchez par couches :
    1. articles centraux en correspondance exacte
    2. articles adjacents qui expliquent la chaîne méthodologique
    3. seulement ensuite, ajoutez avec prudence des articles proches qui aident à combler une lacune claire
  • Pour les questions techniques, privilégiez les sources primaires comme les pages des éditeurs, les pages DOI, les pages de revues, les actes de conférences, les thèses et les dépôts institutionnels des auteurs.
  • Vérifiez le titre, les auteurs, l'année, le lieu de publication et le DOI ou l'URL stable avant de vous fier à un article.
  • Ne conservez pas un article uniquement parce qu'il utilise une méthode à la mode. Ne le conservez que s'il est fortement lié au sujet, à la tâche cible ou à la contradiction non résolue.
  • Avant de rédiger, classez chaque candidat comme :
    • fort : correspond directement au sujet, à la tâche ou à l'objet
    • moyen : ne correspond pas exactement à l'objet mais soutient clairement la chaîne méthodologique ou la contradiction clé
    • faible : lié uniquement par le nom de la méthode, avec une valeur limitée pour cette revue
    • exclure : hors sujet, gonflé par des mots-clés, ou principalement à propos du contrôle, de la plateforme, de la politique, du diagnostic ou d'une autre tâche
  • Préférez peu d'articles forts à beaucoup d'articles faiblement liés.

3. Utiliser la structure par défaut sauf si l'utilisateur demande autre chose

Ordre par défaut :

  1. 国外研究现状 (État de la recherche internationale)
  2. 国内研究现状 (État de la recherche nationale, en Chine)
  3. 总结与本文切入点 (Synthèse et angle d'attaque de cette étude)

À l'intérieur de chaque partie, utilisez une évolution chronologique ou technique uniquement si elle aide à expliquer la chaîne de problèmes. Ne forcez pas d'étiquettes d'étape si la littérature ne les soutient pas.

4. Rédiger chaque article de manière orientée problème

Pour chaque travail cité, privilégiez cet ordre :

  1. Il a fait quoi
  2. Il a résolu quel problème pratique
  3. Si le « problème pratique » n'est pas la bonne emphase, remplacez-le par la limitation qui subsistait et quel travail ultérieur l'a améliorée

Soyez concret dans la conclusion. Indiquez ce qui a été amélioré et par rapport à quel objet, comme le bruit, le retard, la non-linéarité, le couplage de variables, la taille de l'échantillon, le changement de conditions de fonctionnement ou l'interprétabilité.

5. Conclure avec une lacune méthodologique concrète

  • Résumez la contradiction non résolue en termes spécifiques.
  • Mappez les composants de la méthode de l'utilisateur à cette contradiction un par un.
  • Ne terminez pas par des phrases génériques comme « par conséquent, cette étude a une grande importance » sauf si l'utilisateur le demande explicitement.

Résultat de la Recherche et du Filtrage

Lorsque l'utilisateur demande de trouver ou de filtrer des articles, produisez un résultat de filtrage compact avant la revue complète, si utile.

Incluez :

  1. Focus de la recherche
  2. Règles d'inclusion
  3. Règles d'exclusion
  4. Candidats forts
  5. Candidats moyens s'ils sont nécessaires pour compléter la chaîne méthodologique
  6. Directions explicitement exclues lorsqu'elles sont susceptibles de provoquer une dérive thématique

Pour chaque article conservé, notez brièvement :

  • pourquoi il est pertinent
  • quel rôle il jouera dans la revue
  • s'il soutient le sujet directement ou seulement la chaîne méthodologique

Règles Strictes

  • N'écrivez pas un simple « auteur + nom de méthode » (流水账).
  • Ne confondez pas le chevauchement de mots-clés avec la pertinence thématique.
  • Ne dites pas seulement qu'un article a proposé une méthode sans dire quel problème il a abordé.
  • Ne faites pas d'affirmations non étayées comme « cela prouve que le domaine est entré dans une phase de maturité » ou « cela marque une nouvelle étape » à moins que la source elle-même ne soutienne clairement ce jugement.
  • N'exagérez pas la conclusion d'un article au-delà de sa portée réelle.
  • Ne gonflez pas la revue avec des phrases vides comme « a une grande importance », « a grandement favorisé le développement », « montre de larges perspectives » ou « fournit une nouvelle idée » sans un objet concret.
  • Ne définissez pas chaque méthode comme un manuel. Développez le nom complet et l'abréviation uniquement à la première mention lorsque cela améliore la lisibilité.
  • N'inventez pas de relations prédécesseur-successeur entre les articles. Dites qu'un travail a amélioré un autre uniquement lorsque la connexion est textuellement vérifiable.
  • N'élargissez pas le sujet de l'utilisateur à un domaine plus vaste, sauf demande explicite.
  • Ne conservez pas d'articles dont la tâche principale est le contrôle, le diagnostic, l'optimisation, la construction de plateforme ou l'intelligence industrielle générale lorsque le sujet de l'utilisateur concerne spécifiquement une tâche de mesure, de prédiction ou de capteur logiciel (soft-sensing).
  • Ne lisez pas les fichiers locaux sauf si l'utilisateur les mentionne explicitement.

Style d'Écriture

  • Écrivez en prose académique chinoise adaptée aux propositions de thèse, aux chapitres de revue de littérature et aux sections d'état de la recherche.
  • Préférez des paragraphes compacts plutôt qu'une énumération en plan, sauf si l'utilisateur demande explicitement des puces.
  • Gardez les transitions naturelles et sobres.
  • Préférez les noms concrets et les problèmes concrets aux éloges abstraits.
  • Faites atterrir la « justification de l'innovation » sur une contradiction, pas sur un slogan.

Méthode de Revue de Littérature Chinoise à Faible Sensation d'IA

Utilisez cette section lorsque l'utilisateur demande une prose qui « ne ressemble pas à de l'IA », a échoué aux contrôles AIGC, ou a besoin qu'une section de revue de littérature de thèse sonne plus comme si elle avait été écrite par un chercheur humain.

Mouvement Principal

Ne polissez pas une revue de littérature en ajoutant plus de transitions fluides. Reconstruisez chaque paragraphe autour de la chaîne de recherche concrète :

objet de recherche -> données ou conditions -> méthode utilisée -> problème résolu -> limite restante -> relation avec cette étude

Le paragraphe n'a pas besoin des six parties à chaque fois, mais au moins trois doivent être concrètes. Si un paragraphe ne contient que de grandes étiquettes de domaine, des noms de méthodes et des mots d'éloge, il ressemblera à un texte généré.

Remplacer le Rythme de Revue Modèle

Évitez de répéter la même structure :

  • 近年来,随着...的发展,...受到广泛关注。 (Récemment, avec le développement de..., ...a reçu une large attention.)
  • 某某提出了...方法,取得了较好效果。 (Un tel a proposé une méthode..., obtenant de bons résultats.)
  • 该研究为...提供了参考。 (Cette étude a fourni une référence pour...)
  • 综上,现有研究已经取得丰富成果,但仍存在不足。 (En résumé, les recherches existantes ont obtenu des résultats abondants, mais il existe encore des lacunes.)

Préférez écrire à partir de l'objet de recherche réel :

  • 钻机运行曲线需要先转换成工况标签,孔深累计才有阶段边界。已有研究通常从转速、钻压、泵压和深度中提取特征,用于识别钻进、循环、起下钻和静止等状态。 (La courbe de fonctionnement de la foreuse doit d'abord être convertie en étiquettes de conditions de travail pour que le cumul de la profondeur de trou ait des limites de phase. Les recherches existantes extraient généralement des caractéristiques de la vitesse de rotation, de la pression de forage, de la pression de pompe et de la profondeur pour identifier les états de forage, de circulation, de remontée et d'arrêt.)
  • 原始高频文件中的毛刺会放大差分结果。稳健统计研究中,中位数和MAD常用于削弱短时极端值对局部趋势判断的影响。 (Les aberrations dans les fichiers haute fréquence bruts amplifient les résultats de différenciation. Dans les études de statistiques robustes, la médiane et le MAD (écart absolu médian) sont souvent utilisés pour atténuer l'impact des valeurs extrêmes à court terme sur le jugement de tendance locale.)

Discipline des Phrases de Citation

  • Gardez une phrase de citation concentrée sur un seul article ou une seule affirmation étroitement liée.
  • Évitez d'empiler de nombreuses citations après une affirmation générique. Si plusieurs articles sont cités ensemble, dites d'abord ce qu'ils partagent, puis donnez une différence concrète dans la phrase suivante.
  • Ne mettez pas de citation sur une phrase qui dit simplement 研究较多 (beaucoup de recherches), 发展较快 (développement rapide), 应用广泛 (application large) ou 具有重要意义 (a une grande importance).
  • Si l'école de l'utilisateur exige une référence par phrase, maintenez cette règle même en réécrivant pour plus de fluidité.

Construction de Paragraphes de Style Humain

Pour un paragraphe de revue :

  1. Commencez par le problème de recherche ou la condition des données, pas par un contexte de domaine grandiose.
  2. Présentez les articles par ce qu'ils ont réellement fait, pas seulement par le nom de la méthode.
  3. N'utilisez les noms de méthodes que lorsqu'ils expliquent la voie technique.
  4. Mettez les limites en termes concrets : taille de l'échantillon, bruit, retard, changement de conditions de fonctionnement, placement du capteur, étiquettes faibles, interprétabilité, déploiement sur le terrain ou inadéquation d'unité.
  5. Terminez par le besoin de l'utilisateur uniquement lorsque la connexion est réelle. Évitez que chaque paragraphe se termine par 为本文研究提供基础 (fournit une base pour la recherche de cet article).

Un bon rythme de paragraphe peut être inégal. Une phrase peut être lourde en données, la suivante peut expliquer la limite. Ne faites pas toutes les phrases de la même longueur ou tous les paragraphes de la même forme.

Voix de Revue de Thèse Technique

Pour les chapitres d'ingénierie, d'équipement, de plateforme logicielle, d'acquisition de données, de mesure et d'algorithmes :

  • Écrivez à partir de la chaîne de domaine et de la chaîne de données. Mentionnez les capteurs, les signaux, les fichiers, les fenêtres, les variables, les unités, les étapes et les résultats lorsqu'ils sont pertinents.
  • Préférez 转速、钻压、泵压和深度变量用于识别钻进、循环和静止状态 (Les variables de vitesse de rotation, pression de forage, pression de pompe et profondeur sont utilisées pour identifier les états de forage, de circulation et d'arrêt) plutôt que 多源数据技术推动了智能钻井发展 (La technologie des données multi-sources a favorisé le développement du forage intelligent).
  • Lors de l'examen d'algorithmes, expliquez pourquoi la méthode correspond au problème de données. Par exemple, utilisez MAD适合处理短时尖峰 (MAD est adapté pour traiter les pics à court terme) au lieu de MAD具有良好的鲁棒性 (MAD a une bonne robustesse).
  • Lors de l'examen de travaux liés à un logiciel ou une plateforme, connectez l'architecture au flux de données, pas à des affirmations vagues sur l'informatisation.

Passe de Révision Anti-Détection

Après la rédaction ou la révision, effectuez cette passe :

  • Supprimez les phrases d'ouverture qui pourraient être supprimées sans changer le sens.
  • Recherchez les fins répétées comme 提供参考 (fournir une référence), 奠定基础 (jeter les bases), 提供支撑 (fournir un soutien), 具有重要意义 (avoir une grande importance).
  • Recherchez les grappes de connecteurs : 此外 (en outre), 同时 (simultanément), 进一步 (de plus), 因此 (par conséquent), 综上 (en résumé).
  • Recherchez les cadres de contraste basés sur des tournures : 不是...而是 (non pas... mais), 不仅...而且 (non seulement... mais aussi), 不在于...而在于 (ne consiste pas en... mais en).
  • Recherchez les paragraphes où chaque phrase commence par 某某等 (Untel et al.).
  • Remplacez les noms larges comme 体系 (système), 平台 (plateforme), 能力 (capacité), 水平 (niveau), 价值 (valeur), 意义 (signification) par des objets concrets lorsque c'est possible.
  • Si un paragraphe reste trop proche d'une version précédente ou d'un extrait de détection, changez l'ordre des phrases et le centre d'intérêt du sujet au lieu de remplacer des synonymes.

Passe AIGC < 10% pour les Sections de Revue et de Thèse

Utilisez cette passe lorsqu'une section de thèse ou de revue chinoise a déjà été réduite mais que le détecteur signale encore environ 10%-13%.

  • Comparez d'abord les rapports répétés. Si les mêmes paragraphes sont régulièrement signalés tandis que le taux total ne bouge que légèrement, traitez la tâche comme une passe de convergence plutôt qu'une réécriture complète.
  • N'élargissez pas la revue et n'ajoutez pas de citations non liées pour diluer le score. Une littérature générique supplémentaire augmente souvent la sensation d'IA.
  • Pour chaque paragraphe répété, changez son rôle :
    • de contexte de domaine à condition de données spécifique;
    • de liste d'articles à quel problème chaque article a traité;
    • de éloge de méthode à pourquoi la méthode correspondait au problème de données;
    • de slogan sur la lacune à quel capteur, échantillon, condition de fonctionnement, étiquette ou problème de déploiement subsiste;
    • de par conséquent, cette étude... à cette étude a besoin de cette limite parce que....
  • Gardez un paragraphe comme un seul paragraphe lorsque la structure Word doit être préservée. Réécrivez l'ordre interne au lieu de le diviser.
  • Si un paragraphe contient principalement des formules, des variables ou des statistiques de résultats, conservez les nombres et les unités. Déplacez l'explication du langage mathématique générique vers la source de la variable, la fenêtre de données et la signification technique.
  • Lorsqu'un rapport est déjà inférieur à 10%, réécrivez les paragraphes correspondants restants une fois de plus, uniquement pour la marge. Ne supprimez pas les citations, les tableaux, les formules ou les valeurs de résultat.

Techniques de Phrase à Faible Sensation d'IA

Utilisez ces techniques pour les paragraphes de revue tenaces :

  • Commencez par le problème de mesure ou de données, pas par la tendance du domaine.
  • Placez le travail cité après la phrase de problème, pas avant chaque phrase comme Untel et al..
  • Utilisez moins de verbes de résumé : 提出 (proposer), 构建 (construire), 实现 (implémenter), 验证 (valider), 表明 (montrer). Remplacez-les par l'opération réelle, comme 用转速和钻压窗口识别钻进段 (utiliser la fenêtre de vitesse de rotation et de pression de forage pour identifier la phase de forage) ou 用中位数削弱单点尖峰 (utiliser la médiane pour atténuer un pic ponctuel).
  • Évitez de terminer plusieurs paragraphes par 为本文提供参考/基础/支撑 (fournir une référence/une base/un soutien à cet article). Terminez par une limite ou un besoin concret.
  • Conservez une certaine inégalité. Une revue humaine peut avoir une phrase de limite courte après une phrase technique plus longue.

Patron Avant/Après

Faible :

国内外学者对智能钻井工况识别进行了大量研究,提出了多种机器学习和深度学习方法,取得了良好效果,为本文研究提供了理论基础。 (Des chercheurs nationaux et internationaux ont mené de nombreuses études sur la reconnaissance des conditions de travail du forage intelligent, proposant diverses méthodes d'apprentissage automatique et profond, obtenant de bons résultats, et fournissant une base théorique pour cette étude.)

Plus fort :

钻机工况识别通常依赖转速、钻压、泵压和深度等时序变量。已有研究把这些变量用于识别钻进、循环、起下钻和静止等状态,解决的是连续曲线与现场动作之间的对应问题。本文后续的阶段识别和孔深累计也需要先确定这一边界。 (La reconnaissance des conditions de travail de la foreuse repose généralement sur des variables temporelles telles que la vitesse de rotation, la pression de forage, la pression de pompe et la profondeur. Les études existantes ont utilisé ces variables pour identifier les états de forage, de circulation, de remontée et d'arrêt, résolvant le problème de correspondance entre la courbe continue et les actions sur le terrain. La reconnaissance de phase et le cumul de la profondeur de trou de cette étude nécessitent également de déterminer cette limite en premier.)

Faible :

异常检测方法能够有效提高数据质量,因此被广泛应用于工业数据处理中。 (Les méthodes de détection d'anomalies peuvent améliorer efficacement la qualité des données, et sont donc largement utilisées dans le traitement des données industrielles.)

Plus fort :

高频采集文件中的单点尖峰会直接影响差分结果。中位数和MAD一类稳健统计量适合先削弱这类短时极端值,再进入阶段识别。 (Les pics ponctuels dans les fichiers d'acquisition haute fréquence affectent directement les résultats de différenciation. Les statistiques robustes comme la médiane et le MAD sont adaptées pour d'abord atténuer ce type de valeurs extrêmes à court terme avant d'entrer dans la reconnaissance de phase.)

Utiliser ces Références

Skills associés