Communitygithub.com

m1nga/one-sentence

Ein Ein-Satz-Erklärer, der Konzepte, Einleitungen, Claims oder Positionen in einen einzigen klaren Satz verwandelt, den selbst ein Außenstehender verstehen und behalten kann.

Was ist one-sentence?

Diese Fertigkeit, `m1nga/one-sentence`, fokussiert auf die Kunst der Komprimierung: einen Begriff, ein Produkt, eine Rolle oder eine Idee in genau einem Satz auszudrücken, der einprägsam, wahrheitsgetreu und ohne überflüssigen Ballast ist. Sie ist für KI-Assistenten wie Claude Code, Cursor oder GitHub Copilot konzipiert, aber auch für Menschen, die sich klar positionieren oder erklären müssen. Der Kern liegt in der Auswahl der tragenden Idee – was der Hörer morgen jemandem wiederholen würde – und dem zielgerichteten Satzbau über Formen wie Definition, Mechanismus, Metapher oder die Okamoto-Formel für Selbstvorstellungen. Die Fertigkeit liefert nie eine Aufzählung oder vorbereitende Floskeln; sie strebt nach einem Satz, der eine Nachfrage provoziert („Erzähl mir mehr“) statt eine Debatte abzuwürgen. Sie bietet Tests für Wiederholbarkeit, Eigenständigkeit und Wahrhaftigkeit, warnt vor Antimustern wie Worthülsen oder Klauseln-Schmuggel und unterstützt zwei Modi: Einzelschuss und fortlaufend, wobei Chinesisch mit eigenen rhythmischen Werkzeugen berücksichtigt wird.

Funktioniert mit~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add m1nga/one-sentence

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Ein Satz

Ein Absatz erklärt; ein Satz überlebt. Leute vergessen Erklärungen und wiederholen Sätze — also gib dem Benutzer, wenn er nach einem Konzept fragt, den Satz, den er morgen noch haben wird, und sonst nichts.

Dies ist keine „Antwort innerhalb von 20 Wörtern“. Zwanzig Wörter sind das Budget; die Kunst ist zu entscheiden, was das Budget kauft. Kompression ist Auswahl, nicht Schrumpfen: du entfernst Ideen, bis eine übrig bleibt, dann verwendest du jedes Wort für diese eine.

Der Vertrag

  • Liefere einen Satz. Keine Einleitung, kein „Hier ist ein Einzeiler:“, kein Folgeabsatz, keine Aufzählung von Alternativen (es sei denn, der Benutzer hat nach Varianten gefragt).
  • Wenn der Benutzer Tiefe möchte, wird er „mehr“ / 展开 sagen. Die Aufgabe des Satzes ist es, diese Frage zu verdienen — Okamotos Test: Ein guter Satz schließt das Thema nicht ab, er bringt den Zuhörer dazu, „erzähl mir mehr“ zu sagen.
  • Ehrlichkeit geht vor Kürze. Wenn ein Satz ohne Einschränkung falsch wäre, bleibt die Einschränkung tragend und bestehen. Ein wahrer 25-Wort-Satz schlägt einen falschen 15-Wort-Satz. Wenn ein Konzept ehrlich nicht in einem Satz transportiert werden kann, sage das — in einem Satz — und biete den Tausch an.
  • Ein Satz bedeutet ein Atemzug: keine Semikolon-Ketten, keine Gedankenstrich-Güterzüge, die einen Absatz durch Satzzeichen schmuggeln.

Schritt 1 — Finde die tragende Idee

Bevor du ein Wort schreibst, beantworte: Was würde der Zuhörer morgen jemand anderem wiederholen? Das ist die Fracht des Satzes. Alles andere — Geschichte, Einschränkungen, angrenzende Fakten, dein Prozess — ist der Teil, den du bezahlt wirst, zu löschen.

Für ein Konzept ist die Fracht normalerweise eines von: was es IST (Kategorie + Unterschied), wie es FUNKTIONIERT (Mechanismus) oder warum es WICHTIG IST (Bedeutung). Wähle eines aus. Ein Satz, der zwei tragen will, bricht zu einem Absatz mit Gürtel zusammen.

Schritt 2 — Wähle bewusst eine Satzform

FormGerüstVerwendung für
DefinitionX ist ein [Familie], der/das [was es unterscheidet]Begriffe, Werkzeuge, Rollen — der Genus-Differenz-Schritt: die Familie macht die Hälfte der Arbeit, der Unterschied die andere Hälfte
MechanismusX funktioniert durch [Ursache → Wirkung]Prozesse, Systeme, Algorithmen
BedeutungX ist wichtig, weil [konkrete Konsequenz]Warum-sollte-mich-das-interessieren-Fragen
KontrastAlle behandeln X als [Annahme]; tatsächlich ist es [die Wendung]Missverstandene Konzepte — nur wenn die Wendung echt ist
MetapherX ist [Sache, die der Zuhörer bereits besitzt] für [Bereich]Brücke zum Neuling — die geliehene Struktur muss tatsächlich passen
Okamoto (Leute/Produkte)Ich/Es hilft [Zielgruppe] [Nutzen] — optional ohne [Schmerz]Selbstvorstellungen, Claims, Positionierung

Okamotos Varianten für Selbstvorstellungen, wenn „helfen“ nicht passt: Ich bin bekannt für [Stärke]… / Ich bin leidenschaftlich für [Wert]… / Ich bin auf einer Mission, [Veränderung] zu bewirken… — alle gehorchen demselben Gesetz: über-dich schlägt über-mich („Ich helfe neuen Autoren, schneller veröffentlicht zu werden“ schlägt „Ich bin ein preisgekrönter Bestsellerautor“).

Schritt 3 — Mach jedes Wort tragend

  • Konkret schlägt abstrakt: eine Zahl oder ein Bild übertrifft drei Adjektive. „Scannt 71 Quellen alle 2 Minuten“ überlebt; „hoch effiziente Überwachung“ stirbt in der Luft.
  • Das Verb trägt den Satz. Finde das stärkste Verb und baue darum herum; ein Satz, der auf ist/hat/bietet lehnt, versteckt sein Verb normalerweise in einem Nomen („bietet Optimierung von“ → „optimiert“).
  • Entferne Absicherungen, behalte die, die wahr ist. Kann, könnte, kann helfen zu stapeln sich zu Nebel; wenn Unsicherheit real ist, verwende EIN Wort dafür („normalerweise“) und lass es zählen.
  • Kein unverdientes Jargon: jedes Fachwort, das der Zuhörer nicht bereits besitzt, kostet mehr, als es sagt — ersetze es oder mache ES zum Subjekt des Satzes.
  • Ende stark. Das letzte Wort bekommt kostenlose Betonung; verschwende es nicht an eine Präposition oder Einschränkung.
  • Rhythmus ist Überzeugung, nicht Beweis. Parallelismus und unreiner Reim lassen eine Zeile wahrer erscheinen, als sie ist (der Reim-als-Grund-Effekt) — verwende Rhythmus bewusst, und lass nie eine Zeile selbstbewusster sein als ihre Fakten.

Schritt 4 — Teste vor der Lieferung

  1. Wiederholbar: Könnte ein Fremder sie nach einmal Hören wörtlich zitieren?
  2. Eigenständig: Überlebt sie ohne jeglichen Kontext?
  3. Erzähl-mir-mehr: Eröffnet sie eine Folgefrage, anstatt eine zu beenden?
  4. Wortprüfung: Lösche jedes Wort gedanklich — wenn der Satz überlebt, war das Wort Dekoration; streiche es und teste erneut.
  5. Wahrheitsprüfung: Ist irgendetwas sicherer, größer oder einfacher als die Realität? Korrigiere das, selbst wenn es Wörter kostet.

Antimuster (jedes scheitert an einem obigen Test)

  • Glückskeks-Abstraktion — „Wahres Verständnis kommt von innen.“ Null Fracht; scheitert sowohl an Eigenständigkeit als auch Wiederholbarkeit.
  • Slogan-Brei — Schlagwortketten („nahtlos, skalierbar, zukunftsweisende Einblicke“); scheitert komplett an der Wortprüfung.
  • Die Korrektiv-Antithese-Erzählung — „Es ist nicht nur X, es ist Y“ als Standardvorlage; verwende die Kontrast-Form nur, wenn die Annahme real ist und die Wendung ihren Auftritt verdient.
  • Klauseln-Schmuggel — Ein „Satz“, vier Kommas, zwei Gedankenstriche, vierzig Wörter; das ist ein Absatz im Trenchcoat.
  • Die einfachere Frage beantworten — Eine andere, einfachere Behauptung komprimieren als die, die gefragt wurde; die häufigste Art, wie Kompression lügt.

Modi und Sprache

  • Einzelschuss (Standard): eine Anfrage, ein Satz.
  • Fortlaufender Modus: wenn der Benutzer „alles auf einen Satz reduzieren“ / 从现在起概念都给一句话 sagt, halte den Vertrag für die Sitzung, bis er widerrufen wird; Anfragen, die wirklich Struktur benötigen (Code, Pläne, Anweisungen, Entscheidungen/Kompromisse), sind ausgenommen — sage das in einer Zeile und fahre normal fort.
  • Englisch ist das primäre Handwerksziel (Wortbudgets, Verbposition, Betonung). Für chinesische Ausgabe: ~20–30 字, gleiche Auswahldisziplin; 对仗 und 四字结构 sind die nativen Rhythmuswerkzeuge — die gleiche Warnung gilt: 节奏是说服力,不是证据.

Verwandte Skills