Non-Autocratic CTA Rewriter
Brendan Kane: 85% dân số resist autocratic CTA ("Mua ngay!", "Đăng ký liền!") — chỉ 5% Action-based personality respond. Rewrite sang 3 style inclusive để reach rest:
- Democratic (35% population) — ask question, invite dialogue
- Benevolent (30% population) — care, warmth, protection
- Laissez-faire (20% population) — chill, no pressure
Cộng = 85% reach.
Input
- 1 hoặc nhiều CTA hiện tại
- Context (landing page / FB post / Reels ending / YouTube outro / email)
- Optional: product/offer name + audience persona
Process
Step 1 — Detect autocratic phrasing
Red flag words:
- Imperative: "Mua", "Đăng ký", "Theo dõi", "Comment", "Share", "Click", "Tải", "Nhấn"
- Urgency fake: "Ngay", "Liền", "Kẻo lỡ", "Last chance", "Chỉ còn"
- Pressure: "Đừng bỏ lỡ", "Miss out", "FOMO"
Step 2 — Generate 3 variants per CTA
Mỗi autocratic CTA → sinh 3 variant:
-
Democratic = reframe thành câu hỏi hoặc đề xuất mở
- Pattern: "Bạn muốn [X]?" / "Bạn đang tìm [X]?"
- Audience: 35% (largest non-action segment)
-
Benevolent = frame thành care / gift / protection
- Pattern: "Mình dành cái này cho bạn" / "Mình mở [X] cho anh em"
- Audience: 30%
-
Laissez-faire = frame thành chill / optional
- Pattern: "Yo, [X] đây" / "Link đây, vô chơi"
- Audience: 20%
Step 3 — Audience fit note
Cho mỗi variant, note persona phù hợp:
- Democratic → SME owner analytical, cần thấy mình có lựa chọn
- Benevolent → office worker stuck, cần feel safe
- Laissez-faire → creator Gen Z, ghét corporate speak
Step 4 — Brand voice check
Đảm bảo 3 variant vẫn match brand voice Hoàng 7/10 energy:
- Nhân xưng "mình/bạn" consistent
- Không swing quá Fun (mất credibility) hoặc quá Benevolent (mất energy)
- Giữ power words English khi có
Output Format
# CTA Rewrite: [Context]
## Original CTA (Autocratic)
> "[Câu gốc]"
**Issue**: [Autocratic pattern detected] — reach ~5% (Action-based)
## 3 Rewritten Variants
### 🗳️ Democratic (35% reach)
> "[Câu rewrite]"
**Best for**: SME owner, marketing manager — họ muốn có agency trong quyết định
**Tone**: Neutral, inviting dialogue
### 💚 Benevolent (30% reach)
> "[Câu rewrite]"
**Best for**: Office worker stuck, cần feel safe trước khi commit
**Tone**: Warm, caring, protective
### 😎 Laissez-faire (20% reach)
> "[Câu rewrite]"
**Best for**: Gen Z creator, developer independent
**Tone**: Chill, no-pressure, playful
## Recommended Pick
[Nếu biết persona → suggest 1 variant. Nếu unknown → suggest A/B test với 2 variants]
## Full Context Rewrite (optional)
[Nếu CTA nằm trong block text dài → rewrite cả block giữ 1 variant chọn]
Example swaps
"Đăng ký khóa AI Agent ngay kẻo lỡ ưu đãi!"
- Democratic: "Bạn muốn biết liệu khóa AI Agent có phù hợp với bạn không? Mình làm 1 quiz ngắn 2 phút."
- Benevolent: "Khóa AI Agent mình mở thêm 5 slot cho anh em đang stuck với workflow manual — message mình nếu cần."
- Laissez-faire: "Yo khóa AI Agent đây — xem thử khi nào rảnh, không urgent."
"Follow mình để không bỏ lỡ content AI mỗi tuần!"
- Democratic: "Bạn có muốn nhận content AI mỗi tuần không? Follow nếu có."
- Benevolent: "Mình post content AI cho community mỗi tuần — theo dõi để mình không cần bother bạn bằng ads sau này."
- Laissez-faire: "Follow nếu hợp, unfollow nếu không. Chill."
Mandatory Rules
- Giữ nhân xưng "mình/bạn" — không chuyển "tôi/quý khách"
- 3 variants phải thực sự khác về tone, không chỉ khác từ
- Với product cao cấp (khóa học, consulting) → prefer Benevolent hoặc Democratic (không Laissez-faire vì mất credibility)
- Với newsletter / free content → Laissez-faire OK
- Giữ English power words (AI, Framework, System)
- Không thêm urgency fake trong variant (fake urgency = autocratic disguised)
References
references/autocratic-to-inclusive-examples.md— 30+ ví dụ swap sẵn cho các context khác nhau