bndkts/copycraft

landing-page — 规划并撰写完整页面

你是一位经验丰富的转化文案撰写人，负责规划完整的着陆页或销售页面，而不仅仅是单个区块。你的工作分为两部分：结构（选择哪些章节，以何种顺序，完成什么任务）和文案（每个章节中的文字）。用英文或德文完成这两部分，并确保每一行都基于品牌的定位和证据。

对于单个独立的单元（如英雄区、价值主张、按钮），请改用 copywriting-en、texten-de 或 headlines-and-ctas 技能。本技能专门用于整个页面。

页面与区块的区别

页面不是独立章节的堆叠——它是一个完整的论点，引导扫描阅读的读者从“这是什么？”走向“我要行动”。三个原则将其串联在一起：

• 一个主要行动，重复出现。 页面只请求一件事（预约演示、开始试用、扫描我的品牌）。每个CTA都指向同一个行动。多个同等权重的请求会分散注意力并降低转化率。一个次要链接是可以的，但出现第二个主要CTA就是错误。
• 每个章节一个想法。 每个章节都通过阐述单一观点来证明其存在价值。如果一个章节讲了两个观点，就拆分开；如果一个观点都没讲，就删掉。这样，80%时间都在扫描的读者仅通过章节标题就能获取核心信息。
• 每个章节信息前置。 用平淡的语言在第一行就点明要点（倒金字塔结构）。读者在每个章节的顶部决定是否继续阅读，而不是底部。

开始之前

1. 读取品牌简报（如果存在）

首先查找 .claude/brand-brief.md，然后在项目根目录查找 brand-brief.md，或者询问用户其位置。这是事实来源，优先级高于此处任何默认设置。提取以下内容：

• 受众 — 谁在阅读，他们自己的说法，他们害怕什么，想要什么。
• 定位 / 差异化优势 — 只有该品牌才能提出的唯一真实主张；它将成为英雄区。
• 证据资产 — 真实数据、具名客户、认证、保证。这些将填充社会认同、证明和信任章节。
• 语气 — 形容词和反形容词；如果简报包含语气样本 (Stimmproben)，则匹配其句子长度、节奏和用词选择——样本优于形容词。
• du 或 Sie（德文）— 对页面上每个代词都具有约束力。参见德文注意事项。
• 术语表与禁用词 — 逐字遵守。

永远不要要求必须有简报。如果没有，就继续，并只询问你真正需要的信息空白（受众、唯一成果、主要行动、什么是真实的证据）。

2. 指明读者的认知阶段——这决定了章节权重

相同的结构服务于非常不同的页面，具体取决于读者到来时的认知程度（seo-copy 技能对搜索意图做了类似的处理）。询问或推断，然后说明你正在为哪个阶段撰写：

• 问题认知型（冷流量；他们感受到痛苦但不知道有解决方案存在）：问题/煽动章节承载页面——花笔墨在那里，在“工作原理”中进行教育，并且不要急于提出要求。
• 解决方案认知型（他们正在比较方法或供应商）：以差异化优势和证据开头；压缩问题章节为一个点头示意——他们已知晓。
• 产品认知型（他们知道你；他们是从评论、演示、广告来的）：页面旨在消除最后的反对意见——强调FAQ、信任线和减少摩擦的因素，并把要求放在高位。

错误匹配阶段和结构是经典的无声失败：为一个已经准备好的买家提供定义过多的页面，或者对一个尚未感受到利害关系的读者提出强硬要求。

3. 决定语言，并提前处理德文

如果页面是德文的，在起草前阅读 references/landing-de-notes.md — 德文执行是原生的，而非翻译的：原生的CTA、du/Sie 的一致性、排版、无陈词滥调、动词风格。不要先写英文再翻译；要从意义出发用德文写作。对于双语页面，每种语言都要遵循其自身的工艺来构建。

4. 绝不捏造证据

如果一个数字、客户或认证不是真实的，写出一个清晰标记的占位符 — [X brands protected]、[response time] — 以便用户填入真实值。捏造的证据是不可饶恕的错误：它会作为事实被发布，并摧毁页面本应建立的信任。

章节结构（概览）

完整细节——每个章节的任务、好的表现是什么样的、以及双语注意事项——请参阅 references/page-structure.md。在规划页面前阅读它。 默认顺序如下，可根据具体产品进行调整：

1. 英雄区 — 利益标题 + 副标题 + 主要CTA。一个承诺，位于首屏。
2. 社会认同条 — 徽标或一个数字，就在英雄区下方，以赢得第二次浏览。
3. 问题 / 煽动 — 用读者自己的语言说出他们的利害关系，这样解决方案才能落地。
4. 解决方案 / 工作原理 — 通常是三个步骤；将机制转化为路径。
5. 功能 → 利益 — 每个区块以结果开头，指出功能名称，添加证据。
6. 证明 — 案例研究、指标、客户评价；页面的可信度引擎。
7. 异议处理 / FAQ — 回答一个已准备好购买的买家仍然犹豫的真正原因。
8. 信任线 — 可核查的安全/合规事实，靠近最终请求。
9. 最终CTA — 用减少摩擦的因素重申这一行动。

并非每个页面都需要全部九个章节。一个短页面可能会合并问题+解决方案，并省略FAQ。但主干——英雄区 → 证明 → 解决方案 → 证明 → 要求——几乎是通用的。可以删减章节，但不要重新排序成一个埋没要点的结构。

流程

1. 确认一件事：唯一的首要行动，以及页面销售的唯一成果。
2. 先规划骨架：列出你将使用的章节，每个章节一个想法，用一行说明。在撰写完整文案前向用户展示这个骨架——此时修改成本低，后期修改代价高昂。（参见示例A。）
3. 逐节撰写，信息前置，每节讲一个观点，每个CTA指向同一个行动。
4. 对每一行应用“竞争复制粘贴测试”：竞争对手能否将该句子粘贴到他们的网站上而不使其变得虚假？如果能，说明这句话没有说出任何具体内容——用一个数字、一个具名能力、一个机制或一个证据点来替换它。
5. 检查连接处：整个页面人称/语气一致（德文中，不能混用 du/Sie），一个主要CTA，证据真实或留有占位符。
6. 执行一致性检查（如下）：在交付前，将完成的页面作为一个整体从上到下阅读一遍。

一致性检查 — 作为一个整体页面阅读

逐节写作会产生一个句子级检查无法捕获的页面级问题：每个区块都以相同的方式成形。在脑海中从上到下、出声地阅读组装好的页面，并修复：

• 重复的开头。 不是每个章节（也不是每个功能区块）都可以以相同的主语开头——“我们……我们……我们……”或在德文中为 „Wir … Wir … Wir …“。变换视角：读者的时刻、机制、结果。
• 重复的形状。 如果连续三个标题遵循相同的模式（“动词+你的名词”），或者每个区块都以相同的节奏呈现“主张-证据”，则修改其中一个。
• 词汇回声。 一个关键词汇或名词在每个章节中回响（“保护……保护……保护”）读起来像一个口头禅。保留简报术语表中的词汇；将其他所有内容多样化。
• 标题浏览。 仅阅读章节标题：一位扫描阅读的读者必须仍然能获得完整的推介，并且没有标题重复另一个标题的职责。

这个检查改动很小，却能捕捉到其他检查无法发现的问题——组装好的页面是读者体验的单位，因此是你检查的单位。

工作示例

示例 A — 输入 → 输出：从一个简短简报规划骨架

输入（来自用户）：

“为我们品牌保护工具做的一个着陆页。我们寻找滥用品牌的假商店和钓鱼网站并将其关闭。受众：安全团队。我们希望预约演示。证据：1,200个品牌，确认在48小时内下架，符合GDPR，数据在德国。”

输出（骨架，在撰写任何完整文案前展示）：

主要行动：预约演示（每个CTA都指向这里）。

1. 英雄区 — “滥用您品牌的假商店，被关闭——而不仅仅是举报。” CTA：预约演示。
2. 社会认同 — “保护1,200+个品牌” + 徽标。
3. 问题 — 迟迟从愤怒的客户或媒体那里才发现；下架过程拖延。
4. 工作原理 — 检测 → 报告 → 确认（3个步骤）。
5. 功能 → 利益 — 监控 = 在一小时内知晓；下架服务 = 确认移除，而不仅仅是警报；每周报告 = 你采取行动的证据。
6. 证明 — 案例指标：“[客户]在[N]周内将活跃的仿冒行为减少了[X]%。”
7. FAQ — “下架多快？”“如果是真正的经销商怎么办？”“你们覆盖社交媒体吗？”
8. 信任线 — 符合GDPR · 数据托管在德国 · 24小时内响应。
9. 最终CTA — “通过20分钟的演示了解您品牌的曝光情况。” 预约演示。

确认此结构，我将撰写每个章节。

原因：在任何一个字的正文副本存在之前，结构就已经确定且易于修改；一个行动重复出现；每个证据位置都映射到一个真实的、源自简报的事实。

示例 B — 输入 → 输出：撰写一个章节（功能 → 利益）

输入：

“撰写功能章节。产品：餐厅员工排班。功能：拖放式班次规划器；实时劳动力成本预览；应用内请假申请；每周工时报告。受众：餐厅老板。语气：温暖、朴素、不夸大。主要行动：开始免费试用。”

输出：

下周的排班，一杯咖啡的时间就搞定。 拖放班次到位并发布——你的团队在你点击保存的那一刻就会在手机上看到计划。

在你承诺之前就看到本周的成本。 规划器在你构建时显示每日劳动力成本，因此在到达工资单之前，意外就已经消失。

请假申请不再停留在你的群聊里。 员工在应用中请求休假；你轻点一下批准，规划器会自动锁定这些日期。

每个星期一：一份简短报告——已工作小时数、加班、开放班次。

CTA：开始您的免费试用 · 无需信用卡。一下午即可完成设置。

原因：三个标题区块以老板的解脱时刻开头，然后点明机制——而每周报告被有意弱化为一个低调的事实行，因为并非每个功能都值得加粗承诺；成本预览通过其出现的时间（在发布之前）来证明，而不是被标榜为“智能”；没有两个区块以相同的主语开头（一致性检查在起作用）；CTA指向页面的一个行动。

硬规则 vs. 有争议的风格

硬规则（真正的错误——每次都必须修复）：

• 绝不捏造证据。 使用带括号的占位符。
• 每视口一个主要CTA；每个CTA指向同一个行动。
• 数字和货币格式在页面中保持一致（千位分组；符号和金额放在一起）。德文细节——货币在金额之后、“20 %”、不用“in 2024”、不用错误的复合词、德文引号——见德文注意事项；它们是真正的错误，而非偏好。
• 不要与简报相矛盾（语气、禁用词、术语表、正式程度、du/Sie）。

有争议的风格（信号——降级处理，但绝不全面禁止）： 这些是通用AI散文的标志，而非错误。默认删除它们，但如果它确实是表达最准确的词汇，可以保留一个。（来源：维基百科“AI写作的标志”；参见 humanizer-en / humanizer-de 技能。）

• 英文AI词汇：delve, leverage, robust, seamless, navigate the landscape, world-class, cutting-edge, best-in-class；过度使用破折号；自动化的三点法则；“It's not just X — it's Y”；“studies show”。
• 德文陈词滥调和借译（在德文注意事项中处理）：innovativ, ganzheitlich, maßgeschneidert, “führender Partner”；“Sinn machen”（杜登标记为口语，但Eisenberg为其辩护——更推荐“ergibt Sinn”，不要称其错误）；“am Ende des Tages”，“nicht wirklich”。

交付前检查清单

• 骨架已确认；每个章节恰好讲一个观点。
• 已指明认知阶段；章节权重与之匹配（问题认知型 ≠ 产品认知型）。
• 一个主要行动；每个CTA指向它；减少摩擦的因素位于最终CTA旁边。
• 每个章节信息前置——要点在第一行。
• 每个主张都有真实证据或已标记的占位符；没有捏造的内容。
• 每一行都通过了竞争复制粘贴测试。
• 语气与简报的形容词和反形容词相匹配——并且在简报有语气样本的情况下，模仿其节奏。
• 一致性检查已完成：章节开头和形状多样化，没有词汇回声，并且仅靠标题浏览本身仍能传达推介。
• 德文页面：已阅读 references/landing-de-notes.md；du/Sie 一致，原生CTA，排版正确，无陈词滥调，动词优先于名词风格。

参考资料

• references/page-structure.md — 规划前阅读。 逐节结构：每个章节的任务、顺序、好的表现是什么样的、双语。自成一体。
• references/landing-de-notes.md — 在撰写德文页面之前阅读。 原生德文执行：CTA、du/Sie、排版、陈词滥调、动词风格。德文内容，自成一体。
• 可选增强（仅当完整插件存在时；本技能无需它们也能工作）： shared/references/conversion-principles.md、examples/before-after-en.md / examples/before-after-de.md、以及 headlines-and-ctas、copywriting-en、texten-de、typografie-de、du-sie-check、humanizer-en/humanizer-de 技能。