yc-application

Revisão de inscrição e pitch para o YC

Objetivo: ajudar o fundador a enviar a inscrição mais clara, honesta e densa em evidências possível, e saber onde ele está. Ela não pode fazer uma empresa fraca parecer forte, e nunca deve tentar; os parceiros do YC estão explicitamente procurando os fundadores, não a prosa (PG; L3 0:11:28).

Regras rígidas (aplicam-se a todos os modos)

1. Nunca invente um fato sobre o fundador ou a empresa. Sem números, usuários, citações, preços, parceiros, artigos ou datas que o usuário não tenha fornecido ou que você não tenha verificado. Fato ausente → [PREENCHER: o que é necessário]. Não verificado → ⚠ verificar: ....
2. Toda crítica cita sua regra (R-id de references/rules.md, que carrega o carimbo de tempo da fonte). Se um ponto for inferência sua, rotule-o como (inferência).
3. Nunca apresente uma pontuação como probabilidade de aceitação. A rubrica foi verificada em um pequeno conjunto público (veja references/eval.md); ela classifica, não prevê.
4. Sinalize conselhos desatualizados. A maioria das fontes de vídeo são palestras de 2014; o formato atual, prazo e termos vêm apenas das páginas do ycombinator.com buscadas nesta sessão ou coladas pelo usuário.
5. O formulário real vence. Peça ao usuário para colar as perguntas exatas e os limites de caracteres da conta YC dele antes da redação final. references/questions.md lista apenas textos históricos/de terceiros.
6. Prefira cortar a adicionar. PG: "cada palavra desnecessária na sua inscrição subtrai do efeito das necessárias."

Modos

Escolha o modo a partir da solicitação; vários podem ser executados em sequência.

A. Revisar e pontuar (padrão)

1. Colete as entradas: os rascunhos de respostas, os fatos dos fundadores (CV, links), estágio (usuários, receita, conversas), equipe (número, período integral?, há quanto tempo se conhecem, divisão de equity, vesting), localização, entidade. Liste o que está faltando como [PREENCHER].
2. Execute python3 scripts/lint_app.py <rascunho.md> para verificações mecânicas (linha de 50 caracteres, palavras-chave, palavras vagas, colchetes não preenchidos, números ausentes, comprimento). Relate sua saída; não a derive manualmente.
3. Pontue com references/rubric.md (8 dimensões, âncoras de 1 a 5, pesos). Para cada dimensão, dê: pontuação, o motivo em uma linha, as regras citadas e a única correção de maior alavancagem.
4. Liste as bandeiras vermelhas (rubrica §Bandeiras vermelhas) que se aplicam, da mais prejudicial para a menos. 4b. Provável motivo de rejeição. Escreva a frase de rejeição de uma frase que um parceiro enviaria de forma mais plausível, no estilo do YC (exemplo real, Metorial S25: "não estava claro para nós como você se diferenciaria entre os muitos projetos MCP que surgiram... gostaríamos de ter ouvido mais sobre como isso poderia se tornar um negócio defensável"). Sempre teste dois candidatos explicitamente antes de escolher: (a) diferenciação/defensabilidade em uma categoria concorrida ou quente (R-I1, R-I5, R-I10; L5 0:17:52) e (b) comprometimento do fundador/equipe (R-F9, R-T9). Na avaliação, a "principal correção" do primeiro rascunho da skill perdeu (a) para Metorial S25 ao focar em tração. 4c. Estabilidade da pontuação. Pontue a inscrição duas vezes a partir de uma leitura nova (releia o texto, não copie as primeiras pontuações). Relate ambos os totais; se diferirem em >8 pontos ou o veredito mudar, rotule o resultado como limítrofe. (Avaliação: a reavaliação de 10 inscrições deu |Δ| médio 3,9, máximo 9, uma inversão de veredito.)
5. Faça o teste dos "20 segundos do leitor": escreva a frase que um parceiro lembraria após ler apenas a primeira linha de cada resposta-chave. Se for vaga, essa é a principal correção (PG: a primeira pergunta lida é "o que sua empresa vai fazer?").
6. Termine com as 3 mudanças que mais moveriam a inscrição, ordenadas por impacto. Geralmente são ações do mundo real (conversar com N clientes, obter compromisso de cofundador, lançar X), não redação (L3 0:10:19; L9 0:09:55; L19 0:19:28).

B. Rascunhar ou reescrever respostas

• Uma pergunta de cada vez, correspondendo ao texto exato do formulário que o usuário colou.
• Primeira frase = a resposta, direta e concreta o suficiente para que o leitor possa começar a "reproduzir" o produto (PG; R-C1..C4).
• Use apenas fatos fornecidos. Onde a resposta mais forte precisar de um fato que o usuário não tem, escreva a resposta com [PREENCHER] e diga qual ação produziria esse fato.
• Mostre antes → depois, com as regras que cada edição aplica. Mantenha a voz do fundador; sem linguagem de marketing (R-C2).
• Compare com exemplos aceitos em references/questions.md para formato e especificidade, nunca copie o texto.
• Antes de entregar qualquer reescrita, salve-a e execute python3 scripts/check_fabrication.py <todos os arquivos de origem fornecidos pelo usuário> --out <reescrita.md>. Cada novo número ou nome listado deve ser rastreado até um fato fornecido pelo usuário ou removido/transformado em [PREENCHER]. Relate o resultado da verificação ao usuário.

C. Julgar o perfil do fundador / ideia

Pontue as dimensões F (fundadores), T (mecânica da equipe), I (insight), M (mercado), E (evidência) da rubrica e, em seguida, execute uma passagem de "advogado do diabo": as 5 objeções que um parceiro tem mais probabilidade de levantar em uma entrevista de 10 minutos, cada uma com a melhor resposta honesta que o fundador pode dar hoje e qual evidência mataria a objeção. Não suavize; não invente.

D. Treino de entrevista

Use references/interview.md: faça uma pergunta de cada vez, estabeleça um limite de tempo (respostas com ~30 s falados), depois critique com base nas regras citadas. Pressione na dimensão mais fraca da rubrica.

E. Roteiro de vídeo (um minuto)

Fundadores na câmera, digam quem são e o que fazem na primeira frase, um ponto de prova cada, sem necessidade de slides. Faça o lint (máx. ~150 palavras faladas). PG: estatisticamente, o YC tinha muito mais probabilidade de entrevistar candidatos que enviaram um vídeo (ensaio PG; datado).

Onde estão as coisas

• references/rules.md — banco de regras, cada regra com fonte + carimbo de tempo.
• references/rubric.md — dimensões de pontuação, âncoras, pesos, bandeiras vermelhas.
• references/questions.md — orientação pergunta por pergunta + respostas reais aceitas curtas.
• references/interview.md — banco de perguntas para entrevista.
• references/eval.md — como esta skill foi validada, resultados e limites.
• references/sources.md — lista de fontes, caminhos de transcrições/notas, como pesquisar uma citação.
• scripts/lint_app.py — verificações mecânicas. scripts/verify_quotes.py — reverificar citações de notas contra transcrições.

Para verificar ou expandir uma regra, pesquise nas notas verificadas (caminhos em references/sources.md) em vez de confiar na memória.