블로그 팩트체크은(는) 무엇을 하나요?
블로그 게시물의 통계, 주장, 출처 표기를 검증합니다. 외부 NLP 종속성이 없는 순수 클로드 파이프라인입니다.
워크플로
1단계: 블로그 게시물 읽기
대상 파일을 읽고 데이터 주장이 포함된 모든 섹션을 식별합니다.
2단계: 통계 주장 추출
전체 텍스트에서 숫자, 백분율, 금액 또는 명명된 출처가 포함된 모든 주장을 스캔합니다. 다음 필드와 함께 주장 목록을 작성합니다:
| 필드 | 설명 |
|---|---|
| claim_text | 통계가 포함된 정확한 문장 또는 구문 |
| value | 숫자 값 (예: "42%", "$1.2M", "3x") |
| attribution | 명시된 출처 (예: "HubSpot", "Gartner 2025") |
| url | 인용된 URL (마크다운 링크 또는 괄호 내) |
| location | 주장이 나타나는 제목 또는 줄 번호 |
3단계: 인용된 주장 검증
URL이 포함된 각 주장에 대해:
- WebFetch를 통해 출처 페이지 가져오기
- 반환된 콘텐츠에서 특정 숫자 값 검색
- 정확한 값이 발견되면 주변 컨텍스트가 주장 주제와 일치하는지 확인
- 신뢰도 점수 할당 (아래 검증 점수 기준 참조)
출처 사이트의 속도 제한을 피하기 위해 주장을 순차적으로 처리합니다.
4단계: 출처 없는 주장 표시
URL이 없는 주장:
- 상태를 UNVERIFIED로 표시
- 사용자가 출처를 찾을 수 있는 검색어 제안
- 출처가 특정 조직을 명시한 경우 해당 도메인 제안
5단계: 검증 보고서 생성
전체 결과 표, 요약 통계, 권장 조치를 출력합니다.
주장 추출 패턴
다음 구조와 일치하는 주장을 식별합니다:
완전 인용 (최우선 순위):
[숫자]% [주장] ([출처], [연도])- 괄호 인용[주장] [숫자]% ... [출처로의 마크다운 링크]- 인라인 링크[출처]에 따르면, [숫자]...- 출처 서두
출처 없는 통계 (출처 확인 필요 플래그):
[숫자]%의 [명사구]- 독립형 백분율[숫자]배 더 많음/적음/높음/낮음- 배수 주장$[숫자] [주장]- 출처 없는 금액
약한 신호 (추출 전 컨텍스트 확인):
연구에 따르면,조사에 따르면,데이터는 시사한다+ 근처 숫자설문조사 결과,보고서 공개,분석 결과+ 근처 숫자- 고립된 어림수 (예: "수백만 사용자") - 구체적이지 않으면 건너뜀
검증 점수 기준
| 점수 | 상태 | 기준 |
|---|---|---|
| 1.0 | VERIFIED | 인용된 페이지에서 일치하는 컨텍스트로 정확한 숫자 발견 |
| 0.7-0.9 | PARAPHRASE | 유사한 데이터가 발견되었지만 표현, 반올림, 또는 기간이 다름 |
| 0.3-0.6 | WEAK | 출처 페이지가 존재하고 주제를 다루지만 특정 통계가 보이지 않음 |
| 0.0 | NOT FOUND | 인용된 페이지에 주장된 데이터가 어디에도 없음 |
| N/A | UNVERIFIED | 주장에 제공된 출처 URL이 없음 |
점수 가이드:
- 출처에 "거의 절반"이라고 되어 있을 때 "43%"라고 주장하는 경우 0.8점
- 출처에 "2023년" 데이터만 있을 때 "2024년" 데이터라고 주장하는 경우 0.7점
- 통계가 하위 페이지에 있을 때 홈페이지를 인용하는 경우 0.3점
- 404 또는 연결할 수 없는 URL 0.0점
출력 형식
검증 보고서: [게시물 제목]
파일: [경로] 발견된 주장: [총 개수] 확인됨: [개수] | 재표현: [개수] | 약함: [개수] | 찾을 수 없음: [개수] | 미검증: [개수]
| # | 주장 | 출처 URL | 점수 | 상태 | 참고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | "마케터의 73%가..." | https://example.com/report | 1.0 | VERIFIED | 섹션 3에서 정확히 일치 발견 |
| 2 | "5배 ROI 개선" | https://example.com/study | 0.8 | PARAPHRASE | 출처에 "거의 5배"라고 표기 |
| 3 | "60%가 비디오 선호" | (없음) | N/A | UNVERIFIED | 검색어 시도: "비디오 선호 통계 2025" |
권장 조치
- [출처 URL이 필요한 주장 나열]
- [약하거나 찾을 수 없는 점수로 대체 출처가 필요한 주장 나열]
- [출처 데이터가 오래되었을 수 있는 주장 나열]
통합
이 스킬은 선택적 심층 검증 단계로 blog-analyze에서 호출할 수 있습니다.
분석기에서 호출될 때, 분석 보고서에는 0.7 미만 점수의 주장만 플래그 지정됩니다.
단독 사용법: /blog factcheck path/to/post.md
제한 사항
- 페이월 콘텐츠: WebFetch는 로그인 장벽 뒤의 콘텐츠에 접근할 수 없습니다. 이러한 경우 페이월 감지에 대한 참고 사항과 함께 WEAK(0.5)로 점수가 매겨집니다.
- 동적 페이지: JavaScript로 렌더링된 콘텐츠는 WebFetch를 통해 사용할 수 없을 수 있습니다. 페이지가 최소한의 콘텐츠를 반환하는 경우 상태에 이를 명시합니다.
- PDF 출처: WebFetch는 PDF 텍스트를 안정적으로 추출하지 못할 수 있습니다. 수동 검증을 위해 PDF URL에 플래그를 지정합니다.
- 아카이브된 페이지: URL이 404를 반환하는 경우 web.archive.org 확인을 제안합니다.
- 속도 제한: 소스 서버에 과부하를 주지 않기 위해 실행당 최대 10개의 URL을 처리합니다. 게시물에 10개 이상의 인용 URL이 있는 경우 처음 10개를 검증하고 나머지는 SKIPPED로 나열합니다.