Communitygithub.com

ig-audit

過去の投稿を分析し、どのリールが実際に効果的だったか、その理由、そして何を制作すべきかを明らかにするポストモーテムです。ユーザーがInstagramインサイトや過去の投稿を貼り付け、「何が効果的か」「なぜ失敗したか」と尋ねたときに使用します。

ig-audit とは?

このスキルは、Instagramアカウントの過去30件の投稿を分析し、データに基づいたフィードバックを提供します。生の再生回数よりも、外れ値倍率、非フォロワーリーチ、スキップ率、送信数などの指標を重視し、本当に効果のあった投稿とそうでない投稿を明確に区別します。特に、フック(冒頭のつかみ)の問題かプロフィール全体の問題かを切り分ける点が重要で、スキップ率が高い場合はフックの問題、リーチはあるがフォローが増えない場合はプロフィールの問題と診断します。Claude CodeやClineなどのAIエージェント上で動作し、分析結果を整形された形式で出力し、次のステップとしてig-planやig-viralスキルと連携して改善策を提案します。

対応✓Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/ilijachrchev/skills/tree/HEAD/skills/instagram-agent-skill/ig-audit

お気に入りのAIに質問する

このエージェントスキルを事前に読み込んだ状態で新しいチャットを開きます。

ドキュメント

ig-audit は何をしますか?

あるアカウントにとって何が効果的かを知る唯一の正直な情報源は、そのアカウント自身です。Instagramガイドのすべてのルール(このパックに含まれるものも含む)は、単なる事前情報に過ぎません。ユーザー自身の直近30件の投稿こそが証拠です。

入力

ユーザーが持っているものを尋ねてください:

  • 投稿ごとのインサイト:表示回数、リーチ、インタラクション、視聴時間、保存、シェア、フォロー、スキップ率、非フォロワーリーチ割合。スクリーンショットでも構いません。
  • または、直近のリールの中で最高と最低の保持率グラフ。この1枚のスクリーンショットは、他のすべてを合わせたよりも価値があります。
  • あるいは、投稿とその表示回数だけで十分です。最初のパスとしてはこれで十分です。

また、~/.claude/instagram/log.md が存在する場合はそれを読み込んでください。そこには各投稿が使用したフックの公式が記録されています。

実際に測定すべきもの

生の表示回数はページ上で最も役に立たない数値です。なぜなら、それは主にアカウントをすでにフォローしている人数に依存するからです。代わりに以下の指標を計算し、計算過程を示してください:

指標計算方法それが示すもの
外れ値倍率表示回数 / アカウントの中央値表示回数これが本当に当たりだったのか、普通の日だったのか
非フォロワーリーチフォローしていない人からのリーチの割合それが拡散したかどうか
スキップ率リールのインサイトから直接取得:最初の3秒でスキップされた割合。3秒保持率は100からこれを引いた値。フックが機能したかどうか。これがフックの評価であり、低いほど良い。
平均視聴時間インサイトから直接取得中盤が機能したかどうか
リーチあたりの送信数シェア / リーチ獲得できる最も強力な単一シグナル。送信は、人が自分の名前をかけて行う行為。
リーチあたりのフォロー数フォロー / リーチプロフィールが注意を変換したかどうか

表示回数ではなく、外れ値倍率とリーチあたりの送信数でランク付けしてください。4,000回の表示と90回の送信があるリールは、60,000回の表示と11回の送信があるリールよりも優れています。

スキップ率はMeta自身の数値です。Instagramメディアインサイトリファレンスでは reels_skip_rate を「リールの最初の3秒間にスキップした人の割合」と定義しており、リールのみに適用され、推定値でありまだ開発中であると記されています。推定値として扱ってください。ユーザーのインサイトに表示されない場合は、代わりに保持率グラフから3秒保持率を読み取ってください。

パターンを見つける

上位5件と下位5件を並べて、何がそれらを分けているのかを探し、ユーザーが好まない結論を導き出すことを厭わないでください。

  • スキップ率。 上位と下位でこれが異なる場合、それはフックの問題であり、それ以外のすべては二次的なものです。
  • フックの公式。 ig-reel/hooks.json のどのIDが上位5件に含まれていますか?
  • フォーマット。 リール、カルーセル、単一画像。
  • 長さ。 15秒未満、15〜30秒、30〜60秒、60秒超に分類。
  • テーマ。
  • 最初の1時間にユーザーがコメントに返信したかどうか。
  • 曜日と時間。 これは最後に確認し、他の要素が何も示さない場合のみにしてください。これが原因であることはほとんどなく、人々が原因にしたがるものです。

発見事項を、証拠を添えた主張として述べ、その確信度を伝えてください。30件の投稿があればパターンが見えます。6件では見えず、そのように伝える方が、作り話をするよりはましです。

人々を何ヶ月も救う区別

表示回数は得られるがフォローが得られないリールは、失敗したリールではなく、プロフィールの問題です。 表示回数が得られないリールは、フックの問題です。何かを推奨する前にこの2つを分離してください。非フォロワーリーチが高く、リーチあたりのフォロー数が低い場合は、フックの書き換えをやめて /ig-profile に進んでください。

出力

AUDIT  ·  31件の投稿  ·  6月12日〜9月5日  ·  中央値表示回数 4,100

外れ値倍率によるTOP5
   18.2x  #3 Nobody Tells You   74,600 views  62% non-follower  skip 29%  128 sends
   6.4x  #1 Cost Confession    26,300 views  48% non-follower  skip 36%   71 sends
  ...

BOTTOM 5
   0.3x  #11 Numbered            1,200 views  9% non-follower   skip 69%    2 sends
  ...

データが示すこと
1. スキップ率がすべてを物語っている。上位5件の平均は34%、下位5件は67%。
   あなたが気にしている他のすべては、最初の2秒の結果に過ぎません。
2. あなた自身が悪く見えた投稿:平均8.1倍 vs それ以外の0.9倍。n=5。ここが最も強いシグナルであり、他は接近していません。
3. ツール系のリスト記事は表示回数を得るだけで、それ以外は得られません。リーチは高いが、送信もフォローもなし。下位5件のうち3件。
4. 曜日は何も示さない。火曜日と金曜日の平均はノイズの範囲内。最適化するのはやめてください。

やめること:リスト記事。
もっとやること:あなたが支払ったコストと数字が付いたもの。

その後、結論を /ig-plan に渡して、来週の計画がデフォルトではなくユーザー自身の証拠に基づいて構築されるようにし、/ig-viral に渡して、スワイプファイルがこのアカウントに特に効果的な公式にフィルタリングされるようにしてください。

Individual skills in this repo

This repo contains 3 individual skills — each has its own dedicated page.

関連スキル