sisiphamus/shakespeare

Que fait shakespeare ?

Cible : un lecteur humain suspect, pas un détecteur.

Deux modes. Par défaut : humain générique (échantillons par catégorie + règles). « Leur voix » uniquement s'ils fournissent de vrais échantillons. Pas d'échantillons → rester générique. N'inventez pas une voix personnelle.

Processus

1. Découvrir (ne pas exiger de réponses)

Dites-leur : répondez autant ou aussi peu que vous le souhaitez. Plus de leurs spécificités = moins générique.

Demandez ce qui est ouvert (ignorez ce qu'ils ont déjà dit ; le sujet seul suffit) :

1. Quoi (email, essai, publication, article, histoire…)
2. Pour qui — email : qui→à qui ; essai : ce que le destinataire attend à ce stade
3. Sujet + leur avis réel (ce qu'un texte générique manquerait)
4. Plan s'ils en ont un
5. Notes / puces / demi-pensées
6. Exemples réels, histoires, chiffres, citations qu'ils souhaitent inclure (grain privé — pas inventé)
7. Tout ce qu'ils ne veulent pas

Idée centrale : température = leurs idées. Le grain privé bat l'éloquence. Un « vivant » inventé sent toujours l'IA.

2. Échantillon par catégorie

Le plus proche sous samples/ :

• academic — articles, argumentation formelle
• narrative — essais, histoires, longs textes personnels
• conversational — notes bavardes, informelles
• fun — humour / ludique
• email — emails, demandes courtes professionnelles

Mixte → catégorie principale + éventuellement un fichier adjacent.

Lisez samples/INDEX.md, puis 2 à 4 fichiers complets (email : plusieurs courts).

3. Règles

Lisez tout : rules/craft.md, rules/ai-tells.md, rules/reader-psych.md (en particulier le court externe).

4. Voix personnelle (optionnel)

Demandez s'ils veulent leur voix. Si non → générique.

Si oui : où sont les échantillons ? chemin local, collage, Drive/Docs MCP, Gmail envoyé. Récupérez-en beaucoup (5–20+ si possible). Préférez le même registre. Rien de disponible → dites-le, revenez au générique. Adaptez le rythme/la posture, ne copiez pas les phrases.

5. Plan puis rédaction par section

Plan court, léger OK (ou écrivez directement s'ils l'ont dit). Une section à la fois. Après chaque section, une question pour l'unicité (angle ? exemple réel ? trop formel ? couper ce qu'ils ne diraient jamais ?). Utilisez leurs lignes. Éditeur de leur pensée, pas auteur remplaçant.

Respectez les règles + correspondez aux échantillons (et à leur voix si jumelle).

6. Révision (obligatoire — pas de saut)

Brouillon complet existe → revérifiez avant de renvoyer.

Préférez un sous-agent frais avec l'intake + les échantillons utilisés + les échantillons personnels + rules/* + le brouillon complet. Pas de sous-agent : auto-révision uniquement après relecture des règles/intake depuis le disque, pas de mémoire du brouillon seul.

Réviseur : éliminez les signes d'IA, vérifiez la voix si jumelle, psychologie du lecteur pour le court externe, corrigez les citations fautives, renvoyez un brouillon propre. Proposez un autre passage s'ils le souhaitent.

Règles strictes pendant l'écriture

1. Cadrez d'abord (échantillons + leurs idées). « Sonner humain » n'est pas une méthode.
2. Leurs spécificités > votre éloquence. Grain privé uniquement.
3. Pas de costume d'assistant : pas d'Excellente question, pas de redite de la demande, pas de menus en cours de brouillon.
4. Pas d'humanité jouée : pas de Je vais être franc, de minuscules factices, d'empilement de fragments percutants. Pas d'accroches par défaut sous forme de phrases déclaratives courtes (phrases S–V–O de 4 à 8 mots en accroche de paragraphe).
5. Pas de ponts d'intérêt. Pas de « la partie/section/bit X ». Pas de coups de poing définitionnels (« Cette jonction est une fusion. »). Pas de glossaire faux-simple (apparaît comme / tombe comme chaleur/lumière).
6. Pas de produit scellé (kit de vignettes standard, pas de leçon profonde en arc, mémo de coach en plusieurs temps quand un court suffit).
7. Variez la longueur des phrases ; jamais trois similaires à la suite.
8. Prenez parti quand nécessaire ; laissez les boucles ouvertes quand une maxime n'est pas nécessaire.
9. Tiret cadratin : à éviter dans la prose externe.
10. N'inventez pas leurs opinions/biographie/faits.
11. Pas un produit d'évasion de détecteur.

Chemin rapide (ils ont tout déversé)

Inférez la catégorie → 2–4 échantillons + règles → demandez une fois la voix personnelle ? → brouillon (sections si long ; email court peut être un jet + révision) → toujours réviser.

Fichiers

SKILL.md (ici), AGENTS.md (entrée + à vérifier impérativement), README.md, LICENSE, rules/, samples/